Nagy orik előnye

[monro]

És mi van ha megfordítjuk a dolgot és azt mondjuk, hogy mindenki termel annyit amennyit akar, de bevezetjük a területfüggő termelésbónuszt mondjuk.

Top 1-20% - termelése alap 100%
Top 21-30% - termelése 105%
Top 31-40% - termelése 110%
Top 41-50% - termelése 115%
Top 51-100% - termelése 120%

Hozzá lehetmondjuk venni, hogy ha bármiből 25% fölött van az épületszám annak a termelése 1%-ként romlik 20%-ot. Tehát 30% kovácsműhely esetén mondjuk csak 25% termel mivel a többi 5% romlása kiüti a termeléstöbbletet.

Itt sem kőbe vésett a leírt % érték...

[wand]

Originally Posted by monro

És mi van ha megfordítjuk a dolgot és azt mondjuk, hogy mindenki termel annyit amennyit akar, de bevezetjük a területfüggő termelésbónuszt mondjuk.

Top 1-20% - termelése alap 100%
Top 21-30% - termelése 105%
Top 31-40% - termelése 110%
Top 41-50% - termelése 115%
Top 51-100% - termelése 120%

Hozzá lehetmondjuk venni, hogy ha bármiből 25% fölött van az épületszám annak a termelése 1%-ként romlik 20%-ot. Tehát 30% kovácsműhely esetén mondjuk csak 25% termel mivel a többi 5% romlása kiüti a termeléstöbbletet.

Itt sem kőbe vésett a leírt % érték...

hát ez min is változtatat Fegya javsalatához képest?
itt max nem a nagyoriknak kell + termelőket építeni ugyanakkor klánméretnél, hanem a kicsiknek kell kevesebb. a végeredménye ugyanaz.

[monro]

Originally Posted by wand

hát ez min is változtatat Fegya javsalatához képest?
itt max nem a nagyoriknak kell + termelőket építeni ugyanakkor klánméretnél, hanem a kicsiknek kell kevesebb. a végeredménye ugyanaz.

Nem egészen...
Fegya javaslata a nagyorik előnyének megnyírbálása ez pedig a kisebbek hátrányának a csökkentése. A nagyok nem vesznek észre belőle semmit mégis ugyanazt a célt érjük el. A kicsik meg örülnek.

1. NAgyobb "tömegeket" kell felvásárolnia a nagyorinak ha uralni akarja a piacokat
2. Az 1.pontból kifolyólag több pénz jut a kisebbeknek a nagyok profitjának a rovására
3. A kisebbek kevesebbet vásárolnak a nagyok "drágán visszarakott" áruiból
4. Nagyobb seregeket lehet otthon etetni a feltörekvő klánoknál is

És mindez a kicsikre közvetlenül hat, nem áttételesen mint Fegyáénál.

[wand]

Originally Posted by monro

1. NAgyobb "tömegeket" kell felvásárolnia a nagyorinak ha uralni akarja a piacokat
2. Az 1.pontból kifolyólag több pénz jut a kisebbeknek a nagyok profitjának a rovására
3. A kisebbek kevesebbet vásárolnak a nagyok "drágán visszarakott" áruiból
4. Nagyobb seregeket lehet otthon etetni a feltörekvő klánoknál is

mondtam már, a lényeget tekintve uyganaz a bajom mint fegyáéval
ha két 5M pontos klán áll egymás mellett lés az egyik 10x500k a másik 5x1M
akkor ha önellátóak, vagy csak ugyanzt a termelést akarják kihozni, a nagyoknak több termelő épületre van szükségük mint a kicsiknek, tehát uyganakkora klánban kevesebb barakkot tarthatnak, tehát katonai előnyt jelent a kisebbeknek klnánban.

[monro]

Originally Posted by wand

mondtam már, a lényeget tekintve uyganaz a bajom mint fegyáéval
ha két 5M pontos klán áll egymás mellett lés az egyik 10x500k a másik 5x1M
akkor ha önellátóak, vagy csak ugyanzt a termelést akarják kihozni, a nagyoknak több termelő épületre van szükségük mint a kicsiknek, tehát uyganakkora klánban kevesebb barakkot tarthatnak, tehát katonai előnyt jelent a kisebbeknek klnánban.

Viszont feleannyi sereget etetnek otthon, úgy hogy közben túltermelésük van (jövedelmük keletkezik) pedig kisebb területen van tanyájuk(a területükhöz képest), mint a kisebb oris klánnak.

[wand]

Originally Posted by monro

Viszont feleannyi sereget etetnek otthon, úgy hogy közben túltermelésük van (jövedelmük keletkezik) pedig kisebb területen van tanyájuk(a területükhöz képest), mint a kisebb oris klánnak.

nem tom miért ez a vesszőparipád

minden biszonnyal nem fog üresen állni egy klán ha melette áll egy másik aki beütheti.

amúgy meg 500K ponton ugyanúgy állhat egy ori csontüresen, mint 1M ponton. ha úgy érzi, hogy se klánszinten se egyéniben nincs veszélyezetve, és 1M pontos se fog ürsen állni, ha úgy érzi, hogy veszélyben lehet.

[Synkel]

Nálunk nem egyszer megesett, hogy a fél klán üresen, vagy félig feltöltve állt, pedig volt a környéken ori aki beverhetett volna. Igaz, ha klán volt 2 körre, akkor ezt nem gyakoroltuk. Kisebb orit ha meg van szervezve az őrség röhögve tele lehet venni íjjal.

[Synkel]

Én jobbára csak olvasok, mert a számokhoz nem értek, de azért érdekel a téma.
Nekem Monro ötlete pillanatnyilag tetszik, hogy a kicsik némi %-os pluszt kapjanak, és a nagyok termelése ne változzon. Persze kiszámolva lehet, hogy ez is ugyanazt jelenti, mint a nagyok termelésének lekorlátozása, csak mint ügyes politikus, jól tálalja
Katonaképzés drágítása elfogadható, épületek nyersiköltsége szintén, bár a duplázás kissé túlzottnak tűnik.
És továbbra se értem, hogy miért kell feltétlen hátrányba hozni a nagyorikat Ha a top fedezéses eltávolodását meg tudnánk állítani, illetve lelassítani annyira, hogy utolérhetők legyenek, szerintem maradhatna minden így ahogy most van.

[wand]

Originally Posted by Synkel

És továbbra se értem, hogy miért kell feltétlen hátrányba hozni a nagyorikat

egyet értünk, szerintem sem kell hátrányba hozni őket (se azzal, hogy csökkentjük a termelésüket, se azzal, hogy a kicsikét növeljük), hanem egyenlő feltételeket kell szabni. az is természetes, hogy egy 1M pontos ori igenis termelhessen többet mint egy 100K-s.
DE, azért mert épp nincs a közelében senki ne épülhessen már át úgy, hogy 1 ori akár az egész csoportot ellátja bármivel.

[Láma]

De akkor 200 hektártól miért drágul bármi is 1000 hektárig?