Nagy orik előnye

[wand]

Ha csak a duplája lenne az anyagszükséglete egy-egy ilyen akciónak már korántsem biztos, hogy a termelések leszorításában látnád a jövőt!

Monro, csak a te kedvedért beidézem az eredeti javaslatom:

Originally Posted by wand

az ország méretétől függetlenül maximálnám:
a bányák termelését max 30k/ körben.
a fegyver termelést: 5000db/ körben
a tekiírást: max 100k/nap

a bankok kamatát: 300millió/napban

emelett szükségesnek tartanám a max építőanyag szükséglet növelését (mondjuk duplájára)

csak egy másik topic kedvéért: az egyszerre képezhető alapkatonák számát 15k-ban

egyedül a kaja termelést nem maximálnám.

ebben pont benne van, hogy megdupláznám s szükséges építőanyag mennyiséget.. olvass figyelmesebben!

egyébként a termeléseket Fegya javaslata akarja leszorítani, én csak maximálni akarom

[monro]

Originally Posted by wand

egyébként a termeléseket Fegya javaslata akarja leszorítani, én csak maximálni akarom

Sztem meg van olyan értékhely Fegya elméletében amikor nagyobb termelést biztosít a top1-nek is, mint a te verziód. Ez csak a változók aktuális beállításán múlik, mégis alapból elvetetted.

[wand]

Originally Posted by monro

Sztem meg van olyan értékhely Fegya elméletében amikor nagyobb termelést biztosít a top1-nek is, mint a te verziód. Ez csak a változók aktuális beállításán múlik, mégis alapból elvetetted.

nem vetettem el, csak rámutattaom, hogy ugyan egyéniben valóban hasonlóak lennének a körülmények, de lévén klánok is vannak ott már egyáltalán enm lennének egyezőek a körülmények.

és szerintem ez ugyaníyy ki jön bármely olyan javaslatnál, aminek az lenne az alapja, hogy X hekitől, kezdjen csökkenni az egy hektár termelő kapacitása.

[monro]

Originally Posted by wand

nem vetettem el, csak rámutattaom, hogy ugyan egyéniben valóban hasonlóak lennének a körülmények, de lévén klánok is vannak ott már egyáltalán enm lennének egyezőek a körülmények.

és szerintem ez ugyaníyy ki jön bármely olyan javaslatnál, aminek az lenne az alapja, hogy X hekitől, kezdjen csökkenni az egy hektár termelő kapacitása.

Nézd ezt is lehet 2 oldalról nézni. Az egyik ahonnan te vizsgáloda másik pedig, hogy a klántámadás az orik egymáshoz viszonyított értékétől függően csökkentett eredménnyel járnak. Ha ez így van akkor alapból be van építve a klántámadási rendszerbe, hogy a nagyobb orik előnyből rajtolnak. Ha ezt az előnyt számszerűsíteni lehetne és visszavenni belőle pld termeléscsökkentéssel vagy költségnöveléssel az előnyöket élvezők oldalán akkor a az előnyök-hátrányok szaldót ki lehet hozni nullára. Egyszerűen csak jó határokat kell megállapítani.

[wand]

Originally Posted by monro

Nézd ezt is lehet 2 oldalról nézni. Az egyik ahonnan te vizsgáloda másik pedig, hogy a klántámadás az orik egymáshoz viszonyított értékétől függően csökkentett eredménnyel járnak. Ha ez így van akkor alapból be van építve a klántámadási rendszerbe, hogy a nagyobb orik előnyből rajtolnak. Ha ezt az előnyt számszerűsíteni lehetne és visszavenni belőle pld termeléscsökkentéssel vagy költségnöveléssel az előnyöket élvezők oldalán akkor a az előnyök-hátrányok szaldót ki lehet hozni nullára. Egyszerűen csak jó határokat kell megállapítani.

nézd, klántámadásba az van beéptve, hogy ha a legnagyobb orik mérete haramada a két klán között akkor nulla a foglalás.
ha ezt az elvet akarnád átvinni a termelésre is, akkor az csak úgy lenne elképzelhető, hogy a piacon ne lássák ugyanezek a klánok egymás áruját (vagy %osan kevesebbet lássanak), ez viszont kivitelezhetetlen.


de egyébként mondj "jó határokat" és majd átszámoljuk, hogy tényleg jók-e

[monro]

Originally Posted by wand

nézd, klántámadásba az van beéptve, hogy ha a legnagyobb orik mérete haramada a két klán között akkor nulla a foglalás.
ha ezt az elvet akarnád átvinni a termelésre is, akkor az csak úgy lenne elképzelhető, hogy a piacon ne lássák ugyanezek a klánok egymás áruját (vagy %osan kevesebbet lássanak), ez viszont kivitelezhetetlen.


de egyébként mondj "jó határokat" és majd átszámoljuk, hogy tényleg jók-e

A fene akarja átvinni... Én elveken vitatkozom. Nem igazán vagyok híve a csökkentgetésnek eztmár mondtam korábban is, de ha nincs jobb ötlet akkor vitassuk meg azt ami van

[wand]

Originally Posted by monro

A fene akarja átvinni... Én elveken vitatkozom. Nem igazán vagyok híve a csökkentgetésnek eztmár mondtam korábban is, de ha nincs jobb ötlet akkor vitassuk meg azt ami van

nincs? ott az enyém, nem biztos, hogy tökéletes, de az eddigieknél igazságosabb.

[monro]

És mi van ha megfordítjuk a dolgot és azt mondjuk, hogy mindenki termel annyit amennyit akar, de bevezetjük a területfüggő termelésbónuszt mondjuk.

Top 1-20% - termelése alap 100%
Top 21-30% - termelése 105%
Top 31-40% - termelése 110%
Top 41-50% - termelése 115%
Top 51-100% - termelése 120%

Hozzá lehetmondjuk venni, hogy ha bármiből 25% fölött van az épületszám annak a termelése 1%-ként romlik 20%-ot. Tehát 30% kovácsműhely esetén mondjuk csak 25% termel mivel a többi 5% romlása kiüti a termeléstöbbletet.

Itt sem kőbe vésett a leírt % érték...

[wand]

Originally Posted by monro

És mi van ha megfordítjuk a dolgot és azt mondjuk, hogy mindenki termel annyit amennyit akar, de bevezetjük a területfüggő termelésbónuszt mondjuk.

Top 1-20% - termelése alap 100%
Top 21-30% - termelése 105%
Top 31-40% - termelése 110%
Top 41-50% - termelése 115%
Top 51-100% - termelése 120%

Hozzá lehetmondjuk venni, hogy ha bármiből 25% fölött van az épületszám annak a termelése 1%-ként romlik 20%-ot. Tehát 30% kovácsműhely esetén mondjuk csak 25% termel mivel a többi 5% romlása kiüti a termeléstöbbletet.

Itt sem kőbe vésett a leírt % érték...

hát ez min is változtatat Fegya javsalatához képest?
itt max nem a nagyoriknak kell + termelőket építeni ugyanakkor klánméretnél, hanem a kicsiknek kell kevesebb. a végeredménye ugyanaz.

[monro]

Originally Posted by wand

hát ez min is változtatat Fegya javsalatához képest?
itt max nem a nagyoriknak kell + termelőket építeni ugyanakkor klánméretnél, hanem a kicsiknek kell kevesebb. a végeredménye ugyanaz.

Nem egészen...
Fegya javaslata a nagyorik előnyének megnyírbálása ez pedig a kisebbek hátrányának a csökkentése. A nagyok nem vesznek észre belőle semmit mégis ugyanazt a célt érjük el. A kicsik meg örülnek.

1. NAgyobb "tömegeket" kell felvásárolnia a nagyorinak ha uralni akarja a piacokat
2. Az 1.pontból kifolyólag több pénz jut a kisebbeknek a nagyok profitjának a rovására
3. A kisebbek kevesebbet vásárolnak a nagyok "drágán visszarakott" áruiból
4. Nagyobb seregeket lehet otthon etetni a feltörekvő klánoknál is

És mindez a kicsikre közvetlenül hat, nem áttételesen mint Fegyáénál.