Nagy orik előnye

[monro]

Originally Posted by -Fegya-

A számok csak példák, csak az elv bemutatására írtam.



Végre egy komoly érv!
De ha az 5 db 1M pontos ori területéhez képest ugyanannyi termelő területet tart százalékosan, akkor továbbra is többet termel, mint a 10 db 500K-s.
Ha viszont darabszámra tartanak egyforma termelő területet, akkor ugyan az 5 ori kevesebbet termel, de sokkal erősebb katonailag.
Mi is evvel a baj?

Ez tényleg komoly érv, viszont a klántámadás eredménye is függ a méretektől. Ha ott be van kalkulálva a nagyorik előnye miért ne lehetne itt is? Lassan kezdek ugy beszélni mint aki teljesen egyetért a termeléscsökkentéssel Még mindig azt hiszem, hogy jobb irány a költségek növelése.

[wand]

Originally Posted by monro

Ez tényleg komoly érv, viszont a klántámadás eredménye is függ a méretektől. Ha ott be van kalkulálva a nagyorik előnye miért ne lehetne itt is? Lassan kezdek ugy beszélni mint aki teljesen egyetért a termeléscsökkentéssel

mert ott nem a nagyorik előnye, hanem a kicsik védelme van bekalkulálva
bár elsőre azt mondod, hogy akettő ugyanaz , de mégse

Még mindig azt hiszem, hogy jobb irány a költségek növelése

és miylen költséget növelünk? pénzért termelejenek a bányák és a tanyák? vagy a bankok?

egyedül a katona képzés költségeinek a növelsét tartom reálisnak.
de ez magában nem oldja meg a dolgot

[monro]

Originally Posted by wand

mert ott nem a nagyorik előnye, hanem a kicsik védelme van bekalkulálva
bár elsőre azt mondod, hogy akettő ugyanaz , de mégse

Akkor szted mégis mitől kéne védeni a kicsiket?
Ha a kettő nem ugyanaz akkor minek őket védeni? Ugyanaz az épületmennyiség fér 10 db 2000 hekis oriba mint 1 db 20000 hekisbe.

Mégis védjük őket... hm...
A nagyorik előnyeitől kell védeni őket. És ez nem csak abból áll, hogy 40k követ termel pld vagy 50K fegyvert. Többek közt pld abból, hogy nem kell benntartania minden seregét és ezáltal etetnie annyit, mivel a piacon jelenleg nem esznek.

[Láma]

És az se mind1, hogy 5 orival sokkal könnyebb klántámadni mint 10el

[monro]

Originally Posted by wand

és miylen költséget növelünk? pénzért termelejenek a bányák és a tanyák? vagy a bankok?

egyedül a katona képzés költségeinek a növelsét tartom reálisnak.
de ez magában nem oldja meg a dolgot

Persze, mert te tipikusan olyan harcmodorban gondolkodsz ahol naponta elengedünk 100-200K egységet és/vagy lebontunk-felépítünk 5-10000 épületet. Ha csak a duplája lenne az anyagszükséglete egy-egy ilyen akciónak már korántsem biztos, hogy a termelések leszorításában látnád a jövőt!

Azért sok ma a termelésmert nincs harc ami felemészti azt.

[monro]

Originally Posted by wand

egyedül a katona képzés költségeinek a növelsét tartom reálisnak.
de ez magában nem oldja meg a dolgot

Ebben meg az ellentetje

[wand]

Originally Posted by monro

Ebben meg az ellentetje

Nem, itt költségekről (azaz pénzről) van szó, amott meg építőanyagról (azaz nyersanyagról)