újraindulás 5. szinten

[-Fegya-]

Originally Posted by Ati

De jobban belegondolva... mi szükség arra, hogy csak 1800 kör után számítson ez a romlás? Ha a top így "lekerül", akkor a top30%-ba gond nélkül be tud jutni bárki, vagyis a fellépési határ fölé nemigen szükséges menni. Ha valaki megy, az nem fellépni szeretne, vagy olyan extrém helyzetben van, hogy a sok személyisége miatt fel KELL mennie. Olyan nagy gond ilyenkor, hogy szabi alatt csökken az országa?

Szerintem is mehet a romlás minden szabis országnak, aki a fellépési határ felett van. Aki esetleg rákényszerül, hogy a fellépési határ fölé menjen a sok személyisége miatt, az ne menjen szabira.

[monro]

Originally Posted by -Fegya-

Szerintem is mehet a romlás minden szabis országnak, aki a fellépési határ felett van. Aki esetleg rákényszerül, hogy a fellépési határ fölé menjen a sok személyisége miatt, az ne menjen szabira.

Szerintem ez is jó, csak picit több benne a "bünti" mint abban amit én javasoltam, de ha a problémát nézem amiért javasolva van azt mindenképp kezeli így is. Ha ez lesz a végső szavazásban én is megszavazom

[Ati]

Originally Posted by monro

Szerintem ez is jó, csak picit több benne a "bünti" mint abban amit én javasoltam, de ha a problémát nézem amiért javasolva van azt mindenképp kezeli így is. Ha ez lesz a végső szavazásban én is megszavazom

Nem lesz szavazás, ellenvetés eddig nem volt, abban mindenki egyetértett, hogy legyen változtatás, már csak pontosítani kell, hogy mi.

[[Qpe_]]

Originally Posted by -Fegya-

Szerintem is mehet a romlás minden szabis országnak, aki a fellépési határ felett van. Aki esetleg rákényszerül, hogy a fellépési határ fölé menjen a sok személyisége miatt, az ne menjen szabira.

Akkor egy ellenvetes:

A fellepesi hatar kornyeken sok csoportban meg nem tul laza a mezony, sok a harc. Igy elvesz az a lehetoseg, hogy a fellepni keszulo orszag elszakad a mezonytol picit, hogy megerosodjon, gyujtson egy kis penzt a kovetkezo szinthez. Persze, elvileg ha nem megy szabira akkor nincs gond, nade meg a sugo is javasolja valahol, hogy inkabb fellepes elott szabizzon az emberfia, mert fellepes utan nem praktikus, a vedelem es a piac miatt. A legutobbi szigoru elkepzeles nagyjabol jo, de valami konnyites pl. az altalam emlitett esetre praktikus lenne, maskulonben ugy erzem elvesz a szabad dontes joga, a jatekos nagyon ra van kenyszeritve egy elore kijelolt osvenyre, nem marad szinte semmi valasztasi lehetosege.
Meg eletszerubb pelda talan az, hogy fajt szeretnek valtani szintlepeskor. Atepulni ugy tudok konnyen, ha tobb hekim van annal, mint amivel lepni szeretnek, gondolom nem kell reszleteznem..

[Ati]

Originally Posted by [Qpe_]

a sugo is javasolja valahol, hogy inkabb fellepes elott szabizzon az emberfia, mert fellepes utan nem praktikus, a vedelem es a piac miatt.

A fellépésnél úgyis veszni fog a területe, ez a fellépést nem befolyásolja. Fellépéskor veszik, vagy előtte szabi alatt, teljesen mindegy.

Maximum akkor nem, ha emiatt kiesik a top30%-ból -- de tudtok olyan csoportról (anarchon kívül), ahol a top30% alja a fellépési hektár FÖLÖTT van?

[[Qpe_]]

Originally Posted by Ati

A fellépésnél úgyis veszni fog a területe, ez a fellépést nem befolyásolja. Fellépéskor veszik, vagy előtte szabi alatt, teljesen mindegy.

Ha fellepeskor veszitek teruletet, tudom kontrollalni, hogy melyeket veszitsem el. Szabi alatt nem.
Fajvaltasnal valtoznak az aranyok. Ha tobb teruletem van, mint amire majd szuksegem lesz, akkor at tudok epulni ugy, hogy fellepeskor teljesen ki legyen epitve az orszagom, de fellepes elott sem eletkeptelen, tehat nem szednek szet. Ha pl. lepeskor bontani akarok 20 hazat, mert az uj fajommal igy is boven eleg lesz a foglalkoztatottsag, akkor ha tobb teruletem van mint ami kell, nem kell emberhiannyal kivarnom a 10 kort, amig arra a 20 hektarra kiepul teszemazt a kocsma es a barakk. Nem megoldhatatlan a problema, csak kellemetlen, es leszukiti a lehetosegeket.

Igy visszaolvasva ugy tunik mintha csak kotozkodnek, ugyhogy kihangsulyoznam, hogy tulnyomoreszt sajat vagy latott esetekbol meritem a peldakat, es egyebkent ezugyben barmilyen valtozas teljesen pozitiv lesz a jelenlegi topos helyzetekhez kepest.

[Ati]

Originally Posted by [Qpe_]

Ha fellepeskor veszitek teruletet, tudom kontrollalni, hogy melyeket veszitsem el. Szabi alatt nem.

Ez már felmerült bennem is, hogy ha valaki tervezetten, kiszámoltam X napra elmegy szabira, akkor ne meglepetés érje, ezért itt is először az üres területek tűnnének el, így számolni lehetne azzal, hogy mi történik egy tényleg szükséges szabi alatt.

[[Qpe_]]

Originally Posted by Ati

Ez már felmerült bennem is, hogy ha valaki tervezetten, kiszámoltam X napra elmegy szabira, akkor ne meglepetés érje, ezért itt is először az üres területek tűnnének el, így számolni lehetne azzal, hogy mi történik egy tényleg szükséges szabi alatt.

Igy mar azt hiszem az en kenyes gyomromnak is elfogadhatoan hangzik.

[monro]

Originally Posted by [Qpe_]

Igy visszaolvasva ugy tunik mintha csak kotozkodnek, ugyhogy kihangsulyoznam, hogy tulnyomoreszt sajat vagy latott esetekbol meritem a peldakat, es egyebkent ezugyben barmilyen valtozas teljesen pozitiv lesz a jelenlegi topos helyzetekhez kepest.

Nos ezért mondtam, hogy lesznek "vétlen áldozatok". Persze senki nem kényszerít senkit arra, hogy a fellépési határ fölött játszon, ahogyan a helytartónál is ott a figyelmeztetés, hogy a katonák barakhelyen túli képzése fokozott figyelmet igényel itt is lehet betenni valami hasonlót a fömenübe