|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|

08-18-2006, 12:54
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Bp.
Posts: 1,634
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
a 75% tolis az kb. olyan mint a szieszta ezt adnád mondjuk egy gnómnak/orknak és örülnek h nem kell tolit tartaniuk mert nem gyulladnak, esetleg rengés ellen beveszi ezt egy óriás és röhög h csak mészárolható már. nemnemnem!! akinek van több szeme az jobb az átlagnál minek neki még bónusz, így is erősebb az egyszemesnél.
|

08-21-2006, 17:01
|
Junior Member
|
|
Join Date: Aug 2006
Posts: 12
Activity: 0%
Longevity: 97%
|
|
Hát én azon a véleményen vagyok, hogy minek még azon kívűl bónusz, a több személyiséges oriknak, amikor eleve előnyben vannak, és általában, (nem mindig) jobban ismerik a játék lehetőségeit. Jön egy szegény újonnan regelő és megpróbál bármit is kezdeni ezekkel az orikkal, és azt veszi észre, nemhogy nem tud tanulni tőlük, a játék során, a kis trükköket, hanem meg se tudja normálisan piszkálni.
Meghát minek x% bónusz egy olyan országnak, azokkal szenben, akik általában amúgy is gyengébbek, 
|

08-22-2006, 14:57
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,250
Activity: 32%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by kedvenc hóhérod
látom, szépen elkalandozott a beszélgetés a megadott témától, amit, szíves engedelmetekkel, újra beídézek, a nagyfokú félreértés miatt, ami a pontatlan fogalmazásom róvására írok, és ezért elnézést kérek. nahh, ideje pontosítani:
szal, eredeti elképzelésem szerint, ha egy forduló ori úgy dönt, hogy a plussz személyiség helyett egy hadi/toli/variakció szembeni ellenállást választja, legyen pl. a földfoglalás elleni, akkor: HA egy, mondjuk 10.000-es ork sereg átüti és 60 hekit foglalna, a 10.000-es ork sereg a beválasztott ellenállás dacára is diadalmaskodik, DE CSAK 15 hekit foglal. tehát nem százalékosan növelné az ellenállást, csak az eredményes akció hatásfokát csökkentené, személyre szabott túlélő lenne.
és ugyanígy tekilopásnál, gyújtagatásnál stb.
|
Ez nem lesz, ezt kár feleleveníteni.
|

08-23-2006, 20:40
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Vajdaság
Posts: 855
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by kedvenc hóhérod
látom, szépen elkalandozott a beszélgetés a megadott témától, amit, szíves engedelmetekkel, újra beídézek, a nagyfokú félreértés miatt, ami a pontatlan fogalmazásom róvására írok, és ezért elnézést kérek. nahh, ideje pontosítani:
szal, eredeti elképzelésem szerint, ha egy forduló ori úgy dönt, hogy a plussz személyiség helyett egy hadi/toli/variakció szembeni ellenállást választja, legyen pl. a földfoglalás elleni, akkor: HA egy, mondjuk 10.000-es ork sereg átüti és 60 hekit foglalna, a 10.000-es ork sereg a beválasztott ellenállás dacára is diadalmaskodik, DE CSAK 15 hekit foglal. tehát nem százalékosan növelné az ellenállást, csak az eredményes akció hatásfokát csökkentené, személyre szabott túlélő lenne.
és ugyanígy tekilopásnál, gyújtagatásnál stb.
|
Ebből egyenesen az következne, hogy egy 3x lefordult orival nem tudnál mit kezdeni, hiszen álításod alapján 75% ban kissebbet lehetne zsákmányolni/pusztítani/mészárolni/ártózni/tolvajkodni! Szal amíg ő leakaszt két hatalmas pofont te csak megcsiklandozni tudod! Naná, hogy nem kellene a kék szám, ha lenne ilyen.
Már megbocsáss, de ezt egyáltalán nem tudom támogatni ... sztem nem gondoltad végig mit eredményezne ez hosszú távon 
|

09-04-2006, 12:39
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,250
Activity: 32%
Longevity: 100%
|
|
No, szabi vége, úgyhogy elevenítsük fel ezt a témát kicsit.
Tehát felvetések, amik eddig elhangzottak:
- A többszemélyiségű országoknak ne a top30% legyen a lépési feltétel, hanem minél több személyisége van valakinek, annál fentebbi rész. 9 személyiségig kell eljutni jelenleg, 9 személyiségnél azt hiszem elvárható a top1 pozició, legyen már valami kihívás is, 1 személyiségnek a top30% marad, ahogy eddig, a kettő között csökkenne 30%-ról le a feljutási követelmény.
Pl:
(1) - top 30% - ahogy eddig
(2) - top 25%
(3) - top 22%
(4) - top 18%
(5) - top 15%
(6) - top 11%
(7) - top 8%
(8) - top 5%
(9) - top 1. helyezés
Ezzel egyidőben, hogy ez elérhető legyen, minden ország, aki a pontlistában van, szabadságon van, és a fellépési hektárszám fölött van, körönként 1 hektárt veszít véletlenszerűen, egészen addig, amíg:
1, a pontlistából ki nem esik
2, a fellépési határt el nem éri a területe
3, vissza nem jön szabadságról
Eddig ez alakult ki, a top% számok egyelőre has számok.
Vélemények, ellenvetések? 
|

09-04-2006, 12:47
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pápa
Posts: 749
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
A földvesztést támogatom.De hoyg ne legyen tul durva a fellépési határig lenne jó...
|

09-04-2006, 12:58
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,250
Activity: 32%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Alba
A földvesztést támogatom.De hoyg ne legyen tul durva a fellépési határig lenne jó...
|
Arról van szó csak. Ha eléri például az 5. szinten a 600 hektárt, akkor nem veszít többet.
|

09-04-2006, 13:31
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Csíkszereda
Posts: 1,312
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
nekem tetszik, egyetértek ezzel. a szabisoknál a hekiszám csak a hekilimitig csökkenjen.
kérdés, hogy hány top-ban eltöltött kör után legyen ez? igaz, ez nem érint sok mindenkit, de a 9 személyiséges orinak, ha az 1. helyre kell felmennie, akkor nagy valószínűséggel a limit fölé kell üsse magát... ez esetben mi van akkor, ha váratlanul sürgősen szabira kell mennie?
vagy a földvesztés szabi alatt csak 1800 top-ban elöltött kör után lépne életbe? viszont ezután az lenne, hogy felmennek az 1. helyre, és még az 1800 kör eltöltése előtt szabira mennek, és ugyanott leszünk, ahol most vagyunk...
__________________
"To be
the eyes
and ears
and conscience
of the Creator of the Universe,
you fool."
|

09-04-2006, 13:40
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,250
Activity: 32%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by csunyabogar
nekem tetszik, egyetértek ezzel. a szabisoknál a hekiszám csak a hekilimitig csökkenjen.
kérdés, hogy hány top-ban eltöltött kör után legyen ez? igaz, ez nem érint sok mindenkit, de a 9 személyiséges orinak, ha az 1. helyre kell felmennie, akkor nagy valószínűséggel a limit fölé kell üsse magát... ez esetben mi van akkor, ha váratlanul sürgősen szabira kell mennie?
vagy a földvesztés szabi alatt csak 1800 top-ban elöltött kör után lépne életbe? viszont ezután az lenne, hogy felmennek az 1. helyre, és még az 1800 kör eltöltése előtt szabira mennek, és ugyanott leszünk, ahol most vagyunk...
|
Hopsz, igazad van, ez kimaradt. Tehát csak az 1800 kör után lépne ez életbe, ILLETVE extrém szabi esetén, hogy ez mi, azt még ki kell találni, mert így valóban 1799 kör alatt felvihető nagyon magasra egy ország, aztán szabi, ez nyilván nem cél.
|

09-04-2006, 14:38
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,590
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
No, szabi vége, úgyhogy elevenítsük fel ezt a témát kicsit.
Tehát felvetések, amik eddig elhangzottak:
- A többszemélyiségű országoknak ne a top30% legyen a lépési feltétel, hanem minél több személyisége van valakinek, annál fentebbi rész. 9 személyiségig kell eljutni jelenleg, 9 személyiségnél azt hiszem elvárható a top1 pozició, legyen már valami kihívás is, 1 személyiségnek a top30% marad, ahogy eddig, a kettő között csökkenne 30%-ról le a feljutási követelmény.
Pl:
(1) - top 30% - ahogy eddig
(2) - top 25%
(3) - top 22%
(4) - top 18%
(5) - top 15%
(6) - top 11%
(7) - top 8%
(8) - top 5%
(9) - top 1. helyezés
|
Azt gondolom, hogy 5-2 szinten ezek a feltételek (az első hely kivételével) különösebb erőfeszítés nélkül teljesíthetőek. Az 1A-ban viszont elég nehéz teljesíteni.
Ezért tovább erősödik majd az a tendencia, hogy a körbejárni akaró országok tartanak az 1A topban egy beton védelmű országot, a második orijukkal pedig könnyedén körbejárnak.
Ez a tendencia tönkreteszi az 1A-t, mert sokan betonvédelemmel játszanak ellehetetlenítve a csatákat, valamint tönkretéve a 2B-t, mert 2000 kör alatt játszva teljesíthető a megemelt feladat is, így ott sem kell csatázni.
Megoldás lehet talán, ha a 2B-ben a forduláshoz minimális földet írnánk elő. Mondjuk 80%-t annak, amit az 1A-ban kell elérni a forduláshoz.
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
Display Modes |
Linear Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
Similar Threads
|
Thread |
Thread Starter |
Forum |
Replies |
Last Post |
Erdely
|
RedDog76 |
Ismerkedés |
145 |
05-23-2012 13:26 |
Kérdezz! Felelünk? :)
|
Toto |
Segítség |
795 |
07-12-2006 22:01 |
Újraindulás
|
Josh |
Segítség |
18 |
03-21-2006 09:56 |
All times are GMT +1. The time now is 23:12.
 |
|
|
|
|
|
|