Bank reform. ;)

[Ati]

A bankokhoz visszatérve.

[Padlócsempe]

Originally Posted by Ati

A bankokhoz visszatérve.

Azt meg lehet tudni, hogy mi az álláspontod, milyen irányvonalak a járhatóak?

[Ati]

Originally Posted by Padlócsempe

Azt meg lehet tudni, hogy mi az álláspontod, milyen irányvonalak a járhatóak?

Egyelőre nagyon elvakult ötlet nem volt. Számomra a "valahogy lopjuk át a bankok védelmét" irányvonal szimpatikusabb, mint a bankok működését területarányossághoz kötni, de ez senkit ne riasszon vissza attól, hogy megfelelő indoklással ez utóbbit támogassa.

[Bukta]

Szerintem bőven elég nehezítés lenne az "éles" hadikkal szemben, ha a bankok csak dolgozókkal együtt védenének lopás ellen.

[lacy]

akkor valahogy beválasztanám a kereskedő szemet is
vagy már azt is szépen lopná a félelf?

[Padlócsempe]

Originally Posted by Bukta

Szerintem bőven elég nehezítés lenne az "éles" hadikkal szemben, ha a bankok csak dolgozókkal együtt védenének lopás ellen.

Ez egy már elvetett javaslat.

[Bukta]

Originally Posted by Padlócsempe

Ez egy már elvetett javaslat.

Nem tudtam, bocs.

[Padlócsempe]

Mit szólnátok a következő javaslathoz:

Amilyen arányban nagyobb a támadó tolvajereje a védőénél, akkora hányada a bankoknak nem számít a pénz védelmében. Viszont a védő ország területének 1%-ának megfelelő bank mindenképpen működik, a tolvajok erejének arányától függetlenül.

A gyakorlatban ez a következőt jelentené: ha 'A' ország toliereje 2-szer akkora, mint a 'B' országé, és 'B' országnak van 20 bankja, akkor lopás esetén olyan, mintha 10 bankja lenne, hisz a fele nem véd.
2000 hektár felett azonban már több mint kétszeres tolierőre lesz szükség ahhoz, hogy legyen olyan bank a 20-ból, ami nem védi a pénzt.

[Mors]

Szerintem a területarányos és a jelenlegi rendszer akár kombinálható is, pl a pénz 80%ig levédhető a jelenlegi módszer alapján, ezenfelül minden terület-százaléknyi bank további 2%ot védene. tehát 500 hekin mondjuk a jelenleg szokásosnak mondható 20 bank védene kb 79%-ot, a területből elfoglalt 4% alapján pedig további 8%-ot, azaz ez cirka 87%. Aki teljes védelmet akar, annak ugye 10% (50db) bank kellene. Ez ugye azzal járna, hogy magasabb hektáron nehezebb lenne a pénz védelme a jelenleginél, viszont szerintem pont arrafelé kellene némi erősítés a tolis stílusnak

A módszer hátránya a bonyolítás

Kis off: a tolis stílus erősítésére szerintem egy viszonylag kézenfekvő megoldás lenne az, ha a félelf simán kapna egy 10-20-30%os erősítést a tolvajakciók hatékonyságára. Tehát ennyivel több pénzt, nyersit stb. lopna illetve az ártó akciók is több kárt okoznának. Ezzel(egy jól eltalt aránnyal) és adott esetben a bankos módosítással szerintem több mint meggondolandó lehetne a 3 hadi+1 hadivari alapfelállásban az egyik hadit tolvajra cserélni.