Személyiségek kiegyenlítése

[siQ]

Originally Posted by Dynosaur

na igen... kérdés, hogy cél-e új, "táposabb" személyiségek behozatala... Szerintem inkább színesíteni kéne, kisebb dolgokkal... Bármilyen személyiség jól jöhet egy adott helyzetben! Tudom ez nem sokakat érint (sajnos!), de például egy építész hasznos lehetne egy párbajon, ahol nem lehetsz törpével, ha visszakapsz a bontásokból, vagy több beépített területet foglalsz. Esetleg egy drága nyersis csoportba mondjuk 2-3-nak is elférne... Szerintem nem tudunk olyan szemet kreálni (túlzások nélkül), amelyik überelnék a tudóst, vagy adott helyzetben vándort...

Szerintem a személyiségek célja egyértelműen a játék szinesitése kéne hogy legyen, és a taktikádhoz való alkalmazkodás. Ezt szerintem nem lehet ugy elérni ha fel lehet állitani egy olyan személyiség sorrendet egy fajhoz amit az emberek 90%-a minden esetben ilyen sorrendben választ.
Ha viszont vannak erősebb és nem erősebb személyiségek és sokféle választási lehetőség, mindjárt választanod kell, hogy inkább 5 kicsi szemet választassz, amivel több területen kapsz kis pluszt, vagy 2 durvább szemet, amivel tápolod magad. Eredeti ötletemnél is mondjuk kis kék 6ossal már lehetnél Vándor tudós is pl. Csak akkor lemondtál másról, valaki meg azt mondja hogy ha a tolik és varik is gyorsabban termelik a készülijét az többet ér mint ha Tábornok lenne. másnál meg forditva, viszont sokkal több kombináció előfordul. A legtöbb szemes topicban előfordul olyan beirás, hogy nem ez tul durva lenne, mert pl Tábornokkal, meg tudóssal együtt már tul nagy táp 3 szemes orinak. Szóval nem önmagában van baj némely személyiséggel, hanem hogy ha valaki azonos területre pl harc erősitésére választja a szemeket akkor elég gyorsan tul erős lesz azon a területen, ezért nem lehet semmilyen más személyiséget behozni ami azt erősiti.

[Dynosaur]

Originally Posted by siQ

Szerintem a személyiségek célja egyértelműen a játék szinesitése kéne hogy legyen, és a taktikádhoz való alkalmazkodás. Ezt szerintem nem lehet ugy elérni ha fel lehet állitani egy olyan személyiség sorrendet egy fajhoz amit az emberek 90%-a minden esetben ilyen sorrendben választ.
Ha viszont vannak erősebb és nem erősebb személyiségek és sokféle választási lehetőség, mindjárt választanod kell, hogy inkább 5 kicsi szemet választassz, amivel több területen kapsz kis pluszt, vagy 2 durvább szemet, amivel tápolod magad. Eredeti ötletemnél is mondjuk kis kék 6ossal már lehetnél Vándor tudós is pl. Csak akkor lemondtál másról, valaki meg azt mondja hogy ha a tolik és varik is gyorsabban termelik a készülijét az többet ér mint ha Tábornok lenne. másnál meg forditva, viszont sokkal több kombináció előfordul. A legtöbb szemes topicban előfordul olyan beirás, hogy nem ez tul durva lenne, mert pl Tábornokkal, meg tudóssal együtt már tul nagy táp 3 szemes orinak. Szóval nem önmagában van baj némely személyiséggel, hanem hogy ha valaki azonos területre pl harc erősitésére választja a szemeket akkor elég gyorsan tul erős lesz azon a területen, ezért nem lehet semmilyen más személyiséget behozni ami azt erősiti.

hmm...
1: vándor + tudós: csak az egyik erősíti a harcot.
2: akkor a gnómommal nem lehetek tudós + tábornok, mert az olyan brutális?
3: "azonos területre pl harc erősítésére": van másik terület amit 2 szemmel erősíteni lehet?

amúgy... Sorrend így is úgy is kialakul. Az emberek rájönnek, hogy mi a jó személyiség a fajuk számára, melyik az igazán erős... Akkor nagy százalékban ezt fogják használni! Tudom hülye példa, de régen wowoztam... a szerver 70%-a paladin volt. Akkor az nem megoldás, hogy a következő frissítésben kicsit meggyengítem a palát, mert olyan unalmas, hogy mindenki azzal van! (cement sámánnal voltam, a kedvencem )

nahh megyek aludni...

[Rotcsa]

Hali!

Látom, hogy pont a kereskedő-személyiséget nem említetted, pedig szerintem azt kellene egy kicsit ráncba szedni. Én elvétve találkozok kereskedőkkel.
Már alig adják ezt a személyiséget az országoknak a játékosok. Max 1-2 súgó-olvasatlan kezdő....

Súgó:
"...Ezen kívül a pénze kamatozik is, a bankok számától és a rendelkezésre álló pénztől függően. Egy bank 5% kamatot hoz körönként, de maximum 150.000 aranyat kezel. A kamatozáshoz mindenképpen kell bankot tartania, a kamat összegét a Pénzügy oldalon egy külön tételként láthatja. (Ne feledd, hogy egy bank egy körben maximum 7.500 arany kamatot hoz, amennyiben a 150.000 arany az adott bank rendelkezésére áll! 150.000 arany 5%-a = 7.500 arany.)"

A javaslatom az lenne, hogy a bankok annyiszor adják meg a kamatot(5%, azaz 7.500 arany), ahányszor a 150.000 arany megvan a mindenkor rendelkezésre álló pénz-összegben.

Nézzük a számokat:
1, Hozam körönként 10 bank és 150.000 arany rendelkezésre állási aktuális tőkével:

Mostani:
10(bank)x7.500(kamat)=75.000 arany/kör
Módosult:
10x7.500x1=75.000 arany/kör.
Itt még ugye nincs módosulás, mert 150.000/150.000=1.

2, Hozam körönként 10 bank és 1.500.000 arany rendelkezésre állási aktuális tőkével:
Mostani:
7.500x10=75.000 arany/kör.
Módosult:
1.500.000/150.000=10.
10x7.500x10=750.000 arany/kör.

3, Hozam körönként 10 bank és 10.500.000 arany rendelkezésre állási aktuális tőkével:
Mostani:
7.500x10=75.000 arany/kör.
Módosult:
10.500.000/150.000=70.
10x7.500x70=5.250.000 arany/kör.

4, Hozam körönként 10 bank és 100.500.000 arany rendelkezésre állási aktuális tőkével:
Mostani:
7.500x10=75.000 arany/kör.
Módosult:
100.500.000/150.000=670
10x7.500x670=50.250.000 arany/kör. Na ok, ez egy kicsit talán sok(k), de ehhez a nyereséghez már egészen feltűnő lóvé kell, ami nem veszélytelen!

10 bank nem is sok, de nem is olyan kevés.

Pro és kontra:

Pro:Szerintem ezzel a módosítással, vagy ennek a finomhangolásával létre jöhetnének az olyan országok, amelyek jó hatással lennének a piacra, mert ugye a sok bevételből nem igazán tartanának bányákat, mivel meg tudnák venni a nyersit, ergo--> Ha van kereslet, nő a termelés és a csopi is vagyonosodik. MF oriknak kiváló lenne, élőhalottaknak mindenképp.

Kontra:
A túlzottan meggazdagodott országok rányomulhatnak a szegényebbekre.
Ezt megkontrázva viszont úgy gondolom, hogy akinek a gömbjén látszik, hogy nagyon sok zséje van, arra most is rászállnak, szóval a végtelenségig nem lehet gazdagodni, de az sztem jó, ha van egy piac- fölvásárló, illetve pénzmozgató erő a játékban.

A rendszer helytálóságát abban vélem, hogy mivel mindig az aktuális pénzösszegből kifolyólag van a számítás, szóval egy rugalmas rendszer lenne.

Egy fölső határt mindenképp szabnék. Mondjuk 1 milliárdig. Ezen felül pedig visszaállna a mostani rendszer, vagy nem tudom.... valami ilyesmi.
Lehetne még az is, hogy nagyságrendenként(1.000.000,10.000.000,100.000.000 )változzon úgy, hogy először a bankok számának a negyedével kamatozik kevesebbet, aztán a harmadával, majd a végén pedig már csak a felével....

[Remedy]

Originally Posted by Rotcsa

Hali!

Látom, hogy pont a kereskedő-személyiséget nem említetted, pedig szerintem azt kellene egy kicsit ráncba szedni. Én elvétve találkozok kereskedőkkel.
Már alig adják ezt a személyiséget az országoknak a játékosok. Max 1-2 súgó-olvasatlan kezdő....

Súgó:
"...Ezen kívül a pénze kamatozik is, a bankok számától és a rendelkezésre álló pénztől függően. Egy bank 5% kamatot hoz körönként, de maximum 150.000 aranyat kezel. A kamatozáshoz mindenképpen kell bankot tartania, a kamat összegét a Pénzügy oldalon egy külön tételként láthatja. (Ne feledd, hogy egy bank egy körben maximum 7.500 arany kamatot hoz, amennyiben a 150.000 arany az adott bank rendelkezésére áll! 150.000 arany 5%-a = 7.500 arany.)"

A javaslatom az lenne, hogy a bankok annyiszor adják meg a kamatot(5%, azaz 7.500 arany), ahányszor a 150.000 arany megvan a mindenkor rendelkezésre álló pénz-összegben.

Nézzük a számokat:
1, Hozam körönként 10 bank és 150.000 arany rendelkezésre állási aktuális tőkével:

Mostani:
10(bank)x7.500(kamat)=75.000 arany/kör
Módosult:
10x7.500x1=75.000 arany/kör.
Itt még ugye nincs módosulás, mert 150.000/150.000=1.

2, Hozam körönként 10 bank és 1.500.000 arany rendelkezésre állási aktuális tőkével:
Mostani:
7.500x10=75.000 arany/kör.
Módosult:
1.500.000/150.000=10.
10x7.500x10=750.000 arany/kör.

3, Hozam körönként 10 bank és 10.500.000 arany rendelkezésre állási aktuális tőkével:
Mostani:
7.500x10=75.000 arany/kör.
Módosult:
10.500.000/150.000=70.
10x7.500x70=5.250.000 arany/kör.

4, Hozam körönként 10 bank és 100.500.000 arany rendelkezésre állási aktuális tőkével:
Mostani:
7.500x10=75.000 arany/kör.
Módosult:
100.500.000/150.000=670
10x7.500x670=50.250.000 arany/kör. Na ok, ez egy kicsit talán sok(k), de ehhez a nyereséghez már egészen feltűnő lóvé kell, ami nem veszélytelen!

10 bank nem is sok, de nem is olyan kevés.

Pro és kontra:

Pro:Szerintem ezzel a módosítással, vagy ennek a finomhangolásával létre jöhetnének az olyan országok, amelyek jó hatással lennének a piacra, mert ugye a sok bevételből nem igazán tartanának bányákat, mivel meg tudnák venni a nyersit, ergo--> Ha van kereslet, nő a termelés és a csopi is vagyonosodik. MF oriknak kiváló lenne, élőhalottaknak mindenképp.

Kontra:
A túlzottan meggazdagodott országok rányomulhatnak a szegényebbekre.
Ezt megkontrázva viszont úgy gondolom, hogy akinek a gömbjén látszik, hogy nagyon sok zséje van, arra most is rászállnak, szóval a végtelenségig nem lehet gazdagodni, de az sztem jó, ha van egy piac- fölvásárló, illetve pénzmozgató erő a játékban.

A rendszer helytálóságát abban vélem, hogy mivel mindig az aktuális pénzösszegből kifolyólag van a számítás, szóval egy rugalmas rendszer lenne.

Egy fölső határt mindenképp szabnék. Mondjuk 1 milliárdig. Ezen felül pedig visszaállna a mostani rendszer, vagy nem tudom.... valami ilyesmi.
Lehetne még az is, hogy nagyságrendenként(1.000.000,10.000.000,100.000.000 )változzon úgy, hogy először a bankok számának a negyedével kamatozik kevesebbet, aztán a harmadával, majd a végén pedig már csak a felével....

Ne haragudj, ekkora baromsagot reg hallottam...

[Rotcsa]

Originally Posted by Remedy

Ne haragudj, ekkora baromsagot reg hallottam...

Én nem haragszom, ha megmondod miért...

[Remedy]

Originally Posted by Rotcsa

Én nem haragszom, ha megmondod miért...

Mert irrealis penzmennyiseget lehetne vele termelni akar 200 hektaron is.

Ahhoz kepest, hogy masik topicban meg gyengiteni akarjak ezt a szemet, te meghatvanyoznad...

[Rotcsa]

Gyengíteni??

75.000 arany jön be körönként, ha van 10 bank.

20 kör alatt az csak 1.500.000 arany. Ez sztem kevés!

A lassú csoportban ez 2.5 nap.

A pénzmennyiség meg nem lenne annyira irreális, mert lenne, aki nem tartana olyan sok bankot pont a sok hozam miatt... ha pedig uge sok a pénz és nincs elég bank, akkor mi van? Jönnek a tolik meg a seregek és szépen a vállukra csapják a pénzes zsákokat. Innentől kezdve pedig már nem is olyan vészes, mert minden mehet előről.

[Rotcsa]

Szóval az előny egyben a hártánya is lenne az egésznek, ami miatt meg kell választani a legjobb stratégiát mint pl:

"Tartsak-e sok bankot, hogy jó hozamom legyen és bevállalom a pénzleső orikat, vagy inkább kevesebbet, hogy ne legyen olyan sok de akkor bevállalom,hogyha esetleg mégis jönnének,akkor többet fognak majd elvinni...."

[Remedy]

Originally Posted by Rotcsa

Szóval az előny egyben a hártánya is lenne az egésznek, ami miatt meg kell választani a legjobb stratégiát mint pl:

"Tartsak-e sok bankot, hogy jó hozamom legyen és bevállalom a pénzleső orikat, vagy inkább kevesebbet, hogy ne legyen olyan sok de akkor bevállalom,hogyha esetleg mégis jönnének,akkor többet fognak majd elvinni...."

Ugye latod hogy ez hulyeseg? Tartasz 20 bankot aztan azt is letojod ha lefosztanak, seperc alatt ujra betermeled...

(De szamold ki akkor kerlek, hogy mondjuk 1100 hektaron 100 bankkal mennyi lenne a hozam, ahol mondjuk mntd van mindenkivel...)

Mennyi is? 500 milliard koronkent? Ez vmi vicc, ugye?

[Rotcsa]

Originally Posted by Remedy

Ugye latod hogy ez hulyeseg? Tartasz 20 bankot aztan azt is letojod ha lefosztanak, seperc alatt ujra betermeled...

Ha seperc alatt újra betermelem, seperc alatt újra le fognak fosztani.....