Hazban el nem fero lakosok szabin

[siQ]

Originally Posted by Tsobi

Meghallgatván az Anarchos és a normálos érveket, ill. figyelembe véve a logikát én még mindig támogatom a javaslatot.

Életképes érvnek nem tartom azt, hogy valaki ház nélküli, csak ideiglenesen, 1-2 alkalomra elővett, egyébként tökéletesen életképtelen országok tönkremenetelével példálózzon, legyen az 100% templomos vari vagy 95/5 barakk/templomos ork hadi, utóbbi határvédő, amelyek egy olyan rendszert hivatottak védeni a játékon belül, aminek a megléte egyébként is abnormális.

Valaki mondta korábban, a játék célja nem az, hogy szabadságon legyünk, ezt én is így látom.

Igazából senki sem azért hozta fel ezt a témát, mert zavarta volna anarchban egy 100% templomos ori, csak ezért fájó, hogy Ati semmilyen kompromisszumot nem akar a témában. Ami mindenkinek megfele azt nem szeretné, így valaki mindenképpen szívni fog a továbbiakban.

[Tsobi]

Originally Posted by siQ

Igazából senki sem azért hozta fel ezt a témát, mert zavarta volna anarchban egy 100% templomos ori, csak ezért fájó, hogy Ati semmilyen kompromisszumot nem akar a témában. Ami mindenkinek megfele azt nem szeretné, így valaki mindenképpen szívni fog a továbbiakban.

Nem azt mondtam, hanem azt, hogy ez egy ellenérv volt ANARCH-ból.

[Ati]

Originally Posted by siQ

Ami mindenkinek megfele azt nem szeretné

Had legyen már az is szempont, hogy mi az, ami NEKEM megfelel. Köszi.

[Gabro]

Originally Posted by Ati

Had legyen már az is szempont, hogy mi az, ami NEKEM megfelel. Köszi.

persze szempont.
igazad van abban, hogy a "kompromisszumos megoldás" bonyolult lehet elsőre, logikátlan is, vessük el.

Az alapfelvetés viszont szerintem jogos, az anarchos extrém oriknak meg ugyanúgy lehetne válasz az, amit máskor mindig megkapunk:
A játéknak nem célja a szabadságon lét.

[siQ]

Originally Posted by Gabro

Az alapfelvetés viszont szerintem jogos, az anarchos extrém oriknak meg ugyanúgy lehetne válasz az, amit máskor mindig megkapunk:
A játéknak nem célja a szabadságon lét.

Nem játszom anarch-ban, de az ottaniak eddig beírásai alapján ők nem támogatják ezt a javaslatot. Simán mondhatnám, hogy leszarom őket és normálban működjön úgy ahogy szeretném, de miért rontanám el az ő játékukat, ha van olyan javaslat ami mindkét fél problémáját megoldaná.

[Ati]

Originally Posted by siQ

Nem játszom anarch-ban, de az ottaniak eddig beírásai alapján ők nem támogatják ezt a javaslatot. Simán mondhatnám, hogy leszarom őket és normálban működjön úgy ahogy szeretném, de miért rontanám el az ő játékukat, ha van olyan javaslat ami mindkét fél problémáját megoldaná.

Nincs mindkét félnek problémája. Sőt, egyik félnek sincs problémája.

Ez annyira probléma, mint az, hogy valaki tornyos elfként bevédi magát, és emiatt nem tudom legyőzni a termelő félelfemmel. Persze, hogy nem, mert nem arra való.

[siQ]

Originally Posted by Ati

Nincs mindkét félnek problémája. Sőt, egyik félnek sincs problémája.

Normálban egyre több a sokszemes ori, szóval igenis lesz probléma, amit jksz-el fog megoldani a közösség. De végülis tökmindegy, mert ha a B-ben feltudott menni 8 ori 3600 hekire anélkül hogy kilettek volna rakva, akkor nyilván észre sem lehet venni az ilyet.

Akkor azt támogatom, hogy maradjon így ahogy van. Normálban majd 'megoldja' mindenki. Anarchban viszont maradjon meg ez a taktikai elem.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Nincs mindkét félnek problémája. Sőt, egyik félnek sincs problémája.

Ez annyira probléma, mint az, hogy valaki tornyos elfként bevédi magát, és emiatt nem tudom legyőzni a termelő félelfemmel. Persze, hogy nem, mert nem arra való.

Amit felvazoltam, az egy valos problema. De varom Toled is, Te hogy oldanad meg jksz nelkul, ha szerintem nem problema? (Azt ne mondd legyszives, hogy "nem mennek G-be", mert az nem erv).

A parhuzamod meg jelen esetben nagyon santit. Ketlem, hogy egy 9es szemelyisegu orszag "nem arra valo" hogy elso legyen.

[Dynosaur]

Originally Posted by Ati

Nincs mindkét félnek problémája. Sőt, egyik félnek sincs problémája.

ha nincs probléma, és nem elfogadható a középút, amelyik egyik csoportban sem okozna fennakadást, észrevétlen lenne, akkor én sem támogatom, hogy elmenjenek a lakosok. (Nem, nem játszom anarchban, soha nem is fogok...)

[Ati]

Originally Posted by Remedy

Amit felvazoltam, az egy valos problema. De varom Toled is, Te hogy oldanad meg jksz nelkul, ha szerintem nem problema? (Azt ne mondd legyszives, hogy "nem mennek G-be", mert az nem erv).

A parhuzamod meg jelen esetben nagyon santit. Ketlem, hogy egy 9es szemelyisegu orszag "nem arra valo" hogy elso legyen.

Pedig azt mondom, hogy egy 9 személyiségű ország nem arra való, hogy ezekben a csoportokban első legyen. Gyönyörűen tudnak ezek a sokszemélyiségű országok forogni, anélkül, hogy problémát jelentene nekik az általad felvázolt helyzet.

Persze lehet rossz döntéseket hozni, és ezzel elérni, hogy problémát okozzon. De ugyanilyen rossz döntés, hogy nem tartok katonai egységet egy orkban, csak tanyát, hogy termeljek, majd csodálkozom, hogy beütnek, pedig az ork harci faj.