|
|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
|
View Poll Results: Melyik ötleteteket tartanád jónak, a hulla erősítésére?
|
|
tripla szintenkénti hadibónusz
|
  
|
29 |
21.64% |
|
dupla szintenkénti hadibónusz
|
  
|
27 |
20.15% |
|
gyújtás elleni rezisztencia
|
  
|
33 |
24.63% |
|
minden mágikus és tolvaj akció elleni reziszdetencia (szintenként +5%-ot növekszik)
|
  
|
29 |
21.64% |
|
férőhelye szintenként +2-vel növekszik
|
  
|
12 |
8.96% |
|
férőhelye szintenként +10%-ot növekszik
|
  
|
65 |
48.51% |
|
nem kell erősíteni, vagy ezek közül egyiket se tartom jónak. (alapos kifejtést igényel!!!)
|
  
|
19 |
14.18% |

04-20-2009, 21:29
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2009
Posts: 166
Activity: 0%
Longevity: 84%
|
|
Mivel úgy látom, hogy Xeper által javasolt értékek ellen senkinek sem volt ellen vetése, ezért úgy gondolom, hogy tovább is léphetünk.
Többen is jelezték, hogy azt tartanák helyesnek, ha barakk helyek befogadóképessége növekedne elsősorban, ezért két változattal számoltam.
Az első esetén a jelenlegi rendszert vettem alapul. Ebben az esetben a kitűzött cél érdekében az 1/A-ban 59.-re kellene emelni a barakkokban elférő egységek számát.
A második esetben, úgy számoltam, hogy nem kapna semmiféle bonuszt. Ekkor 83.-re kellene növelni a férőhelyek számát.
Mind a két esetben közel ugyanakkorát ütnek azonos éplista esetén.
Egyelőre én mind a kettő változat fejlesztését javaslom.
A kérdés az, hogy milyen legyen a viszonyuk az alacsonyabb szinteknek az A-hoz képest?
Erre kérnék ötleteket.
|

04-21-2009, 09:57
|
|
Member
|
|
Join Date: Apr 2008
Posts: 1,135
Activity: 0%
Longevity: 88%
|
|
Quote:
Originally Posted by BigPi2
Mivel úgy látom, hogy Xeper által javasolt értékek ellen senkinek sem volt ellen vetése, ezért úgy gondolom, hogy tovább is léphetünk..
|
melyik javaslatára nem volt ellenvetés? 
__________________
same old song..
|

04-21-2009, 11:22
|
|
Member
|
|
Join Date: Aug 2007
Posts: 329
Activity: 0%
Longevity: 92%
|
|
Én pl. annak örülnék, ha már mindenképp erősíteni szeretnétek akkor ne a férőhely növekedjen, hanem az egy egységre vetített katonai bonusz..
a férőhelynövekedést én kimondottan ellenzem..addig, amíg látok esélyt, hogy az egységeit erősíthetjük.
illetve örülnék neki, ha az építkezés nyers költsége drasztikus mértékben csökkenne .. mintahogy már kértem egyszer.. 
|

04-21-2009, 15:26
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2009
Posts: 166
Activity: 0%
Longevity: 84%
|
|
Quote:
Originally Posted by sutike31005
Én pl. annak örülnék, ha már mindenképp erősíteni szeretnétek akkor ne a férőhely növekedjen, hanem az egy egységre vetített katonai bonusz..
a férőhelynövekedést én kimondottan ellenzem..addig, amíg látok esélyt, hogy az egységeit erősíthetjük.
illetve örülnék neki, ha az építkezés nyers költsége drasztikus mértékben csökkenne .. mintahogy már kértem egyszer.. 
|
Nem ismételném azok beírásait, akik kifejezetten a férőhelybővítést részesítenék előnyben. Be kellett látnom, hogy igazuk van , még akkor is, ha én is bonusz párti vagyok. Amennyiben visszaolvasol, akkor megtalálod azt is, hogy ezek a férőhelyek mennyi hdb-nek felelnek meg.
Természetesen foglalkoznunk kell, majd a gyújtogatás problémájával is, de először a fejlődési ütemet határozzuk meg
Last edited by BigPi2; 04-21-2009 at 15:29..
|

04-21-2009, 15:31
|
|
Member
|
|
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by sutike31005
Én pl. annak örülnék, ha már mindenképp erősíteni szeretnétek akkor ne a férőhely növekedjen, hanem az egy egységre vetített katonai bonusz..
a férőhelynövekedést én kimondottan ellenzem..addig, amíg látok esélyt, hogy az egységeit erősíthetjük.
illetve örülnék neki, ha az építkezés nyers költsége drasztikus mértékben csökkenne .. mintahogy már kértem egyszer.. 
|
A férőhely növekedés jelentősen előnyösebb, mint a bónuszok adása (NEM férőhelybónuszok), mert akkor a szövetségben is jobb lenne a hulla, hiszen ha elviszik a seregét, akkor a támadó bónuszai (akár ork, óriás is lehet) vonatkoznak a hulla seregére is!
|

04-21-2009, 15:54
|
|
Guest
|
|
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
|
|
Quote:
Originally Posted by Dus
A férőhely növekedés jelentősen előnyösebb, mint a bónuszok adása (NEM férőhelybónuszok), mert akkor a szövetségben is jobb lenne a hulla, hiszen ha elviszik a seregét, akkor a támadó bónuszai (akár ork, óriás is lehet) vonatkoznak a hulla seregére is!
|
Egy jól felépített hullának már most is van annyi serege mint egy orknak szerintem.
|

04-21-2009, 15:59
|
|
Member
|
|
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by Betelgeuse
Egy jól felépített hullának már most is van annyi serege mint egy orknak szerintem.
|
És ki mondta, hogy csak egy valaki viszi támadni?? 
Egy jól felépített hullával meg el lehet bánni kb 30 mp alatt... Ki mennyire gyorsan tudja kiválasztani a gyújtogatást a legördülő listában 
|

04-21-2009, 16:14
|
|
Guest
|
|
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
|
|
Quote:
Originally Posted by Dus
És ki mondta, hogy csak egy valaki viszi támadni?? 
Egy jól felépített hullával meg el lehet bánni kb 30 mp alatt... Ki mennyire gyorsan tudja kiválasztani a gyújtogatást a legördülő listában 
|
És ha növeled a férőhelyét nehezebben gyullad? Nem értem az összefüggést.
|
|
The Following 2 Users Say Thank You to For This Useful Post:
|
|

04-21-2009, 16:02
|
 |
Member
|
|
Join Date: Feb 2008
Location: widnes
Posts: 1,633
Activity: 0%
Longevity: 89%
|
|
Quote:
Originally Posted by Betelgeuse
Egy jól felépített hullának már most is van annyi serege mint egy orknak szerintem.
|
akár több is, de számosítva 200hekin:
hulla: 75% barakk = 6000 katona
ork: 58% barakk = 6032 katona
gnóm: 50% barakk = 6000 katona
a mennyiség megvan, csak a minőség nincs..
__________________
"Holnapi előrejelzés: szitáló zsenialitás, heveny végítélet."
|
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
|
| Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
|
| Display Modes |
Hybrid Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 20:54.
 |
|
|
|
|
|
|