Törpe bányatalálása

[-Fegya-]

Originally Posted by Xeper

Szerintem max a fedezési költség 1/4 része legyen. Ha már erősen összemérhető a fedezéssel, akkor minek a meglévő területet feltárni, mikor bővíteni is lehet?

A többiről az a véleményem amit Gyula is írt.

Egyetértek Xepivel. Fix katonaszám semmiképpen sem jó, mert miért kerülne ugyanannyiba a bányatalálás 3000 hektáron, mint 30000 hektáron.

[Paliking]

Nekem ok a 25% is.

[wand]

Originally Posted by -Fegya-

Egyetértek Xepivel. Fix katonaszám semmiképpen sem jó, mert miért kerülne ugyanannyiba a bányatalálás 3000 hektáron, mint 30000 hektáron.

Én meg nem

A törpének a bánya ugyanaz mint egy bankos orinak a bank, vagy tekiírónak a könyvtár, esetleg kaja termelőnek a tanya.
nekik is ugyanannyiba kerül 3000 hektáron mint 30.000 hekin.
ezért a fix katonamennyiséget támogatom. (500 v. 1000 katona)
és 15% max szerintem elég.

[Grabi]

már hogy lenne ugyanaz? egyiket újra lehet építeni bontás után másikat nem. hatalmas különbség!

az sem megoldás, hogy vissza lehessen építeni, mert akkor a cél az lenne h minél kisebb hekin fellépjek A-ba és a töredékéért telerakom magam bányákkal és átépítem őket barakká. majd ha védett helyen vagyok, vissza bánya.

egyetértek a %-os olcsóbb fedezéssel. a 15% is stimmel. úgy gondolom ez az a határ, hogyha mellérakunk min. 55-60% barakkot, akkor érdemben vissza tud támadni a törpe a támadójára.
de itt jön megint a gikszer. a támadó bányát is visz, a törpénk pedig várhatóan nem.

nem tudom melyik a legjobb megoldás.

[Xeper]

Originally Posted by -Fegya-

Egyetértek Xepivel. Fix katonaszám semmiképpen sem jó, mert miért kerülne ugyanannyiba a bányatalálás 3000 hektáron, mint 30000 hektáron.

Originally Posted by wand

Én meg nem

A törpének a bánya ugyanaz mint egy bankos orinak a bank, vagy tekiírónak a könyvtár, esetleg kaja termelőnek a tanya.
nekik is ugyanannyiba kerül 3000 hektáron mint 30.000 hekin.
ezért a fix katonamennyiséget támogatom. (500 v. 1000 katona)
és 15% max szerintem elég.

Én éppen a kettőtök megoldásának a keverékére gondoltam

Fedezési szükséglet/X de maximum Y
Ahol X lehetne 4, Y pedig kb 500

[Ati]

Originally Posted by Xeper

Én éppen a kettőtök megoldásának a keverékére gondoltam

Fedezési szükséglet/X de maximum Y
Ahol X lehetne 4, Y pedig kb 500

Az eddigi tapasztalatok alapján a jelenlegi felfedezési rendszer is sok problémát vet fel. Mindenképpen egyszerű képlet kell, semmi bonyolítás...

[Xeper]

Originally Posted by Ati

Az eddigi tapasztalatok alapján a jelenlegi felfedezési rendszer is sok problémát vet fel. Mindenképpen egyszerű képlet kell, semmi bonyolítás...

Ennél egyszerűbbet nehéz kitalálni

[Ati]

Originally Posted by Xeper

Ennél egyszerűbbet nehéz kitalálni

1000. Ez egyszerű.
A normál felfedezési szükséglet negyede. Ez is egyszerű.

A normál felfedezési szükséglet negyede, de minimum 1000. Ez már nem egyszerű.

[Grabi]

azt már leszögeztük és el is fogadtad, hogy ne fix szám legyen? vagy ez a téma még teljesen képlékeny?

[Synkel]

Originally Posted by Ati

1000. Ez egyszerű.
A normál felfedezési szükséglet negyede. Ez is egyszerű.

A normál felfedezési szükséglet negyede, de minimum 1000. Ez már nem egyszerű.

Szerintem ez azért még belefér, mert még én is felfogom, holott általában én szoktam szövegelni a bonyolult képletek ellen