Hadisarc, szabályozott keretek között.

[Gyula]

Az ország vagyonának a 20%-a szerintem felesleges, mert normális gondolkodásu emberrel meg lehet egyezni, aki meg nem fér bele ebbe a kategóriába, az meg feltételezem majd azt akarja hogy csinálj valahogy pénzt hogy nagyobb legyen az ő 20%-a

Ezért továbbra is azt tartom jónak ha min és max összeget megjelölünk.
(50-1000millió)
Hadüzenet, nem biztos hogy kell, pont azért mert esetleg zaklat egy tolis és igy szeretnék töle nyugtot, messze nem biztos hogy hadüzit küld. Ha meg én akarok békét nem hiszem hogy előtte hadüzit küldök.
Támadott fél kérhessen hadi sarcot? ezt úgy érted hogy akit támadnak kérhessen békét amiért pénzt ajánl fel?

________________________________________


4. szint hadisarc min és max: 50-400millió
3.szint 50-600millió
2.szint 50-800millió
1.szint 50-1000millió

igy talán még a területhez em kellene kötni.


Ami a jksz-t illeti szerintme ez nem reális veszély. Mert ha én át akarok adni pénzt olyan embernek aki olyan közel van hogy valamilyen támadó akciót inditson ellenem, azzal biztos nem játszanék iylen hadi sarcosdit hogy egy nem túl nagy pénzösszeget átadjak neki majd utánna x hétig mnt-sek legyünk.
Leszövizek vele és szabályosan átkaravánozom a pénzt, ha nem akkor megbeszélt ütéssel kifosztom vagy lelopom tolvajokkal.

Nagyobb távolságbol meg ugye nem működi ka hadi sarc, mert ha kell legyen támadó akció, akkor a másik fél közel kell hogy legyen hozzám, iylen esetben ott a lehetőség piacon utalni.
Szóval szabálytalan pénzátadásra biztos nem a hadisarcot használnám.

[Kutyuleee]

Originally Posted by Gyula

Az ország vagyonának a 20%-a szerintem felesleges, mert normális gondolkodásu emberrel meg lehet egyezni, aki meg nem fér bele ebbe a kategóriába, az meg feltételezem majd azt akarja hogy csinálj valahogy pénzt hogy nagyobb legyen az ő 20%-a

Ezért továbbra is azt tartom jónak ha min és max összeget megjelölünk.
(50-1000millió)
Hadüzenet, nem biztos hogy kell, pont azért mert esetleg zaklat egy tolis és igy szeretnék töle nyugtot, messze nem biztos hogy hadüzit küld. Ha meg én akarok békét nem hiszem hogy előtte hadüzit küldök.
Támadott fél kérhessen hadi sarcot? ezt úgy érted hogy akit támadnak kérhessen békét amiért pénzt ajánl fel?

2-en mást gondolunk a sarcról úgytünik. Te tulképpen a béke a költségének tekintenéd. Én meg a valósághoz közelebbi részére asszociálok, méghozzá egy totális háború végén fizetendő dolog. Hadi sarcot általában akkor kérnek ha megtámadnak egy országot, a megtámadott fél felülkerekedik, és az agresszortól kér kárpótlást! Ettől elvonatkoztatva sztem azért kell a támadott félnek adni csakis ezt a lehetőséget, hogy az esélye se legyen megadva a nagyképübb, mániákus egyedeknek hogy a gyengébbeken csak ezért végiggázoljanak. illetve hogy zsarolással juthassanak pénzhez. egy olyan dolog alakulna ki ebből mint a filmekben a "tipikus" sulikban: a gyengébtől mindig elvennék azt a kevéskét is ami van neki a csúnya nagy fiúk (jelen esetben a csúnya, izzadt, büdös orkok)

az hogy miért tartom szükségesnek a 20%-ot??? mondjuk 4-ben ha vki 400millát követel, és nem alkuszik 800hekin. nincs tartalék, (mert feléltem elözöleg ebben vagy másik háborúban, esetleg nem is volt) akkor az a 400milla óriási követelés, minimum 10k egységtől kéne megszabadulni ami adott esetben 22-23%barakk, vagyis a seregem felétől megkéne szabadulni... ami óriási érvágás. irreális mértékü egy ilyen tartalék nélküli országnak. ezt te is tudod, hogy valakinek 400milla óriási vagyon, másnak meg aprópénz. ez pontosan azt a célt szolgálná, hogy a másik országot ne lehessen anyagi csődbe kényszeriteni hanem egy elfogadható mértékü maximumot megszabva védjük a kicsiket. a nagyoknál meg úgyis több mint a csoport/heki maximum úgyhogy náluk szépen ki lehet köhögtetni a lét...