Az újrázás korlátozása rendeltetésszerű használatra.

[Ati]

Nem sértődöm meg a nemtetszések kinyilvánításán, de azért egy indoklás jó volna, mert így nem sokat viszi előre a megbeszélést.

None, mi a javaslatnak az a része, ami nem tetszett?

1, Hogy rendeltetésszerű használat esetén semmi változás nem történik?
2, Hogy nincs korlátozva az újrázható javak mennyisége?
3, Hogy nincs az eddigiekhez képest nagyobb szigorítás az újrázások számában?
4, Hogy extrém mennyiségű tartalék újrázásánál extra elvárásként jelenik meg, hogy ne 500 kör alatt érezze ismét úgy, hogy az óriási tartalék ellenére sem tud tovább játszani, és muszáj újraindulnia, mert itt kész, vége mindennek?

Megpróbálok mindegyikre érveket felhozni:

1, Nem hiszem, hogy a rendeltetésszerű használatot korlátozni kellene. Ebből eddig se volt probléma, ezután se lesz. Ha valaki 500 körönként más fajjal akar játszani ugyanazon a szinten, tegye, ezzel senkinek nem okoz semmi problémát.
2, Sok javaslat szólt a javak valamiféle korlátozásáról, adott mennyiségnél többet ne lehessen visszanyerni egy újraindulással. Ez egy jogos kérés lehet, de jelen pillanatban nem érzem szükségesnek, hog y ennyire drasztikus lépést tegyünk.
3, Megszerzett újrázási lehetőségek számának csökkentése, törlése. Ha valaki körbefordult 10-szer, akkor szerintem megérdemli, hogy utána elkísérletezgethessen ugyanabban a csoportban több felállásban is, nem tartom szerencsésnek, hogy a sok-sok év alatt megszerzett lehetőségeket elvegyük.
4, Ha valakit sok-sok milliárd tartalékkal 500 kör alatt ismét olyan szinten szétszednek, hogy nincs más kiút számára, csak az újraindulás, akkor valamit nagyon rosszul csinál, és nem újraindulgatnia kellene, hanem súgót és kézikönyvet olvasnia. Ha sokmilliárd tartalékot össze tudott szedni, akkor ossze be rendesen, ne hagyja, hogy 500 kör alatt szétszedjék. Ennyi szerintem elvárható.