Elf faj faji sajátosságainak változása

Originally Posted by lacqa

mintha írtál volna olyasmit hogy a te javaslatoddal senki nem foglalkozott, de sebaj

Kissé félreértettük egymást... Az összes elfes topic első pár oldalán megtalálsz. Meg úgy folyamatosan sok helyen.

Baromis sokan foglalkoztak/foglalkoznak az "5." ponttal, aminek (reményeim szerint) szerves része voltam/vagyok.

Én azt arra értettem, hogy anyázás nélkül, kisebb utánaszámolgatásokkal, megpróbáltam észérveket felsorakoztatni...
Ezzel szemben nyomdafestéket (monitor-pixelt) nem tűrő szösszeneteket kaptam az arcomba minden elf-gyűlölőtől, akik eddig is sírtak, és még mindig sírnak, pedig nagyjából ki lett törölve a játékból az elf.
(akinek nem inge, ne vegye magára)

Számos konkrét példa (játékon belüli valós teszt) igazolja, hogy SEMMIT nem ér az elf. nagyjából mindegy, hogy -80%, vagy tök elveszik.

350 hektáron 3 gyújtott ház egy 0 tolis (nem hulla) országon...
2500 varázslóból 3 halt meg...

Ez még rosszabb, mintha semmit sem csinálhattál volna, mert még a készültséged is eltűnt a nagy büdös semmire...

[Cassandra]

Originally Posted by Kubbi

Tehát az 1-es javaslattal értes leginkább egyet? Mint Cassy?

Én továbbrais a 8-ast támogatom, mármint, hogy támadás esetén álljanak vissza a maluszok az eredetire...

Az nem egyenlő az egyessel.

[jura]

Originally Posted by lacqa

jura és Pax kedvéért megismétlem az egyszer összeszedett javaslatokat. ha jól értettem őket, Pax javaslata az 5. konkretizálása, jurától pedig a 7-est olvashattuk, illetve azt a nem egészen erre adott javaslatot, miszerint tegyük kötelezővé az A-ból való fordulást (remélem nem értettem félre).


1. álljunk vissza a 20%-ra maluszok nélkül
2. álljunk át 25%-ra maluszok nélkül
3. álljunk vissza a 30%-ra maluszok nélkül
4. jó ahogy most van
5. csökkentsük a maluszokat
6. legyen ahogy most van, de adjunk időt
7. legyen ahogy most van, de lehessen fajt váltani
8. legyen ahogy most van, de ha megtámadnak, a támadóval szemben éljenek a régi elf gyengébb maluszai
9. a maluszok mértéke függjön a bebetonozottság mértékétől


ezeknek a javaslatoknak egy része (8., 9., 5.) már kifejtésre került, illetve vita alatt van, tessék visszaolvasni...

az 1-9 mind jó megoldás lehet.

nekem inkább a 7 , de nem is tudok dönteni

Ezt már egyszerűen csak szavazásra kellene bocsájtani, hogy a többségnek mi a szimpatikus megoldás.

egyébként : Igen jól értetted az 1/A felvetésemet

Igazatok van ! Nem kívánhatom, hogy valaki ne maradhasson az 1/A-ban sokáig és ne fordulgasson a 2. szintről, hisz bizonyított, megérdemli (bár évekkel ezelőtt a kevesebb ori miatt nyilván könnyebb volt feljutni, mint most) !

de valami megoldás csak kellene, arra, hogy manapság MÁR TÚL SOK olyan ori van az 1/A-ban, aki nem akar innen fordulni és ez torlódást okoz, beáll a játék és lassan lefelé is kihat.
Lehetne azt javasolni, hogy a Top30 feltétel módosuljon pl. Top50-re, vagy rugalmasan oylan %-ra ,ami a fordulni nem akarók arányától függne?

Sokszor olyan az egész, mint tamagocsik állóháborúja.
Nem lenne jó, ha érdektelenség lenne a játék iránt a távolabbi jövőben.

[laci]

Originally Posted by jura

Igazatok van ! Nem kívánhatom, hogy valaki ne maradhasson az 1/A-ban sokáig és ne fordulgasson a 2. szintről, hisz bizonyított, megérdemli (bár évekkel ezelőtt a kevesebb ori miatt nyilván könnyebb volt feljutni, mint most) !

de valami megoldás csak kellene, arra, hogy manapság MÁR TÚL SOK olyan ori van az 1/A-ban, aki nem akar innen fordulni és ez torlódást okoz, beáll a játék és lassan lefelé is kihat.
Lehetne azt javasolni, hogy a Top30 feltétel módosuljon pl. Top50-re, vagy rugalmasan oylan %-ra ,ami a fordulni nem akarók arányától függne?

Sokszor olyan az egész, mint tamagocsik állóháborúja.
Nem lenne jó, ha érdektelenség lenne a játék iránt a távolabbi jövőben.

Könyörgöm, jura, hagyd már békén az 1A témáját! Ez másról szól, ráadásul 1A-s téma volt és van már elég.

Más: azért jó lenne tudni, hogy van értelme annak, hogy itt agyalunk, vagy úgyis mindegy? Mert nem a Megbeszélésekben vagyunk, az ottani próbálkozást Ati lelőtte, és nem tudom, hogy amik itt elhangzanak, mennyire számítanak.

[jura]

Originally Posted by Valezius

Hát én nem éreztem semmi bántót Jura hozzászólásaiban, lehet, hogy nem olvastam mindet.

De az nem igaz, hogy mindenkinek a kék szám gyűjtés a célja, van aki első akar lenni A-ban. Tehát a kötelező fordulás szerintem nagyon rossz ötlet.

Viszont Synkelnek szerintem nem volt igaza azzal az elf klános dologgal:
mivel minek tartana az elf annyi kocsmát, ha a torony jobban védi. A változtatástól szerintem még nehezebb lesz beütni az elfeket. Az orkok meg jönnek majd sírni a beüthetetlen elfek miatt. Szóval szerintem a mostani megoldás mindenkinek rossz.
Ezért sem tetszik a "támadás esetén álljon vissza" javaslat.

Köszi a türelmedet balgaságaim miatt!
Te nem akartál helyből félreérteni.

A többiekre nem haragszom, nyilván a halandzsáim félreérthetők voltak, meg persze néhol rossz ötletek, de talán nem érdemes ezért a fejemet venni, lehet ész érvekkel is válszolni.
Már tényleg kaptam eleget a fejemre, próbálok én is a témával foglalkozni higgadtan és nem a személyekkel.
Lehetne, hogy most már nem ártóztok rám ???

JOGOS, hogy nem lehet egyszerűen kényszeríteni valakit a fordulásra, hiszen a harc az elsőségért is megy.
És aki már hónapok óta annyira első, hogy a következő évszázadik nem lehet beérni ?

a többit meg előzöekben leírtam

[jura]

Originally Posted by laci

Könyörgöm, jura, hagyd már békén az 1A témáját! Ez másról szól, ráadásul 1A-s téma volt és van már elég.

Rendben, békén hagytam !

Ti, a mag ! , akik rengeteget gondolkodtok ezen és ezért minden tiszteletem !
Érjetek el Atinál szavazási lehetőséget az 1-9 pontokra, de úgy hogy az őt nem kötelezné semmire, csak lássa a játékosok véleményét.
A szavazás alapján azonban ő saját hatáskörben a vélemények alapján tehetne valamilyen engedményt a mostani szigorításra, nyilván szeretné, hogy a többség elégedett legyen (a lehetőségekhez képest)

[Kutyuleee]

Originally Posted by jura

Köszi a türelmedet balgaságaim miatt!
Te nem akartál helyből félreérteni.

A többiekre nem haragszom, nyilván a halandzsáim félreérthetők voltak, meg persze néhol rossz ötletek, de talán nem érdemes ezért a fejemet venni, lehet ész érvekkel is válszolni.
Már tényleg kaptam eleget a fejemre, próbálok én is a témával foglalkozni higgadtan és nem a személyekkel.
Lehetne, hogy most már nem ártóztok rám ???

JOGOS, hogy nem lehet egyszerűen kényszeríteni valakit a fordulásra, hiszen a harc az elsőségért is megy.
És aki már hónapok óta annyira első, hogy a következő évszázadik nem lehet beérni ?

a többit meg előzöekben leírtam

Jura, én a többi részére a hozzászólásodnak nem nagyon irtam semmit, Bár voltak benne érdekes részek, az tény amúgy nem megsérteni akartalak hogy hülyeségnek titultam a az 1/A-s ötletedet, csak néha én is kicsit nyersen fogalmazok

[Kutyuleee]

Originally Posted by jura

Rendben, békén hagytam !

Ti, a mag ! , akik rengeteget gondolkodtok ezen és ezért minden tiszteletem !
Érjetek el Atinál szavazási lehetőséget az 1-9 pontokra, de úgy hogy az őt nem kötelezné semmire, csak lássa a játékosok véleményét.
A szavazás alapján azonban ő saját hatáskörben a vélemények alapján tehetne valamilyen engedményt a mostani szigorításra, nyilván szeretné, hogy a többség elégedett legyen (a lehetőségekhez képest)

Ati magas ívben letolja a szavazásokat, őt egy dolog hatja meg: az észérvek és abból is minél több!

[Stev]

Originally Posted by Kutyuleee

Ati magas ívben letolja a szavazásokat, őt egy dolog hatja meg: az észérvek és abból is minél több!

Nameg jelen esetben letojja az egészet amíg nem az észérvekről van szó.

[laci]

Originally Posted by Stev

Nameg jelen esetben letojja az egészet amíg nem az észérvekről van szó.

Azért már vagy 20 oldal óta, több-kevesebb megszakítással, aránylag komoly vita folyik néhány lehetséges útról. Offolások mindig is lesznek (mint pl. most az enyém ), akárki akárhova nyit topicot.