A javaslatom lényege az elv volt. A %-ok természetesen "hasalt" számok voltak ugyhogy bátran meg lehet vitatni, hogy ne 100% területkülönbség legyen 100% malusz hanem pld 50% területkülönbségnél már 100% malusz legyen vagy akár mégkisebb területkülönbség esetén. A lényeg maga a mechanizmus, hogy ne a pontszámok határozzák meg a maluszt, hanem a területkülönbségek.

Azt hiszem kellene még egy két jó ötlet, akinek van, azt kérem, hogy ossza meg velünk.

Végig olvastam..
Rágódtam...
Reaktor utolsó bejegyzésén is:-)
Hát én is csak a megfelelő %-os arányt látom jónak egyenlőre..
De az biztos a 0-hekis dolog nem jó se így se úgy...

ez nekem se tetszik.
 

régen hoditottam, aztán jó ideig nem. és most cseppet döbbentem körbe.

valamennyire ide illik, és nem szívesen tolnék új témát neki:
tolvajoknál sikertelenebb ha nagy a távolságbeli érték... 100pontonként -1% ügye, vagyis 10k pontnál már semmi se jön, semmi se árt. varisoknál is asszem 200 pontonkánt 1% védelem.

ezek persze jó ötletek, de 5ik szinten nem sok hatásuk van (ok a 30 körös távolságot talán még megfogják:), 1/A topjában meg egyenesen bosszantóan felesleges ha jól érzem. túl erősen a harcosokra, és az őket ellátó elfekre/törpökre hegyezi ki a játékot, ami szerintem nagy arculcsapása az alsó négy szintnek.

mindkettőt ildomos lenne mondjuk a támadó ország értékének X%-ában meghatározni, így 5ik szinten is lenne foganatja, és nem 10 körre gömböznénk felfelé, hogy kit lopjunk, és 1. szinten se lehetetlenítené el a klasszikus harcos-tolvaj-varázsló egyensúlyt.

vagy B terv: legyen mindez kör(távolság)függő.

de így ne maradjon.
szerintem.

Szerintem rágd magad át még egyszer (először? ) a topic indtó hozzáazólásán...

Itt azt szeretnem kerdezni, hogy pontosan akkor melyik javaslat van most megfontolas alatt? Mert mintha ez a tema behalt volna :)

szerintem csak annyi van megfontolás alatt, hogy a 0 hekis ütéseknek megkéne szünni, ebben kb mindenki egyetért.. de igazán jó javaslat még nincs rá

A probléma többrétű.

Az addig rendben van, hogy ne legyen 0 hekis ütés.
DE!

Sajnos lehet országokat hatalmastávolságokról is támadni fokozással ami a szembemenetelt, visszatámadást elképesztően megnehezíti.

Ezt a helyzetet tehát együtt kell kezelni.

Szerintem a támadó és védő földterületét kéne alapul venni és nagy különbség esetén annyi maluszt adni rá hogy a támadó a szerzett földel együtt se tudjon messzire kerülni x körig(a szerzett föld nagysága max annyi lehetne hogy egyforma hektárra kerülhetnének)-tehát a valahogy a körtávolságát fixálni-bár nem tudom hogy ez mennyire megoldható

es akkor eljenek a hienak igaz? na, hat ez az aminek 100%-osan ellene vagyok. lenne aki nem csinalna szo szerint semmit, es akar a teljesen atlagos orijaval jeleskedhene igy. ez nem megoldas a 0 hekis utesre, hanem szivatas a hadilag aktivabb orik reszere. nem csak a nagyobb klanokra kell am gondolni, nem beloluk all csak az a csoport. ne erositsuk a hienazast, vmi mas megoldas kell.

Tudod egyáltalán, hogy miről van szó?
Ennek mi köze a témához?
Szerintem Te nem találkoztál még ezzel a problémával, más téma a hiénázás, ha ez a szíved csücske akkor indíts neki külön topikot.

Megint olyanok beszélnek bele akiknek fogalmuk sincs a problémáról...:mad:

hat persze, itt csak nehany kivaltsagosnak szabad megszolalnia. es csak a helyesles az elfogadott lehetoseg.

hat engem nem erdekel, hogy kinek milyen sorszamu az orija, es hogy az a-ban hanyadik helyen van. az itt megbeszelt es ati altal bevezetett szabalyok azonban mindenkire vonatkoznak majd, nemcsak 30-40 orszagra, hanem mind az otszazvalahanyra, akik az a-ban vannak. es az sem franko, hogy az a csoport elen uldogelok eleg gyakran a maguk kepere szeretnek alakitani a jatekot.

akarki akarhogy fikazza a hozzaszolasomat (tiltakozasomat) ez az aprocska, lenyegtelennek tuno valtoztatas mindenkit erintene nemcsak a top tetejet. tehat igenis fel fogok szolalni ellene. ez a valtoztatas azoknak lenne jo, akik nem kockaztatnak, hanem varjak, hogy a mellettuk levo kitamadjon, es el sem modulhatna x korig utes utan. es ez pedig igencsak lehetoseg a hienazasra.

azzal en is 1etertek, hogy a nulla hekis utesek nem jok, bar legalabb fogy a penze a top tetejen levoknek, mert a nulla hekis utes nyilvan penzbe kerul a vedekezonek.

szoval en nem a 0 hekis utes ellen szolaltam fel, hanem az utes utani x korig vedtelen allapot miatt.

Igazad is lenne, ha arról lenne szó amire bedurrant az agyad... Csak az a gáz, hogy Serg nem arról írt amiről te.

(Kiemelés tőllem.)
És mi van akkor, ha a nagyobb területű indította a támadást? Területet veszít? :rolleyes:
Egyébként, amin Smooth Scroller fennakadt, tulajdonképpen már most is kivitelezhető, ezen nem kéne aggódnia. De, ez szerintem amúgy sem kivitelezhető. Főleg, hogy minél közelebb vagy a célponthoz, annál kisebb a foglalás! :D Vagy, érdekes hatásokat produkálna az amúgy azonnal frissülő pontlistában.
Korábbi ötlet: legfeljebb 10%-os területkülönbség esetén lehessen támadást indítani. Ez érdekes hatással lenne a kislétszámú csoportokra, főleg, ha még az országok területe is kicsi. Pl. 200 hekin 20 hekiig lehetne értelme támadni - ez kevesebb, mint 1k pont különbséget jelent!

További megjegyzés: ha valaminek a hatékonyságát/támadhatóságát ország területének/pontszámának valahány százaléka alapján akarjátok meghatározni, érdemes a védekező félre hivatkozni!

És, a témánál maradva: a 100k pontértéken túli 0 foglalásnak sok értelme szerintem sincs! Az ilyenek miatt nem szeretem a Hódon belül a szabályokban fixen megadott értékhatárokat.

ha vmit csunyan felreertettem, es emiatt feleslegesen pampolasztam itt, akkor termeszetesen elnezest kell kernem.

Ez első látásra, egy érdekes kiindulási alapnak tünik, ilyen formán ha bevezetésre kerülne, akkor lenne egy két oylan ország egyik másik csoport tetjén akinek csak arra az egy dologra lenne gondja hogy soha ne járjon le a vipje és hogy soha ne menjen el szabira.

Megoldás lehet az hogy ha ez a 100k-s korlát eltörlésre kerül?
Feltételezem ez egy 1/A specikfikus probléma. Ha egy nagy ország visszabont azért hogy egy nála 100k-val vagy több pontal kisebb országot beüssön és a "kis" országot így be lehet ütni akkor az talán meg is érdemli hogy vigyék a földjét.

Ha pedig valakinek van pénze több mint 100k- pontot átfokozni hát had üssön :)

Nem értem miért védtelen állapot az hogy valakit megtámadsz és nem tudsz elsunnyogni a közeléből???Amúgy a topik témája a magas hekin történő nulla hekis ütések ez pedig téged és életfát se érinti,de éntőlem írhatod a magvas hozzászólásaidat tovább...:D
Még valami nem a hiénákhoz képest nem változik a körtávod hanem a támadó és a védekező ország közötti

Serg, a szabály nem az, hogy 100k pontérték-különbségen túl nincs foglalás, hanem az, hogy minden 1k pont különbsége 1%-kal csökkenti a hadi események hatását! (Százalékkal, és nem százalékponttal!) Ez pedig még 200 hekin is tud jelenteni 1 hekit (párbajon, HV-n akár többet is) a foglaláskor, tehát ne mondd nekem, hogy rám nem hat, ha módosításra kerül! :D
A szabály eltörlése pedig kétség kívül a legegyszerűbb megoldás. Nem a legjobb, csak a legegyszerűbb. Azonban, valami hasonlóra szerintem szükség van, még dolgozom rajta, hogy lenne jó.

Ez nem igaz, mert csak 1400heki felett jelent valamit is, ott jelent már 1 hektár különbséget az 1k pont kb. Amúgy nem értem miért kell ezen problémáznia 1-2 embernek, hiénák mindig lesznek, az is egy módszer, nem csak élezett hadist lehet játszani a játékban, van akinek nincs akkora pénze. Ráadásul ez a topic nem erről szól, ez egy magas hekin előforduló BUG-ról szól. amikor kitalálták ezt a szabályt nem hiszem hogy gondolkodtak volna azon,hogy hogy fog hatni ez az 1misi körüli orikra és ütéseikre. Én nekem is jobban tetszik az arányos változás

Nem tudom, h van ez ,de már megint egyet kell értsek veled :)

OFF: Nem értem a hiéázást mér kell bele keverni?
A lenntebbi csopikba is megvan mégsem zavar senkit, csak az A-ba..
Véleményem szerint azért ugynugy megdolgozik az illető, mer folyamatosan figyel és vár az illető + még szerencséje is kell legyen.. stb.(A-ba kicsit más, mer vannak sajna jelek)

Most beleoffolok, bár lehet nem, mert a hiénázás már korábban is felmerült. Az a baj vele a lentebbi csoportokkal ellentétben, hogy A-ban ritka a hiénázás nélküli ütés mint a fehér holló. Amikor kitámadsz bizton számíthatsz rá, hogy lesz legalább egy sunnyogó aki neked megy 1-2 sereggel, de lehet többen is jönnek. Ha sikeresen akarsz támadni ki kell küldj annyi lovat, hogy aztán esélyed sincs már a hiénákat megfogni.

Hi
Nekem az egészhez annyi a javaslatom hogy a bontás és a lefokozás is kerüljön körökbe ez megoldaná a próblémát.
Gondolom nagyon sokan fogják támogatni.:(

Mivel ugy erzem, ezt nem nagyon latjatok at(azaz csak 1 par ember :), irok rola egy kicsit.

Hol problema ez a 0 hekis utes? Ahol olyan nagy mozgastere van a tamadott orinak, hogy tud 100k ponton kivul fokozni, esetleg tud ugy 100k pontot bontani, hogy nem esik olyan teruletre, ahol a szetbontott orszagat szetszedik.

Ergo, a hienazas itt mar szoba se jon. A problema az, hogy ne tudjon igy elmenekulni, de ezzel szemben olyan megoldas legyen, hogy ne lehessen az, hogy egy joval kisebb orszag ugy beverje, hogy eselye se legyen ertelmesen visszatamadni. Perpill en erre epkezlab megoldast nem tudok.
De a hienazast ne keverjetek bele, mert semmi koze hozza :)

Hát azért ezekben az esetekben 99,99%-ban kitámadott ori menekül el így ugyhogy erős túlzás azt állítani, hogy szó sincs hiénázásról! Bizony ebből indul ki az egész :( Ha egy ori lebont 80K-t, hogy támadjon az nem azért van, mert olyan bitang erős, hanem azért, mert tudja, hogy az ellenfele éppen támad és üres. Én ezt simán betudom hiénázásnak, ugyhogy ha a hiéna nem kap a bontásáért semmit, mert a másik fél is bont-fokoz akkor sincs különösebb baj csak költötték egymás pénzét...

Egyáltalán nem látom okát, hogy ezen változtatni kelljen legfeljebb akkor ha hektárarányosan változtatunk.

Egy 100K val nagyobb ország ne támadjon meg egy 100K-val kisebbet, mert éppen olyan a pontlista, hogy oda tud bontani. Ha mégis megtámadja akkor vigyen keveset vagy semmit anélkül hogy a védőnek fokoznia kellene... Egyáltalán nem reális, hogy csak azt akadályozzuk meg, hogy 100K pontkülönbség fölött ne legyen NULLA.

Monro, de itt hienazaskent tok mas dolgot kevertek bele, nem ezt.
A mostani allapot szerintem is jobb, mint egy hirtelen kitalalt barmi. :)

Neked van vmi konkret otleted esetleg?

Viszont, amit most beirtal, nem ertem. Itt azt targyaljuk, hogy ne legyenek 0 hekis utesek, te meg azt javaslod, hogy ami eddig nem volt 0, az is 0 legyen? :) Tudom, hogy te hiresen anti-hiena mentalitasu vagy, de azert ez mar megiscsak tulzas, ha en lebontom a fel orimat, legalabb vihessek vmit...
Aki kitamad, mindig is kockazatot vallal...

Szoval, Te epp novelni akarod a 0 hekis utesek gyakorisagat? Vagy csak felreertek vmit :P

Off

A hiénázás a játék szerves része, akinek ez nem elfogadható az ne támadjon, esetleg keressen más játékot

Off vége.

Ez a topik alapvetően másról szól.
Mo 1-2 olyan esetbe kapaszkodik amik előfordultak a 0 hekis ütések között, de alapvetően nem csak ebben az esetekben volt 0 heki a győztes eredménye.

Természetesen nem tartom jónak a 0 hekis ütéseket, de a meggondolatlan változtatástól sokkal jobb.
Lehet vele számolni, tervezni, és ha a célpont menekül akkor Ő se tud visszatámadni.
Rgó vesztes csatája lesz, és revansra sincs lehetősége.
Menekülni pedig nem lehet folyamatosan, annál drágább módszer ez.
Ez a mostani csatákban egy meglévő stratégiai elem.
Mindkét fél használhatja, ha erős a gazdasága.

DE!!!!!!!!!

Megvannak a veszélyei!
Lásd
-Walls of Jericho
-Bagoly
-MySuzyland (3)
-***Baba***

Ők is alkalmazták ezt a taktikai elemet, mégis stratégiai vereséget szenvedtek, és szk-ra mentek, vagy fordulni kényszerültek.

Tehát ez a módszer nem az "én nyertem" módszer, csak átmeneti haladékot lehet vele hatalmas áron szerezni.

Gondoltam felhozok egy régebbi javaslatot, mert sztem ez egy egész korrekt kiindulási alap. ráadásul anno egész támogatott volt

Szerintem kezdjük picit túl ragozni a kérdést.
a 0 hekis ütések egyértelműen hibák
és az is, hogy 100k-kat fokozgatva, bontva állnak rá orikra.

itt egy egyszerű megoldás:

két körváltás között egy országnak max 10%-al, de max 50k-val nőhessen vagy csökkenhessen az értéke
az ennél nagyobb érték változás pontlistában csak körváltás közben, de már csaták után jelenjen meg.
és az el nem férő egységek is csaták után lépjenek le (kivétel természetesen a kintlévő sergek el nem férő része)

jaja ebben is van igazság, a hektár alapú foglalás szerintem is teljesen jó.

Én a pontszám alapút támogatom, azzal lehet játszani. Ha hektrá alapú lenne az csökkentené a stratégiai lehetőségeket. Még a héten kifejtem rendesen a gondolataimat a témáról.

Pontszám alapú van most, és el lehet menekülni vesztes csatával földveszteség nélkül, bár drága, és vannak kockázatai. Csak azért, hogy változtatva legyen szerintem se kell hozzányúlni.

Nem fix pontszámúra gondolok annak szerintem nincs értelme. De a részletek később, bocs nmost nincs időm összeszedni a gondolataimat :)

... bizonyos hektar folott.

Mennyi az a heki? Ha 200-on fokozok be 500k kattancsot, akkor se ver be...
Illetve bever, csak nem visz földet

Ajanlom a sugo olvasasat :)

De kiemelem Neked:

* Az emberek száma maximum a teljes földterületed 70-szereséig számít, az e fölött levő lakosok értéke minden esetben nulla.

gy.k.: 200 hekin 14.000 embered lehet max, ami beleszamit a pontjaidba, ami 2800 pont. Ha huszonharommmillio katonat fokozol, akkor is ennyi pontot ernek maximum az embereid.

Nálad a pont:)
Azt azért hozzátehetted volna, mennyi az a heki?

Mire gondolsz? Ugy saccra 8500 hekis orinak lehet 100k pont a fokozasi maximuma.

Fokozasi maximum: (hekiszam*70-nepesseg)/5

sokat gondolkoztam rajta, de nem gondoltam át viszont csak így merem leirni.. az 5let érzem, hogy jó :) vagyis inkább megoldás.. a házakon tulcsordulo emberek ne szamitsanak bele a pontértékbe.. ha valaki javasolt már ilyet akkor azt támogatom, ha nem mondtak meg ennyire drasztikusan akkor igy ebben a formaban javaslom.. ezzel tobb dolog is elkerulheto..pl a full barakkos ork.. a -ban.. meg amugy is..
ehez kapcsolodoan.. az emberek akiknek nincs hol lakni egyben azonnal hagyjak el az orszagot.. ezeket kulon vitassuk meg. mert kulon meg ertelmeset is ki lehet hozni beloluk..
játéktecnikailag megmagyrazva.. azaz vilagszemleletbol: azok az emberek akiknek nincs hol lakni nem is akar orszagodba maradni ezert egybol szedi a satorfajat es jobb videk utan nez... azok az emberek akiknek nincs hol lakni nem novelik orszagod nagysagat, lakossaganak nagysagat hiszen ok csak "atvonulnak orszagodon" oylanok mint amikor egy nep keresztulhalad egy orszagon.. ha mondjuk a romanok megindulnanak ausztriaba amig keresztulvonulnak magyarorszagon nem hiszem hogy novelik orszagunk nagysagat oregbitik hirnevet vagy akarcsak harcolnanak ertunk.. remélem értitek mit magyarazok, ha nem akkor kifejtem pontosabban..

Szerintem ehelyett inkább maradjon lehetőség a 0 hekis ütésre. Ezzel annyira felborítod a teljes játékot, hogy... pff... ehh:)