Adjuk vissza a felelfet a fenti csoportoknak!

[Sequator]

Originally Posted by Ati

A témához visszatérve...

Lévén, hogy már a végén járunk, még bármi egyéb gondolat az eddigieken felül?

Engem az Árnyak erősítése érdekelne. Továbbra is a lakosok x% és a tolvajok y%-a lesz a mérvadó az erősítésnél? Mert ugye, ha pl. egy 18% házzal rendelkező felest tartunk példa kedvéért 1000 hekin, 180 házban elfér 12600 lakos, aminek a 40%-a 5040, ahhoz legalább 30% kocsmát (300db) kellene tartani, amiben befér 16800 toli, hogy a maximális +5040 tolierőt megkaphassa. De korábban arról volt szó, hogy azért lesz erősítve az Árnyak, hogy kevesebb kocsmára legyen szüksége. Szóval ez az arány érdekelne, mivel ezzel meg lesz valamilyen szinten határozva, hogy hány % kocsmát ésszerű tartania. Például, ha maradna a 40% a lakosok és a toliknál a 30%-ról 60%-ra lenne növelve az érték akkor elég lenne 15% kocsma hogy ugyan úgy megkaphassa az 5040 tolvajerő értéket és már ezzel is erősítve lenne a feles.

A másik kérdés, hogy továbbra is véd majd az Árnyak a toliakció ellen? Mert ha igen és még erősítés is kap, ráadásul ott a tisztánlátás, akkor szóba jöhetne, hogy csak a támadóerejét növelje az Árnyak. Gondolom ez most elég népszerűtlen javaslatnak tűnik, mivel egy feles sem szereti ha kitekizik Bár szerintem ettől még színesebb lenne a játék Viszont a példával élve és folytatva az előző gondolatmenetet az árnyak erősítése miatt +60%-ot kap támadásra, míg védekezésere 60%+30%-ot a tisztánlátással. Viszont így sehogy sem lehet majd tolikkal ártani a felesnek, még ha 0-ra van tolva a készültsége akkor se. Tudom az ember faj témája nem idevaló, viszont megemlíteném, hogy a másik jelenleg életképtelen tolis faj így totál ki lesz golyózva, viszont ha nem védené a felest az Árnyak akár választható is lehetne, mivel az ember készültségét nem lehet lecsökkenteni varikkal és akár 30% kocsmát is tarthat, és szintén sokkal-sokkal színesebb lenne a hódító!


(az is lehet hogy egyáltalán nem így működik majd az Árnyak, de nem volt semmilyen konkrétum leírva így csak ötleteltem...)

[Ati]

Originally Posted by Sequator

Engem az Árnyak erősítése érdekelne. Továbbra is a lakosok x% és a tolvajok y%-a lesz a mérvadó az erősítésnél?

Igen.

Originally Posted by Sequator

Tudom az ember faj témája nem idevaló, viszont megemlíteném, hogy a másik jelenleg életképtelen tolis faj így totál ki lesz golyózva

Az embert ne keverjük ide. Teljesen más terveim vannak vele, nem ide való most.

[Sequator]

Originally Posted by Ati

Az embert ne keverjük ide. Teljesen más terveim vannak vele, nem ide való most.

Értem.

Gondolom, akkor a megerősített Árnyak varázslat továbbra is védeni fog tolik ellen.

[Ati]

Originally Posted by Sequator

Értem.

Gondolom, akkor a megerősített Árnyak varázslat továbbra is védeni fog tolik ellen.

Persze. Most nem a félelf gyengítéséről beszélünk.

[Artista]

Originally Posted by petko

...mennyiségének %-os arány...

ez a lényeg, a fixértékű védelmek, távolságvédelmek, távolságmeghatározók nyírják ki a játékot, főleg azzal hogy ballanszolhatatlan tőle minden, mert vagy alsó, vagy felső szinten lesz béna vagy erős (faj vagy akció), és leszűkíti az adott helyen a stratégiákat.

országmérettől, csoportmérettől kellene %-os mértékben függővé tenni a dolgokat, nem egy fix pontértékkel blokkolni, pl a tolvajokat 10k-hoz kötni, mikor az nevetségesen kicsi értékkülönbség pl az 1/A-ban. (de a 200 pontonként 1% mágiavédelem is ilyen...vagy a katonaságnak a 2000pont/1kör)

[Ati]

Originally Posted by Artista

országmérettől, [...] kellene %-os mértékben függővé tenni a dolgokat, nem egy fix pontértékkel blokkolni

A pontérték az országmérettől függ, némi stratégiai mozgásteret is adva rá pluszban.

[Artista]

Originally Posted by Ati

A pontérték az országmérettől függ, némi stratégiai mozgásteret is adva rá pluszban.

jaja, persze, ezért kell pl 10%-kal nagyobb országnak 100%-os mágikusvédelem az 1/A-ban, míg az 5. szinten 10%-kal nagyobb ország kb 5%-os védelmet kap.
vagy az 1/A-ban akár több száz %-nyi védelmet is jelenthet az a 10% méretkülönbség.

meg arról nem is beszélve, hogy két kb egyező méretű ország már nem tud érdemben tolvajokkal akciózni egymás ellen az 1/A-ban. (bank védelme erre a tuti példa, de 10k-s zóna is vicc)

[Ati]

No nézzünk számokat is.

• 3% készültség fölött indíthat haszonszerző tolvajakciót (ami a készültségét 0%-ra viszi)
  
• ártó tolvajakcióhoz továbbra is az 50%-os minimum szükséges
  
• a bankok nem 20%-ot, csak 10%-ot védenek ellene
  
• katonák meggyilkolása a mostani háromszorosára erősödik
  
• faji varázslat: ezzel vagyok a leginkább bajban, hiszen a tanyamalusz eltörlése eleve több helyet biztosít neki. a mostani lakos 40%, tolvaj 30%-ot lehet emelni, ebből magas területen a lakos% nem sokat fog vissza. azt akár hagynám is 40%-on, lent ez egy kis visszafogó erő. a tolvajerőre... szívem szerint 40%-ot adnék, de 50-ig ki vagyok vele békülve...

[Pool]

Originally Posted by Ati

No nézzünk számokat is.

• 3% készültség fölött indíthat haszonszerző tolvajakciót (ami a készültségét 0%-ra viszi)
  
• ártó tolvajakcióhoz továbbra is az 50%-os minimum szükséges
  
• a bankok nem 20%-ot, csak 10%-ot védenek ellene
  
• katonák meggyilkolása a mostani háromszorosára erősödik
  
• faji varázslat: ezzel vagyok a leginkább bajban, hiszen a tanyamalusz eltörlése eleve több helyet biztosít neki. a mostani lakos 40%, tolvaj 30%-ot lehet emelni, ebből magas területen a lakos% nem sokat fog vissza. azt akár hagynám is 40%-on, lent ez egy kis visszafogó erő. a tolvajerőre... szívem szerint 40%-ot adnék, de 50-ig ki vagyok vele békülve...

akkor 0 készüig lophat?
nem lesz picit sok ez a 33 lopás?

[Padlócsempe]

Originally Posted by Ati

No nézzünk számokat is.

• 3% készültség fölött indíthat haszonszerző tolvajakciót (ami a készültségét 0%-ra viszi)
  
• ártó tolvajakcióhoz továbbra is az 50%-os minimum szükséges
  
• a bankok nem 20%-ot, csak 10%-ot védenek ellene
  
• katonák meggyilkolása a mostani háromszorosára erősödik
  
• faji varázslat: ezzel vagyok a leginkább bajban, hiszen a tanyamalusz eltörlése eleve több helyet biztosít neki. a mostani lakos 40%, tolvaj 30%-ot lehet emelni, ebből magas területen a lakos% nem sokat fog vissza. azt akár hagynám is 40%-on, lent ez egy kis visszafogó erő. a tolvajerőre... szívem szerint 40%-ot adnék, de 50-ig ki vagyok vele békülve...

A 3% fölött az gondolom 'nagyobb vagy egyenlő, mint 3%'-t jelent inkább.

Így sem kapott érdemi erősítést a félelf, de még az árnyak 50%-ra erősítését is sajnálnád tőle?

Szerintem az 50% mellé még egy 15%-os tanyabónusz is elférne. Alsóbb szinteken úgyis jó eséllyel tanyamentes a feles, tehát itt a tanyamalusz eltörlése sem igazán erősíti, és a tanyabónusz sem lenne nagy hatással. A felsőbb szinteken pedig az országok megengedhetik maguknak a 40 bankot, hogy blokkolják a félelfet, tehát ott jól jönne egy kis plusz férőhely a jobb tanyatermelés által.

Sőt, a plusz védőerőt is lehetne +10%-ról +15%-ra emelni.