Az újrázás korlátozása rendeltetésszerű használatra.

[Alg]

Originally Posted by nagytomi369

Na, Hex, akkor halljuk, hogyan lehetne szinte ingyér átutalni, ha csak 25% lenne a max haszon?
Nem azt állítom, hogy ezzel megszűnne a mutyizás, csak messze nem érné meg annyira.

Egyszerű: először üríted a piacot, és utána pakolsz ki 50K-ért... gondolom ha nincs kint áru, akármennyiért ki lehetne tenni

[nagytomi369]

De köze igenis van, ezt ne vitasd el, légyszi. Attól, hogy nem az eredeti problémát bonyolítja tovább, még arról szól.

Hogyan lehetne megelőzni a pestist? Azzal-e, hogy mindenkit kitiltunk az utcáról járvány idején, vagy inkább azzal, hogy kinyírjuk a patkányokat, és sört iszunk a kútvíz helyett?

[nagytomi369]

Szóval értitek ti a lényeget sztem, csak becsípődött egy - ezek szerint - nem tetsző megoldási javaslat. Ha az újra előtti átjátszás valahogy elromlana, nem újráznának a népek csak azért, hogy duplázzák a lét. Szerintem.

[Hex]

Originally Posted by nagytomi369

Szóval értitek ti a lényeget sztem, csak becsípődött egy - ezek szerint - nem tetsző megoldási javaslat. Ha az újra előtti átjátszás valahogy elromlana, nem újráznának a népek csak azért, hogy duplázzák a lét. Szerintem.

az a baj, hogy lövésed sincs a piac működéséről. akkor írok egy példát, hogy megértsd.

van 200.000 pacim 39.000 arany áron piacra, újrázni akarok. Nem fogok heteket szórakozni szövimmel, hogy átpakoljam.

veszek rúnát kinyomom piacra az általad megadott határokat betartva, mondjuk, 49 milla rúnát 160 arany áron. és átutalom a szövimmel.
200k paci átpakol, többi lóvé karavánon átmegy, én újra.

ezzel nem akadályoztál meg semmit

[nagytomi369]

Hmm. És talán nem kéne rögtön lehülyézni azért, mert egy kicsit más szempontból közelítem meg a dolgot. Lehet, hogy az újrázás korlátozása semmilyen módon nem lenne igazságos, ezért gondoltam, hogy az ezzel járó előnyöket kellene inkább korlátozni.

Én ezt kreatív ötletnek tartom, még ha az először fölvetett dolog marhaság is volt

[nagytomi369]

Originally Posted by Hex

az a baj, hogy lövésed sincs a piac működéséről.

Ühüm, lehet
De hogyan passzolod át a 200k-s létszámot, ha nem tudsz rajta túl sokat kasszálni? És hogy jön ide a rúna?

Legyen hülyeség, amit írtam elsőre, de én akkor is úgy gondolom, hogy ha elvágjuk a gyökereket, meghal a fa automatikusan. Nem kell külön méreggel is terhelni.

[Hex]

Originally Posted by nagytomi369

Ühüm, lehet
De hogyan passzolod át a 200k-s létszámot, ha nem tudsz rajta túl sokat kasszálni? És hogy jön ide a rúna?

Legyen hülyeség, amit írtam elsőre, de én akkor is úgy gondolom, hogy ha elvágjuk a gyökereket, meghal a fa automatikusan. Nem kell külön méreggel is terhelni.

ki mondta, hogy újrázás előtt az a cél, hogy kaszáljak rajta? újrázás előtt az a cél, hogy a szöviben maradjon a pénz, a rúna meg kell hozzá, hogy ne 10 év alatt adjam át a szövimnek a katonákat, hanem mondjuk 5 perc alatt

[nagytomi369]

Hex, ne viccelj! A szöviben marad a MOSTANI pénz, és megkapod újra a kezdetit. Mi ez, ha nem kasszálás? Hát erről szól az egész topik, nem?

[Hex]

Originally Posted by nagytomi369

Hex, ne viccelj! A szöviben marad a MOSTANI pénz, és megkapod újra a kezdetit. Mi ez, ha nem kasszálás? Hát erről szól az egész topik, nem?

te nem érted a dolgokat. Csak tudnám, akkor miért szólsz hozzá egy témához. Az egyáltalán nem kaszálás, hogy a szöviben marad a pénz, vagy átpasszolom a katonákat.

akkor a példámban a 200k katit, írjuk át 2.000.000 katira. REmélem, így már megérted

[nagytomi369]

Hát, sajnos nem. Nem a mennyiség a lényeg, hanem a tranzakció maga. Akár 200k-t, akár 2 milla katit passzolsz át a piacon, az eredmény ugyanaz: megmarad a mostani vagyonod (ideiglenesen a szöviknél), és megkapod újra a lépéskorit.

Ezért kellene sztem az átpasszolást megnehezíteni inkább. Ha nem az árakkal, akkor máshogy, nemtom. Ezzel ki lenne lőve az újrázás lényege, mármint a vagyontöbbszörözés céljából újrázásé.