top x %

[Ati]

Originally Posted by Dus

Már bocsi, de a szabály jó, csak lehetne mégjobb!!!

Úgy érzem, hogy a szabályokat a játékban résztvevők érdekeit szem előtt tartva kell hozni, nem a játékban NEM játszók érdekeit előtérbe helyezni.

Részemről minden elhangzott, ami ezzel a témával kapcsolatos, úgyhogy a téma további boncolgatását én személy szerint értelmetlennek tartom, így nem követem tovább.

Zolinak érdemes lenne még elolvasni a szabadság súgót, ahol "FONTOS!" előjelzővel ki van emelve, hogy szabadság alatt fogyni fog a föld, úgyhogy arra hivatkozni, hogy ez sehol nincs leírva, nem helyénvaló.

[Arrakis]

Originally Posted by Ati

Úgy érzem, hogy a szabályokat a játékban résztvevők érdekeit szem előtt tartva kell hozni, nem a játékban NEM játszók érdekeit előtérbe helyezni.

Nem veszünk össze Atilla, mert teljesen igazad van.
Első a játékos, második, aki nem játszik. Tiszta sor.
DE.. ez nem indokolja azt, hogy egy szabálymódosítás tönkretegye azok játékát, akik nem játszanak, főleg ha pusztán egy kis emberségbe telne, hogy ne érje őket hátrány a miatt, hogy nem játszottak.

De nem kell ezt Neked elmondani, mert pontosan látod, pontosan ismered a helyzetet, pusztán a hozzáállásoddal nem fogok tudni azonosulni, mert az ezt az esetet figyelembe véve a legkevésbé sem empatikus, játékosbarát.

Asszem én sem ragozom tovább, sok újat a kérdéskörrel kapcsolatban felvonultatni már nem lehet.
Megköszöntem volna, ha játszhatok a főorimmal, így max lefagyasztom.
A jövőben majd én is jobban átgondolom támogatok e olyan javaslatokat, amik orikkal való több éves munkát tehetnek tönkre.
Kicsit viccesnek érzem, hogy akkor éppen magam ellen kampányoltam, és én szívtam meg azt a szándékom, hogy a játék igazságosabb, és játszhatóbb legyen.

[Északföld]

Originally Posted by Ati

Úgy érzem, hogy a szabályokat a játékban résztvevők érdekeit szem előtt tartva kell hozni, nem a játékban NEM játszók érdekeit előtérbe helyezni.

Részemről minden elhangzott, ami ezzel a témával kapcsolatos, úgyhogy a téma további boncolgatását én személy szerint értelmetlennek tartom, így nem követem tovább.

Zolinak érdemes lenne még elolvasni a szabadság súgót, ahol "FONTOS!" előjelzővel ki van emelve, hogy szabadság alatt fogyni fog a föld, úgyhogy arra hivatkozni, hogy ez sehol nincs leírva, nem helyénvaló.

Ati félre értetted, mikor szabadságra ment az ország, tuti nem volt ilyen. Valóban nem lehet a szabadságon lévő országok miatt alakítani a szabályt, de úgy sem célszerű, hogy nincsenek figyelembe véve, azok akik vissza szeretnének térni. Felhoztátok ezt az autós sebességkorlátozós hasonlatot, én azt mondom ez olyan mintha letennék egy limuzint a garázsba és 3 nap múlva már csak egy kis polski lenne belőle. Miért volt jó összehozni a terüeltet a szabadsággal?

[vityu]

Nem tom mennyire hülyeség, de szerintem az anarch-ban vannak akkora országok, hogy ott fel tudd magad léptetni, és játszhass vele. (Kijelentem, hogy még az életben nem voltam az anarchban, így nem tom, hogy mi ott a helyzet. Csak tippelek.) Igaz az nem normál, de mégis játszhatsz vele. Ha a gondolkodásom helyén való. Csak jobb, mint nézni a lehetetlent!

[Andrew]

Originally Posted by Északföld

Ati félre értetted, mikor szabadságra ment az ország, tuti nem volt ilyen. Valóban nem lehet a szabadságon lévő országok miatt alakítani a szabályt, de úgy sem célszerű, hogy nincsenek figyelembe véve, azok akik vissza szeretnének térni. Felhoztátok ezt az autós sebességkorlátozós hasonlatot, én azt mondom ez olyan mintha letennék egy limuzint a garázsba és 3 nap múlva már csak egy kis polski lenne belőle. Miért volt jó összehozni a terüeltet a szabadsággal?

Ez egy nagyon jó döntés volt, hogy szabi alatt kopjon a föld, hogy az elérhetetlen magasságokban tespedő orik (akik általában jksz-el jutottak oda ) ne tudjanak szabadságra menekülni egy esetleges trónbitorló elől. Az is nagyon jó ötlet volt, hogy legyen egy minimum föld, hogy a növekedett gyújtogatás kijátszására ne tudják váltogatni egymást a multisok. A gond ott van, hogy ezzel olyanokat is sújt a törvény szigora, akik csalás nélkül mennek föl, pusztán egyéni célok elérése végett (top1), és itt kényszerülnek szabadságra menni. (Bár most már léphetnek akármi is legyen, mert van lehetőség a fagyasztásra, ezzel csak és kizárólag azok vannak hátrányban, akik régen szabiztak.)
Tehát nem a szabályokkal van gond, hanem az együttes mellékhatásukkal.

[Dus]

Originally Posted by Északföld

Ati félre értetted, mikor szabadságra ment az ország, tuti nem volt ilyen. Valóban nem lehet a szabadságon lévő országok miatt alakítani a szabályt, de úgy sem célszerű, hogy nincsenek figyelembe véve, azok akik vissza szeretnének térni. Felhoztátok ezt az autós sebességkorlátozós hasonlatot, én azt mondom ez olyan mintha letennék egy limuzint a garázsba és 3 nap múlva már csak egy kis polski lenne belőle. Miért volt jó összehozni a terüeltet a szabadsággal?

Nem, Ati nem értette félre


Olvasd el a témát mielőtt hozzászolsz...volt szó róla, nemegyszer lett megemlítve, hogy akiért "harcolunk" (Arrakis) is kampányolt és teljes mértékben támogatta a szabálymódosítást...A pirossal kiemelt rész, így nem értelmes.


A Limuzinos dolog, sztem egyszerűen butaság...


A narancssárga kérdést, csak én nem tudom értelmezni??



(bocsi a tarkabarka idézetért...)

[Északföld]

(Arrakis) is kampányolt és teljes mértékben támogatta a szabálymódosítást...A pirossal kiemelt rész, így nem értelmes.

-Elolvastam ezek szerint csak Arrakis volt szabadságon. Rendben elvégre a több 100k regisztrált országból biztos csak Ő volt érintett. Teljesen érthető, elnézést a megközelítésért.
Foglamam sincs miért nem lehet időkorláthoz kötni az ilyen "retorziókat" aki a fejlesztés előtt ment szabira az első belépéskor üzit kap (piros kék villog stb, akármi), hogy vagy szintet lép, vagy x kör múlva 600 hekis lesz és kezdheti előlről. Az x itt lehet akár 2-3 kör is.


A narancssárga kérdést, csak én nem tudom értelmezni??
Pedig egyszerű, mi köze van a szabadságra menésnek az országod területéhez? Elmész nyaralni és ezért kisebb lesz az országod, ennek mi köze egyáltalán a "Hódítóhoz", úgy veszítessz földet, hogy csak a játékban adott lehetőséget használtad ki a pihenésre.

[Valezius]

Originally Posted by AndrewB

(Bár most már léphetnek akármi is legyen, mert van lehetőség a fagyasztásra, ezzel csak és kizárólag azok vannak hátrányban, akik régen szabiztak.)

Magyarul elég kevés embert érint, és nekik is megvolt a lehetőségük, hogy időben intézkedjenek.
Nem az 1hónapról beszélek, hanem arról a 4-5ről, mire a javaslat megszületett.
Persze nyilván nekem is fontosabb lett volna bármi más, minthogy "megmentsek" egy országot. Sajnos ez így alakult, ennyi.
Ha mondjuk holnap kórházba kerülnék, és szegény orim ottmaradna szabad prédának, akkor 1hónap múlva írjak a supportnak, hogy önhibámon kívül tönkrement az orim, és adják vissza?
Nyilván ez nem így megy, vannak előre nem látható dolgok, előre nem látható veszteségek, ebbe bele kell törődni.

[Druida]

Originally Posted by Északföld

A narancssárga kérdést, csak én nem tudom értelmezni??
Pedig egyszerű, mi köze van a szabadságra menésnek az országod területéhez? Elmész nyaralni és ezért kisebb lesz az országod, ennek mi köze egyáltalán a "Hódítóhoz", úgy veszítessz földet, hogy csak a játékban adott lehetőséget használtad ki a pihenésre.

evvel sajnos egyetértek.

[csabi]

Originally Posted by Druida

evvel sajnos egyetértek.

én nem. ha tudod, h ha több katonai egységed van, mint amennyi elfér, akkor megvárod a kv-t és bent hagyod?