|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Általános beszélgetés Hódítós témákban Hódítós témák, amik máshova nem férnek |
View Poll Results: Kikapcsolható legyen a tekercskopás kijelzésének piros-kék csillaga?
|
Igen
|
|
21 |
70.00% |
Nem
|
|
9 |
30.00% |
07-05-2011, 22:42
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Sényő
Posts: 5,255
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Tekercskopás
Szeretnéd-e, hogy kikapcsolható legyen a tekercskopásos izé kijelzése?
|
07-05-2011, 22:43
|
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2007
Location: Gyula
Posts: 1,086
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
igen .
bővebben:
hasztalan, zavaró, és szemrontó
__________________
"Bocsáss meg ellenségeidnek, de jegyezd meg a nevüket"
Ecto
|
The Following User Says Thank You to Zoli For This Useful Post:
|
|
07-05-2011, 22:44
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,218
Activity: 20%
Longevity: 100%
|
|
... éspedig azért, mert....
|
07-05-2011, 22:45
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Sényő
Posts: 5,255
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Pool
Szeretnéd-e, hogy kikapcsolható legyen a tekercskopásos izé kijelzése?
|
Engem speciel aggasztanak az ilyen fejlesztések, mert ezek nem az olvasásra, a kérdezésre, a saját tapasztalaton alapuló tanulásra ösztönzik az új játékosokat, hanem mindent készen eléjük tesznek...
Ettől nem lesz vonzóbb a játék, ezért ezt (is) feleslegesnek tartom.
Örülnék, ha kikapcsolható lenne annak, akinek nincs szüksége rá...
|
The Following 4 Users Say Thank You to Pool For This Useful Post:
|
|
07-05-2011, 22:47
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Sényő
Posts: 5,255
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
... éspedig azért, mert....
|
lsd. kettővel feljebb az én álláspontom...
asszem nem ezzel lesz több új tag, azok még nem nagyon vip-elnek
ha már ennyire a kezdők segítése a téma, akkor tedd a nem vip-eknek is láthatóvá
|
07-05-2011, 22:49
|
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2007
Location: Gyula
Posts: 1,086
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Hogy érted, hogy használhatatlan? Nem működik megfelelően?
|
egy szóval sem mondtam, hogy használhatatlan, azt mondtam, hogy hasztalan, semmi szükségem rá, nincs számomra gyakorlati haszna, teszek rá, hogy egy olyan tekercsfajtából, amire egyáltalán nincs szükségem, nincs meg a maximum tekercsem, és irritál, hogy szemrontón szinte üvölt rám, hogy nincs meg a max belőle
ha nincs meg a max, van szemem, amúgy is látom
__________________
"Bocsáss meg ellenségeidnek, de jegyezd meg a nevüket"
Ecto
|
The Following 3 Users Say Thank You to Zoli For This Useful Post:
|
|
07-05-2011, 22:49
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,218
Activity: 20%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Pool
lsd. kettővel feljebb az én álláspontom...
asszem nem ezzel lesz több új tag, azok még nem nagyon vip-elnek
ha már ennyire a kezdők segítése a téma, akkor tedd a nem vip-eknek is láthatóvá
|
Nem állította senki (én biztos nem), hogy ennek bármi közel enne a kezdők segítéséhez. Ez nem a kezdők segítését szolgálja, hiszen ők nem is látják ezeket a jelzéseket. EZ csupán egy kényelmi bővítés azok számára, akik tudják, hogy mire valók a tekercsek, tudják, hogy mit kell a maximumra fejleszteniük, és tudják, hogy miért probléma, ha a maximum alá csökken. Ez a játékot már ismerők számára készült bővítés, amit természetesen szükség esetén más is használhat.
|
07-05-2011, 22:51
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Sényő
Posts: 5,255
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Nem állította senki (én biztos nem), hogy ennek bármi közel enne a kezdők segítéséhez. Ez nem a kezdők segítését szolgálja, hiszen ők nem is látják ezeket a jelzéseket. EZ csupán egy kényelmi bővítés azok számára, akik tudják, hogy mire valók a tekercsek, tudják, hogy mit kell a maximumra fejleszteniük, és tudják, hogy miért probléma, ha a maximum alá csökken. Ez a játékot már ismerők számára készült bővítés, amit természetesen szükség esetén más is használhat.
|
Talán akkor megoldható, hogy választhassak, akarom-e ezt a kényelmi funkciót?
Mint pl pontlistán a szabisok eltűnését stb...
|
07-05-2011, 22:51
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,218
Activity: 20%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Zoli
egy szóval sem mondtam, hogy használhatatlan, azt mondtam, hogy hasztalan, semmi szükségem rá, nincs számomra gyakorlati haszna, teszek rá, hogy egy olyan tekercsfajtából, amire egyáltalán nincs szükségem, nincs meg a maximum tekercsem, és irritál, hogy szemrontón szinte üvölt rám, hogy nincs meg a max belőle
ha nincs meg a max, van szemem, amúgy is látom
|
Hopsz, bocsi, félreolvastam.
Folytasd kérlek a kifejtést, hogy miért hasztalan, és miért rossz szerinted. Az egyik fele megvan, oké. A másik fele miért hasztalan számodra?
|
07-05-2011, 22:55
|
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2007
Location: Gyula
Posts: 1,086
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Hopsz, bocsi, félreolvastam.
Folytasd kérlek a kifejtést, hogy miért hasztalan, és miért rossz szerinted. Az egyik fele megvan, oké. A másik fele miért hasztalan számodra?
|
gondolom a másik rész alatt a piros csillagokat érted
azzal nagy bajom nincs, mint írtam a belsőn is, engem csak a kék zavar, mert a pirosat úgyse fogom szinte soha látni, mert figyelek azokra a tekercsfajtákra, amik számomra fontosak, így nem centizgetem ki, hogy ha esetleg lelopnak, akkor se legyek maxon, vagy az utána következő kopáskor menjek max % alá belőlük
ha a kék vackot nem lehet külön kikapcsolni,akkor az egészet kikapcsolnám
nem akarok minden tekercsből max %-ot bent tartani az országomban, csak azért, mert egy elméletileg kényelmi funkció összerondítja a tanácsadók oldalamat
__________________
"Bocsáss meg ellenségeidnek, de jegyezd meg a nevüket"
Ecto
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 06:33.
|
|
|
|
|
|
|