|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Egyéb Minden, ami máshova nem fér |
04-19-2006, 22:32
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Ceglédbercel
Posts: 889
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Ezt úgy kell megoldani, hogy veszel egy egyenlő szárú háromszöget, deriválod, mert deriválni egy lovat is meg lehet tanítani. Ezután gyököt vonsz belőle - nem a lóból - és az egyenlőség jel után megtalálod a megoldást.
Megjegyzem matek tagozatos vagyok
|
04-19-2006, 23:02
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Csíkszereda
Posts: 1,312
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
szamolgattam en is egy keveset.
szamóka eredmenye ok.
ennyit fuznek hozza: eloszor is feltetelezzuk, hogy mesebeli kalyhakrol van szo, vagyis minden kalyha ugyanannyi ido alatt egeti el a bukkfakat, egyenletes sebesseggel. az 5 es fel nap az 5 nap, 12 ora, 0 perc, 0 mp-et jelent. ebben az esetben lehet szamolni.
a levezetest szamóka mar leirta, szal nem farasztom en is azzal magam. a vegeredmeny, pontosabban 3,09375 nap, VAGYIS masodpercre pontosan 3 nap, 2 ora, 15 perc, 0 mp.
Last edited by Bogár; 04-20-2006 at 07:55..
|
11-17-2008, 19:01
|
|
Member
|
|
Join Date: Jun 2007
Location: Nyíregyháza
Posts: 2,975
Activity: 0%
Longevity: 92%
|
|
Nos nekem meggyűlt a bajom a mínuszos bináris számokkal.LEhet hülyeséget mondok elsőre, de légyszi javítsatok ki.
Van egy 8 bites szám, aminek az első bitje S előjegyzés.ha S=0, akkor a szám decimális alakja egynlő vagy nagyobb mint 0.Ha S=1 akkor a decimális alak 0-nál kisebb.
Mi tanultunk valami 1. meg 2. komplemensről.Első amikor ?megáljuk? (kicseréljük az 1-eseket 0-raé s fordítva).A másodiknál pedig ohhzá adunk egyet.Ekkor megkapjuk a szám ellentettjét.Tahát akkor vegy a Bináris 8 bites 00001110 számot.Kicseréljük a számjegyeket, 11110001.Hozzáadunk egyet:
11110001
+ 1
11110010
Tehát akkor 11110010 az ellentettje a 00001110-nak?
00001110=14 decimálisan, akkor 11110010=-14 decimálisan?
Valaki magyarázza el ha kérhetném
köszönöm
__________________
Redológia (#455305) [1/A] [SZK]
Non omnis moriar (#701164) [3/G]
|
11-17-2008, 19:25
|
Member
|
|
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by Redback
Nos nekem meggyűlt a bajom a mínuszos bináris számokkal.LEhet hülyeséget mondok elsőre, de légyszi javítsatok ki.
Van egy 8 bites szám, aminek az első bitje S előjegyzés.ha S=0, akkor a szám decimális alakja egynlő vagy nagyobb mint 0.Ha S=1 akkor a decimális alak 0-nál kisebb.
Mi tanultunk valami 1. meg 2. komplemensről.Első amikor ?megáljuk? (kicseréljük az 1-eseket 0-raé s fordítva).A másodiknál pedig ohhzá adunk egyet.Ekkor megkapjuk a szám ellentettjét.Tahát akkor vegy a Bináris 8 bites 00001110 számot.Kicseréljük a számjegyeket, 11110001.Hozzáadunk egyet:
11110001
+ 1
11110010
Tehát akkor 11110010 az ellentettje a 00001110-nak?
00001110=14 decimálisan, akkor 11110010=-14 decimálisan?
Valaki magyarázza el ha kérhetném
köszönöm
|
Elvileg jó amit mondasz (Könyv előttem )...
A második komlemens az az eredeti szám belső ábrázolású ellentettje...Azaz, ahogy Te is írtad, ez az ellentett csak akkor van így, ha bitekről beszélünk, nem sima bináris számokról
Viszont, biteket, meg csak úgy nem számolhatsz át decimálisba...A bitek ugyan bináris számokkal vannak ábrázolva, de valójában bitek, nem egy bináris számkód...
Azaz nem mondhatod, hogy ez a bitkód ezzel és ezzel a decimális számmal egyenlő...
(Ha nagy hülyeséget beszélek, valaki sikítson, de én így értelmeztem a könyvet...)
|
11-17-2008, 19:36
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Dus
Elvileg jó amit mondasz (Könyv előttem )...
A második komlemens az az eredeti szám belső ábrázolású ellentettje...Azaz, ahogy Te is írtad, ez az ellentett csak akkor van így, ha bitekről beszélünk, nem sima bináris számokról
Viszont, biteket, meg csak úgy nem számolhatsz át decimálisba...A bitek ugyan bináris számokkal vannak ábrázolva, de valójában bitek, nem egy bináris számkód...
Azaz nem mondhatod, hogy ez a bitkód ezzel és ezzel a decimális számmal egyenlő...
(Ha nagy hülyeséget beszélek, valaki sikítson, de én így értelmeztem a könyvet...)
|
Simán a komplemens kód tanulásakor értelmes a decimálisba átírás, majd mikor konkrét alkalmazásról lesz szó, akkor jelentős, hogy melyik bitek melyik számokat jelentik. Most ez a szőrszálhasogatás felesleges.
A kettes komplemensnek pedig az is az értelme, hogy kiküszöböli a '-0' jelenségét
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|
11-17-2008, 19:29
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Redback
Nos nekem meggyűlt a bajom a mínuszos bináris számokkal.LEhet hülyeséget mondok elsőre, de légyszi javítsatok ki.
Van egy 8 bites szám, aminek az első bitje S előjegyzés.ha S=0, akkor a szám decimális alakja egynlő vagy nagyobb mint 0.Ha S=1 akkor a decimális alak 0-nál kisebb.
Mi tanultunk valami 1. meg 2. komplemensről.Első amikor ?megáljuk? (kicseréljük az 1-eseket 0-raé s fordítva).A másodiknál pedig ohhzá adunk egyet.Ekkor megkapjuk a szám ellentettjét.Tahát akkor vegy a Bináris 8 bites 00001110 számot.Kicseréljük a számjegyeket, 11110001.Hozzáadunk egyet:
11110001
+ 1
11110010
Tehát akkor 11110010 az ellentettje a 00001110-nak?
00001110=14 decimálisan, akkor 11110010=-14 decimálisan?
Valaki magyarázza el ha kérhetném
köszönöm
|
Nem kell, erted Te ezt.
A negatív számokat – hogy a lehető legegyszerűbb legyen velük a műveletvégzés – kettes komplemens kódban (additív inverz) ábrázoljuk. Az additív inverz jelentősége, hogy ha az eredeti számhoz hozzáadjuk a kettes komplemens kódját – elfeledkezve az előjelbit különleges jelentéséről – akkor 0-át (azaz csupa 0 bitből álló számot) kapunk.
Az a szo, amit nem ertettel, pedig a "negálás".
Esetleg az elojegyzes is lehet "előjelbit"
__________________
Remedy
|
11-17-2008, 19:52
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Remedy
Az additív inverz jelentősége, hogy ha az eredeti számhoz hozzáadjuk a kettes komplemens kódját – elfeledkezve az előjelbit különleges jelentéséről – akkor 0-át (azaz csupa 0 bitből álló számot) kapunk.
|
Mellesleg az egyes komplemenssel a szám+egyes komplemense is nullát ad
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|
12-07-2008, 16:30
|
|
Member
|
|
Join Date: Jun 2007
Location: Nyíregyháza
Posts: 2,975
Activity: 0%
Longevity: 92%
|
|
No annyira rájöttem, hogy az ábrázolási kép az úgy fog kinézni hogy S m e, tehát előjelbit|karakterszitika|mantissza.
Legyen a számunk 7,2.Ezt 20 biten kell tárolni, amiből 1 biit az S, 11bit az m, és 8 bit az e.
először átírom a 7,2-őt kettes számrendszerbe:
111,001100110011...
Ezután a kettedesvesszőt eltolom balra kettővel:
1,1100110011001100...
A mantissza=10
A kettedes vessző előtti számot nem ábrázolom.
S=0
Ezután valamihez hozzá kell adni vagy elvenni a 127-et az IEEE-754 szerint?
__________________
Redológia (#455305) [1/A] [SZK]
Non omnis moriar (#701164) [3/G]
Last edited by Redback; 12-07-2008 at 16:35..
|
04-20-2006, 00:04
|
Guest
|
|
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
|
|
Quote:
Originally Posted by Dragon,Szamár :))
KARINTHY FRIGYES: TANÍTOM A KISFIAMAT
- Ha kilenc kályhában öt és fél nap alatt tizenkét köbméter bükkfa ég el - mennyi nap alatt ég el tizenkét kályhában kilenc köbméter bükkfa...
- Ha kilenc kályhában...
Na szóval valaki segítsen ezt kiszámolni:)
Köszi szépen:D
|
mit jelent az, hogy "elég"? :)
|
04-20-2006, 08:55
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Csíkszereda
Posts: 1,312
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
annak ugysincs nagyobb jelentosege a feladat megoldasa soran.
ugy ahogy a kalyhanak, a kobmeternek es a bukkfanak sem. a lenyeg a szamokon, a folyamaton es az idon van.
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 11:36.
|
|
|
|
|
|
|