Tamadas sikertelensege

[Mallon]

Hello

Sereged megérkezett XXXXX (#***) országához. A csata lezajlott, de sajnos veszítettetek. Emellett a tamadott felnek es nekem sem voltak semmifele vesztesegeink. Szeretnem megerteni, hogy miert nem jutok at a nulla vedelmen. Tamado egysegeim letszama termeszetesen tobb mint a tamadott terulete (gondolok a terulet utan jaro vedelemi ertekre). Mivel egy figyelmeztetest mar kaptam mert az imenti jelentesbol a tobbi reszt is masoltam, bar az is mind nulla volt , ez pedig amugy is kiszurheto abbol amit leirok.
Valaszokat elore is koszonom.

[Ati]

Szia, ennél kicsit több információ szükséges. Fajod? Támadott ország faja? Sereged? A másik ország védelme? Szövetséges segítségek?

[Fefe013]

Mindketten hullák vagytok...

Te hulla vagy, akit támadtál annak meg kétszer akkora volt a védőértéke, mint a te támadóértéked, s ilyenkor neki nincs vesztesége...

Ha egyiksem, akkor nincs ötletem ennyi infóból...

Ha elfet támadtál gömb alapján, lehet fenn volt a fajija és ezért gondolod, h nulla a védelme, holott többszöröse is lehet a te támadóértékednek...
V mikor gömbözted/tétek kinn volt a sereg mikor beértél már hazaért...

[Mallon]

Elnezest, csupan egy figyelmeztetesem mar van, nem szeretnek szunetet is kapni
Tehat. Valoban hulla orszaggal jatszom, tamado seregem 1350 lovas, mindenfele bonuszal. Nagyobb orszagot tamadtam es 6 tabornokot kuldtem mindossze 2 oranyi tavolsagra. Az ellenfelemrol nem tudom, hogyan derithetnem ki, hogy milyen nepseg Szovetsegben pont tablazat szerint egyikonk sem all. Magamrol tudom, rola gondolom.

[Ati]

Akkor a magyarázat:

Neked nem voltak veszteségeid, mert élőhalott vagy. Az élőhalottnak nincsenek a csatában veszteségei. Az ellenfelednek a Tiednél sokkal nagyobb serege volt, ezért nem tudtál áttörni rajta. Mivel óriási volt a haderők közti különbség, ezért még csak megkarcolni sem tudtál senkit az ellenfél országában, ezért így neki sem voltak veszteségei.

Ez nem azt jelenti, hogy nulla védelme volt, hanem pont ellenkezőleg: azt, hogy a Te támadóerődnél sokkal több.

[Mallon]

Tehat ha jol ertem amennyiben a vedoero a ketszerese a tamadonak akkor a vedekezonek semmi vesztesege nincs, mig a tamadonak (ha nem elohalott) mindene odaveszne. Ez igy van forditva is? Ertem ez alatt ha valaki megtamad ketszer akkora tamadoerovel mint az en vedekezom akkor neki semmi vesztesege mig nekem mindenem elhalna (elohalott faji kepesegekkel tisztaban vagyok)?

[Ati]

Nincs ilyen, hogy mindene(d) odaveszik. Akkor is vannak túlélői a csatának még a vesztes oldalon is, csak magasak a veszteségek. De nem ilyen mértékűek szerencsére, az egy stratégiai játékban eléggé a pályafutásod végét jelentené.

[Merengő]

mellesleg olvass súgót

[Mallon]

A sugoban nem ir semmit olyasmirol, hogy ha tamadva vagyok azt se tudom mekkora sereg jart nalam, csak azt latom, hogy egysegbeni vesztesegunk egyikonknek sem volt a csata soran, megis sikeres volt a tamadasa. Nem talaltam erre utalo informaciokat. Eloszor arrol erdekodtem miert van ez mikor en tamadok, azokat felmerult bennem az a kerdes is, hogy ha engem tamadnak miert nem volt vesztesege. Teny, hogy vedelmem az edes keves, szinte semmi, de akkor is illene megtudjak 1-2 dolgot a tamadomrol, legalabb annyit, hogy mennyi egyseggel jart nalam.

[Ati]

Originally Posted by Mallon

A sugoban nem ir semmit olyasmirol, hogy ha tamadva vagyok azt se tudom mekkora sereg jart nalam, csak azt latom, hogy egysegbeni vesztesegunk egyikonknek sem volt a csata soran, megis sikeres volt a tamadasa. Nem talaltam erre utalo informaciokat. Eloszor arrol erdekodtem miert van ez mikor en tamadok, azokat felmerult bennem az a kerdes is, hogy ha engem tamadnak miert nem volt vesztesege. Teny, hogy vedelmem az edes keves, szinte semmi, de akkor is illene megtudjak 1-2 dolgot a tamadomrol, legalabb annyit, hogy mennyi egyseggel jart nalam.

Erre vannak varázslatok, amikkel ez megtudható. Az élőhalott nagyon rossz választás kezdő országnak, mivel a játék nyújtotta lehetőségek háromnegyedét nem használhatod.

Javaslom a stratégiai kézikönyv elolvasását.