Ország átadása nem anarchista csoportokban

[lacqa]

Originally Posted by Gyula

Egyébként feljebb tettem néhány javaslatot, talán ezt is bele irtam de ha nem akkor némi kiegészítés.

-főország nem adható át
-föországrol egyszerre lecsatolni max két országot lehet
-két azonosítás között, csak ezt a két orit lehet lecsatolni
-volt oylan javaslat is hogy csak X ideje szabin lévő orit lehet átadni

nekem tetszik

[Gyula]

Originally Posted by lacqa

nekem tetszik

Köszönöm
Mint azt tanult játékostársaimmal is próbálom érzékeltetni, nem az a cél hogy bolha piac legyen vagy vip kereskedelem, hanem hogy az elfekvő vagy törlésre itélt országok gazdát cserélhessenek.
ez pedig szerintem nem melegágya a csalásnak és senkinek semmi rosszat nem okoz

[Peter]

Originally Posted by Gyula

Köszönöm
Mint azt tanult játékostársaimmal is próbálom érzékeltetni, nem az a cél hogy bolha piac legyen vagy vip kereskedelem, hanem hogy az elfekvő vagy törlésre itélt országok gazdát cserélhessenek.
ez pedig szerintem nem melegágya a csalásnak és senkinek semmi rosszat nem okoz

tudod, van egy mondás, rossz az aki rosszra gondol...

[Synkel]

Originally Posted by Gyula

Köszönöm
Mint azt tanult játékostársaimmal is próbálom érzékeltetni, nem az a cél hogy bolha piac legyen vagy vip kereskedelem, hanem hogy az elfekvő vagy törlésre itélt országok gazdát cserélhessenek.
ez pedig szerintem nem melegágya a csalásnak és senkinek semmi rosszat nem okoz

Lehet van 1-2 ország, aki télleg tisztességesen gazdát cserélne így. A nagy többség viszont nem. Én továbbra se vagyok meggyőzve róla, hogy nem sokkal jobb, ha ezek az orik egyszerűen törlődnek, vagy szabiznak. Amivel vissza lehet élni, azzal a hódos elsősorban visszaél, és csak másodsorban használja rendeltetésszerűen...

[Gyula]

Originally Posted by Synkel

Lehet van 1-2 ország, aki télleg tisztességesen gazdát cserélne így. A nagy többség viszont nem. Én továbbra se vagyok meggyőzve róla, hogy nem sokkal jobb, ha ezek az orik egyszerűen törlődnek, vagy szabiznak. Amivel vissza lehet élni, azzal a hódos elsősorban visszaél, és csak másodsorban használja rendeltetésszerűen...

Synk ez nem csak a hódosra igaz, hanem általában az emberekre
Én ugy gondolom hogy ez pont egy olyan dolog lenne amit úgy lehet szabélyozni hogy a lehető legkevesebb visszaélés legyen vele.

[Viz]

Originally Posted by Gyula

Synk ez nem csak a hódosra igaz, hanem általában az emberekre
Én ugy gondolom hogy ez pont egy olyan dolog lenne amit úgy lehet szabélyozni hogy a lehető legkevesebb visszaélés legyen vele.

Ott a pont, én is azt mondom hogy gyakorlatilag tönkre lehet szigorítani, mert aki csak az ismerőse oriját inné tovább, azt aztán valszeg nem éredekli hogy 1k kört kell várni az orira vagy akármi.
Apropó erről az ötlet:
Átadás pillanatában szabira megy az ori ahonnan 1000 körig nem lehet visszahozni.
hm?

[Goldy]

Hmmm eladom a B-s orim vipért?
mivel olyan orikról lenne szó amit a gazdája a játék abbahagyása miatt nem vinne tovább én azt elképzelhetetlennek tartom, hogy a B-set kiköti a sorból és eladja majd vígan tovább játszik, ez nonszensz.
Az ötlet nem erre lett felvetve részemről...

[Gazsy]

Nem indokolta meg senki, hogy ez a lehetőség miért lenne jó!!!
Aki nem akar játszani, annak tökmindegy hogy törölték az oriját, vagy egy profi már 1/A csucsán jár vele...
Aki meg játszani akar az meg saját erőből jusson előre, ha tud!
Szóval: miért is van szükség erre a szabályra????
Eddig senki nme érvelt emellett. Sokak előálltak, hogy ezt igy vagy ugy lehetne szabályozni, meg a csalást kiszűrni. De nem ez a fő kérdés szerintem, hanem hogy miért kell ez. Egyetlen egy épkézláb érvet nem találtam erre az eddigi hozzászólások között. (a miért ne az egy kicsit sovány asszem...)

[Viz]

Originally Posted by Gazsy

Nem indokolta meg senki, hogy ez a lehetőség miért lenne jó!!!
Aki nem akar játszani, annak tökmindegy hogy törölték az oriját, vagy egy profi már 1/A csucsán jár vele...
Aki meg játszani akar az meg saját erőből jusson előre, ha tud!
Szóval: miért is van szükség erre a szabályra????
Eddig senki nme érvelt emellett. Sokak előálltak, hogy ezt igy vagy ugy lehetne szabályozni, meg a csalást kiszűrni. De nem ez a fő kérdés szerintem, hanem hogy miért kell ez. Egyetlen egy épkézláb érvet nem találtam erre az eddigi hozzászólások között. (a miért ne az egy kicsit sovány asszem...)

Szerintem el kéne kezdeni a topicnyitó hsz s az utána következő néhány elolvasását, majd egy kicsit gondolkodni majd megint írni valamit, már nagyobb tájékozottságra vallót.
Kösz.

[Gazsy]

Originally Posted by Hammi

Szerintem el kéne kezdeni a topicnyitó hsz s az utána következő néhány elolvasását, majd egy kicsit gondolkodni majd megint írni valamit, már nagyobb tájékozottságra vallót.
Kösz.

Bocsika de elolvastam! És akkor mondj egy érvet lécci!!!
Mert én nem találtam!