Új személyiség: stratéga

[Von]

Tudom, már a sokadik személyiség javaslat, de légyszi csak ezért ne hurrogja le senki /nem azért írom, hogy a billentyűzetet koptassam/

Szóval, a stratéga személyiség (természetesen más is lehet a neve), 30%-kal kisebb haderőveszteséget jelent támadásoknál és védekezésnél, mivel jobban megszervezi a hadmozdulatokat.

Pro:
- nem avatkozik bele az erőviszonyokba, így nem borítja a mostani egyensúlyt
- egész jó kis pénzeket össze lehetne spórolni vele, főleg azoknak, akik sokat csatáznak
- talán anélkül, hogy a katonapiacot felbolydítaná
- mivel nem csak a támadásnál, hanem a védekezésnél is kisebb a veszteség, így univerzálisan használható lenne

Kontra:
- mivel nem túl nagy hatású, ezért rá lehet mondani, hogy tök felesleges

Viszont szerintem sok esetben nem lenne feleslegesebb mondjuk egy varázsló személyiségnél. Használható, de nem jelent nehezen behozható előnyt a tulajdonosának.
Pl gnómnak eltüntetné a malusát a támadásokra, elfnek a védésekre, de orkkal is használható lenne, ha mondjuk egy beütésnél 2% helyett 1,4% hullik el a támadóegységekből.

(Olvasgattam a régi javaslatokat is, nem találtam ilyet, ha mégis volt ilyen, akkor elnézést kérek a bitorlásért)

[Von]

Nehéz megtalálni az egyensúlyt a között, hogy ne legyen táp egy személyiség, meg a között, hogy ne legyen teljesen súlytalan sem.
A következő dolgokat vettem számításba a kigondolásnál:
- csak bónusz járjon vele, ne pedig valamilyen csere (hogy valamire plusz jár más mínuszért cserébe)
- olyan dologra vonatkozzon, amire egyébként nem jár bónusz fajjal vagy más személyiséggel (leszámítva a törpe nem túl súlyos 10%-át)
- mégis legyen valami kézzelfogható előnye is, ami nem teljesen irreleváns

ui: Lehet, hogy ha felezné a katonai veszteséget (-30% helyett), úgy kicsit értékesebb lenne

[Pool]

De a mészárlás hatásfokát nem csökkentené, ugye?

[richardka]

nem támogatom.

mivel egyéni véleményt kell irni, igy ugy veszem, hogy én biztos nem választanám ez a szemit. Sok értelme nincs

Véleményem szerint az uj személyiség hozzon valami újat a hódba, ne pedig a meglévőket kezdjük el boncolgatni és arra rámondani hopp itt egy új dolog, mekkora fejlesztés

lehet szidni meg ugye nem értek hozzá, de ha már valamit fejleszteni akar Ati akkor ne ilyen aprosággal kezdjük, csináljuk

[Dus]

Originally Posted by richardka

mivel egyéni véleményt kell irni, igy ugy veszem, hogy én biztos nem választanám ez a szemit. Sok értelme nincs

Mi az, hogy nincs értelme?? Te meg vagy húzatva?? Most őszintén...

Originally Posted by richardka

...ne pedig a meglévőket kezdjük el boncolgatni és arra rámondani hopp itt egy új dolog, mekkora fejlesztés

Ez mióta a meglévők boncolgatása. Te elolvastad, amit előtted írtak??

Originally Posted by richardka

Véleményem szerint az uj személyiség hozzon valami újat a hódba, ne pedig a meglévőket kezdjük el boncolgatni és arra rámondani hopp itt egy új dolog, mekkora fejlesztés

Ez meg tök ellentmondásos.

Originally Posted by richardka

lehet szidni meg ugye nem értek hozzá

Ez az én számból (billentyűzetemből) nem biztos, hogy jól fog hangzani, de ha tudod magadról, hogy nem értesz hozzá, akkor minek szólsz bele??



Én támogatom a javaslatot, de a mészárlásra tényleg ne hozzon védelmet, és akkor az 50% tetszik.

[richardka]

Originally Posted by Dus

Mi az, hogy nincs értelme?? Te meg vagy húzatva?? Most őszintén...

Ez mióta a meglévők boncolgatása. Te elolvastad, amit előtted írtak??

Ez meg tök ellentmondásos.

Ez az én számból (billentyűzetemből) nem biztos, hogy jól fog hangzani, de ha tudod magadról, hogy nem értesz hozzá, akkor minek szólsz bele??

Én támogatom a javaslatot, de a mészárlásra tényleg ne hozzon védelmet, és akkor az 50% tetszik.

sokat nem fűzök hozzá, de kezdünk átesni a lo túlsó oldalára.
Élcből írtam azt hogy nem értek hozzá, de talán az elmúlt 4 vagy 5 évi játékom, talán elég lesz ahhoz, hogy mondjak véleményt,

A másik én nem látom akkora nagy fejlődésnek hogy egy támadásnál mondjuk picivel kevesebb a veszteségem
lásd a kontrát


nem, hogy örülnél hogy megindokoltam miért szavaztam a nemre, legközelebb nem indoklok hanem "Nem" oszt kész
ne sértegess mert én se sértegettelek

[Dus]

Originally Posted by richardka

A másik én nem látom akkora nagy fejlődésnek hogy egy támadásnál mondjuk picivel kevesebb a veszteségem
lásd a kontrát

Talán mert nem is első személyiségnek lenne, de hát ugye Te erre miért is gondolnál??
A picivel szót meg nyugodtan húzd ki, mert 30 vagy 50 százaléknyi veszteség az elég sok - tud lenni.

Originally Posted by richardka

nem, hogy örülnél hogy megindokoltam miért szavaztam a nemre, legközelebb nem indoklok hanem "Nem" oszt kész

Nem azzal van a baj, hogy megindokoltad, hanem hogy butaságok az indokok.

Originally Posted by richardka

ne sértegess mert én se sértegettelek

Nem sértegettelek.

[Von]

Originally Posted by richardka

mivel egyéni véleményt kell irni, igy ugy veszem, hogy én biztos nem választanám ez a szemit. Sok értelme nincs

Simán lehet olyan körülmény, ahol - nyilván nem első személyiségnek - bevállalható lenne, mert mondjuk rettentő drága a katonapiac, vagy főleg azért, mert üres. De, ha történetesen felezné a katonai veszteséget, akkor a kereskedőnél is több értelme van, mert napi 1 ütéssel többet spórolsz mondjuk, mintha a 20-30 bankodra kereskedő vagy.
Pl terítéken van az építész személyiség is, ami szintén nem egy tipikus első választás, ezek szerint nem csak annak lehet létjogosultsága.

Originally Posted by richardka

Véleményem szerint az uj személyiség hozzon valami újat a hódba, ne pedig a meglévőket kezdjük el boncolgatni

Ugyanúgy az építészt tudnám felhozni: az orknak eleve van bónusza az építés gyorsaságára, másnak nincs. Erre meg csak a törpének van, másnak nincs szóval a meglévő boncolgatása azért erős túlzás, de legalábbis más ugyanilyen téma ellen is felhozható érv akkor már

Originally Posted by richardka

és arra rámondani hopp itt egy új dolog, mekkora fejlesztés

Valahogy sejtettem előre, hogy nem fog sikerülni a földön maradva megkritizálni. Hol olvastad, hogy rámondtam volna, hogy mekkora fejlesztés? Sőt, még írtam is, hogy rá lehet mondani, hogy nincs sok jelentősége, ezért felesleges.
Másrészt ki is fejtettem, hogy miket vettem számításba a kitalálásnál, vettem a fáradtságot, hogy gondolkozzak is rajta, ne csak felböfögjek valamit.
Hidd el, engem sem nyűgöz le az ötlet, és nem is állítottam sehol, hogy világmegváltó lenne. De ha nem lenne mondjuk varázsló személyiség, de valaki javasolná, azt mennyien támogatnák vajon? Mégis van.

[Von]

Originally Posted by LiverPool

De a mészárlás hatásfokát nem csökkentené, ugye?

Azt nem, mivel csak a a támadás/védésnél elhulló 1-5% (+- faji malus/bónuszt) befolyásolná. Ha mondjuk kimoccansz gnómként 30k lóval, akkor sikeres csatánál (ha nem ütöd nagyon túl a delikvenst) 2,6% hullik. Ha helyette a fele, 1,3% hullana mondjuk, az 390 lóval kevesebb. Az 25k-s árnál is 9,75 milka pénz, amit mondjuk 25 bankod kereskedőként több, mint 2 nap alatt termelne meg.

[none]

az ötlet nem tűnik, annyira rossznak, de nem tudom mennyire lenne ez kihasználva.. picit feleslegesnek tűnik..