multasagos sztorik, avagy arcomon a szmajli ;)

[Dew]

Originally Posted by Ati

Semmi különbséget nem vélek felfedezni ezek között. Mindkettő a "terítőtűz" kategória, ahogy Te fogalmaztál.

"Háztűz" esetén, amikor ez egész csoport érintett egy problémában, nincs kérdés, hogy legyen-e visszaállítás, vagy sem.

nem tudok egyetérteni... ha lebontok egy tanyát "véletlenül" az könnyen korrigálható, nem "dől össze a házam", eloltom / újraépítem. Aztán ha kigyulladt a házam az még mindig csak engem érint az egész falut nem! De engem aztán piszkosul, ha porig égett...

Originally Posted by Ati

Egy ember felelőtlensége azonban ne legyen kihatással 5 csoport összes országára -- remélem, hogy ezt el tudod fogadni.

Megértem. De Te nem érted meg, hogy nincsen kihatással... nézz már rá arra a szerencsétlen országra, hogy mi történt vele! NEM ütötte be senki! NEM lopta ki senki! nem kéne ez 5 csoportot érintsen!

[Dew]

Originally Posted by Ati

Ez? Mi? Az, hogy normál csoportban se nem szivatunk meg többszáz embert, se nem kivételezünk és építjül fel valakinek az országát jogtalanul?

Valóban nem. Ezen nincs is mit mérlegelni, olyan szintű beavatkozást tenne szükségessé egy ember felelőtlensége, ami nem vállalható be.

Igyekeztem részletesen kifejteni, hogy miért nem. Lehetséges, hogy az adott lelkiállapotban nem ment át a lényeg; BimmBimm "kívülállóként" úgy láttam, hogy értette az okokat.

én is értem. Az a lényeg, hogy nem akarod megtenni, mert attól félsz, más is ilyet kér majd, ha véletlen lebont 1 (azaz EGY) darab épületet, és azt kéri építsd vissza, Neked meg muszáj lesz megtenni, mert itt a precedens, hogy 2000 (azaz KÉTEZER) épületet visszaépítettél valakinek, meg visszaadtál x pénzt, amit a népnek osztottak tőle.

A másik indok amit folyton felhozol, hogy ez a visszaállítás abban az egy országban (visszaépíteni az épületeket, és visszaszedni a pénzt az emberektől) 5 csoportot érintene. Azt már meg sem hallod (el sem olvasod), hogy az első HSZ-emtől kezdve szinte az összesben, illetve a Neked küldött emailben is írtam: nem volt konfrontáció (azaz NEM ütötte be senki, NEM lopott tőle senki, egyszerűen NEM érintkezett más országgal, a 38 körre lévő betámadotton kívül).

Illetve mindenféle jótanácsot adsz a megelőzésre, de jelen esetben ez olya, mintha a harctéren egy húscafatnak kezdenél prédikálni arról, hogy hogy kell eldobni azt a nyamvadt gránátot.

Szerintem mindent megértettem, felfogtam. De a legegyenesebb, legőszintébb az lett volna, hogy ha a legelején annyit mondassz: "nem akarom, nem fogom megtenni, mert nincs kedvem. így jártatok."

[Ati]

Originally Posted by Dew

Megértem. De Te nem érted meg, hogy nincsen kihatással... nézz már rá arra a szerencsétlen országra, hogy mi történt vele! NEM ütötte be senki! NEM lopta ki senki! nem kéne ez 5 csoportot érintsen!

Innen indult a téma:

Originally Posted by J.Ati

és még veszteségeket is okoztak

Akárhogy is nézem, ez kihatással van másokra.

[Ati]

Originally Posted by Dew

Szerintem mindent megértettem, felfogtam. De a legegyenesebb, legőszintébb az lett volna, hogy ha a legelején annyit mondassz: "nem akarom, nem fogom megtenni, mert nincs kedvem. így jártatok."

1, Már a regisztrációs szabályokba be van írva pontosan ez.

2, A témához való legelső hozzászólásom az volt, hogy ezt a részt beidéztem.

Én úgy érzem, hogy már az első hozzászólástól fogva egyértelművé tettem, hogy ezzel kapcsolatban nem lehet segíteni. A többi hozzászólásban próbáltam -- sajnos úgy látom sikertelenül -- ennek az okait is elmagyarázni, hogy ne csak annyit láss, hogy menthetetlenül a leírt szabályokhoz ragaszkodom.

[Ati]

És az a baj, hogy hamarosan jön egy olyan szitu, ahol viszont segítek valakinek. Arra kérlek majd, hogy gondold át, hogy van különbség a két eset között.

[Sami]

Originally Posted by Ati

És az a baj, hogy hamarosan jön egy olyan szitu, ahol viszont segítek valakinek. Arra kérlek majd, hogy gondold át, hogy van különbség a két eset között.

Áááá, köcc Ati, hagyjad, megoldom egyedül is.

[Dew]

Originally Posted by Ati

Innen indult a téma:



Akárhogy is nézem, ez kihatással van másokra.

Nevetséges, hogy azt hozod fel, hogy okozott kárt a dolog, és arra mutatsz, hogy elhullott a védő oldalon pár ezer egység, amikor mi a dolgot már ennél jóval korábban jelentettük! (date 2 December 2010 09:10 <- email, date 2 December 2010 13:00 <- válasz Tőled), illetve kezdőkön is a csapódás előtt jóval lett jelezve a dolog! Szóval, ha úgy akartad volna, nem lett volna kihatással a dolog senkire! már emailben írtam (a válaszban), hogy nem támadták, nem lopták, semmi...

Originally Posted by J.Ati

2010-12-03 15:03:38
JJJ (#2222) YYY (#1111) országa megtámadott. A csatát megnyertétek, nem sikerült áttörni a védelmen. Veszteségeid: 11 katona, 0 védő, 156 íjász, 507 lovas és 0 elit. Ellenfeled veszteségei: 0 katona, 0 támadó, 0 íjász, 0 lovas és 0 elit.

Bőven lett volna idő kivizsgálni a helyzetet, és cselekedni!

Originally Posted by Ati

1, Már a regisztrációs szabályokba be van írva pontosan ez.

2, A témához való legelső hozzászólásom az volt, hogy ezt a részt beidéztem.

Én úgy érzem, hogy már az első hozzászólástól fogva egyértelművé tettem, hogy ezzel kapcsolatban nem lehet segíteni. A többi hozzászólásban próbáltam -- sajnos úgy látom sikertelenül -- ennek az okait is elmagyarázni, hogy ne csak annyit láss, hogy menthetetlenül a leírt szabályokhoz ragaszkodom.

A szabály leírását nem is kezdtem ki... pusztán a következő HSZ-en tértem ki a hitemből, amikor Te egy ori 0-ra bontását ahoz hasonlítod, hogy "KisPistike" véletlenül lebontott 1 házat.

Már csak egyetlen egy kérdésem lenne. Helyesnek érzed ezt? Szándékosan illetéktelen valaki szétszed egy országot, és nem segítesz rajta, miközben lehetőséged, jogod lenne rá. Amikor írtam pár Hódos barátnak, hogy mi történt és, hogy írtam mailt, akkor azt mondták, hogy felesleges, úgy se lesz semmi. Már előfordult ilyen, Ati akkor sem csinált semmit...

persze az a szabály, hogy felelősséget kell vállalni, de az nincs odaírva, hogy az admin nem segíthet! pont olyan ez az egész, mint a való életben a bíróságokon... mire odakerül az ügy, addigra már marha sok idő elmegy, és sok minden megváltozik... tiszta bürökrácia...

és ha esetleg nem érzed helyesnek, hogy jelen esetben nem tudsz segíteni, akkor egyszerűen meg kell változtatni a szabályt! kitalálni olyan szigorú feltételeket, amelyek mellett igenis van lehetőség az ország visszaállítására!

[Dew]

Originally Posted by Ati

És az a baj, hogy hamarosan jön egy olyan szitu, ahol viszont segítek valakinek. Arra kérlek majd, hogy gondold át, hogy van különbség a két eset között.

felőlem aztán nyugodtan segíts. nem az a baj, ha segítesz valakin, hanem az esett/esik rosszul, hogy szegény szövimen nem, amikor minden adott volt hozzá...

még mindig úgy érzem, hogy amíg a sereg még nem ütött be Atilláéknál, addig nyugodtan megtehetted volna. ténleg csak ő volt érintett a dologban.

[Ati]

Originally Posted by Dew

és ha esetleg nem érzed helyesnek, hogy jelen esetben nem tudsz segíteni, akkor egyszerűen meg kell változtatni a szabályt!

Változtassunk szabályt, hogy nyugodtan vadidegenek járkálhassanak az országodban, aztán majd én kiválogatom, hogy mi az, amit tényleg akartál, és mi az, amit a 876 vadidegen csinált, és nem akartad igazából?

No én itt szálltam ki ebből a beszélgetésből.

Zárszóként annyit javaslok mindenkinek, hogy ne a szabályokat akarjátok megváltoztatni, hanem tartsátok be a mostani szabályokat, köztük azt, hogy nem adsz hozzáférést vadidegeneknek az országodhoz.

[Dew]

Originally Posted by Dew

Már csak egyetlen egy kérdésem lenne. Helyesnek érzed ezt? Szándékosan illetéktelen valaki szétszed egy országot, és nem segítesz rajta, miközben lehetőséged, jogod lenne rá. Amikor írtam pár Hódos barátnak, hogy mi történt és, hogy írtam mailt, akkor azt mondták, hogy felesleges, úgy se lesz semmi. Már előfordult ilyen, Ati akkor sem csinált semmit...

(nagyon rövid)