Auschwitz-Birkenau elfogadható országnév-e...

[Zsáni]

Originally Posted by LotR

ez nem egy hely hanem a köz, a normák.. az erkölcs...
mind elítélik ezt.

A végén oda lyukadunk ki hogy mi a jó és mi a rossz

erre már válaszoltam...
elítélem azt az erkölcsi normát, ami azt hirdeti, hogy valakit a gondolkodásmódja alapján negatívan diszkrimináljunk...

[LotR]

Originally Posted by Ati

Ez nem értékrend kérdése.

Belédverték, hogy el ne tudd felejteni, el ne tudd engedni, meg ne tudj senkinek bocsátani, aki ezzel kapcsolatban bármit is felhoz.

Ez nem normális dolog.

Egy egészséges társadalomban az ilyen eseményeken több évtized elteltével már túl kellene lépni.

Tudom, mindez csak utópia.

Ati nem ne túlozz...
sak megtanultuk ahogy Te is h étterembe nem köüsz bele a másik levesébe, mert nem illik!
Tehát itt ismegtanultuk, hogy mit illik és mit nem!
Hogyan kell ehez a dologhoz normálisan hozzá állni. Ezáltal tudunk elkülönülni is azoktól akik ezzel nem értenek egyet...

[Goldy]

Originally Posted by Zsáni

Én bevallom az őszinteséget, lehet marha lelketlen ember vagyok, de nem fakadok sírva sem az első, sem a második világháború hallatán..
nem voltam ott, és bár szörnyű dolgok történtek, nem hinném, hogy nekem ezért bármit is kéne éreznem...
mivel nem voltam ott, nem tehettem ellene semmit.. ez nem azt jelenti, hogy támogatom a dolgot, hanem tudomásul vettem, hogy volt..
Nekem éppen elég az a sok probléma, ami a mai világban van, nem hogy még azokat az embereket is gyűlöljem, akik anno valamikor évtizedekkel ezelőtt rosszat tettek...
ettől még nem felejtettem el, hogy megtörtént...

Hmm
ok ne fakadj sírva mások tragédiáján, nem is kell

de ha majd vki félholtra ver csak mert nem olyan vagy mint ő háát akkor se...

a történelem az történelem, de az ideológiát áthozva napjainkra az már a jelen...
nem a névvel van nekem se bajom hanem az ideológiával amit a viselője vall...

[Davalon]

Originally Posted by Ati

Aki ezt az orzságnevet választotta, az valami apróbetűs, becsillagozott részben leírta, hogy ezt az ideológiát vallja, és ezt szándékozik behozni a Hódítóba is?

Vagy valami egyéb oka van, ahonnan ez ilyen egyértelművé vált?

Nem, eszébe sem jutott, csak egyszerűen nem jutott más eszébe, van ilyen, előfordul az emberrel...
Nem írom le én sem apróbetűs, becsillagozott részben, mégis egyértelmű, hogy Goldyval értek egyet.

[Ati]

Originally Posted by LotR

Ati nem ne túlozz...
sak megtanultuk ahogy Te is h étterembe nem köüsz bele a másik levesébe, mert nem illik!
Tehát itt ismegtanultuk, hogy mit illik és mit nem!
Hogyan kell ehez a dologhoz normálisan hozzá állni. Ezáltal tudunk elkülönülni is azoktól akik ezzel nem értenek egyet...

Normálisan?

Attól lett normális, hogy azt mondták?

Tipikus példa: Ha valaki azt mondja, hogy ugorj a kútba, akkor beleugrasz? Bele gondolom, csak azért, mert azt mondta.

Ha véletlenül nem ugrasz egyből, akkor elég, ha sokan mondják, és elhiszed nekik, mert a saját véleményed nem számít. Csak az, amit mondtak.

Hát nem tudom... Nem szeretnék így élni...

[Goldy]

Originally Posted by Ati

Normálisan?

Attól lett normális, hogy azt mondták?

Tipikus példa: Ha valaki azt mondja, hogy ugorj a kútba, akkor beleugrasz? Bele gondolom, csak azért, mert azt mondta.

Ha véletlenül nem ugrasz egyből, akkor elég, ha sokan mondják, és elhiszed nekik, mert a saját véleményed nem számít. Csak az, amit mondtak.

Hát nem tudom... Nem szeretnék így élni...

őőő szal éljünk anarchiában ahol semmilyen közösen elfogadott társadalmi norma nem létezik? Akkor miért van egyáltalán moderáció?

[Croissant]

Originally Posted by Zsáni

erre már válaszoltam...
elítélem azt az erkölcsi normát, ami azt hirdeti, hogy valakit a gondolkodásmódja alapján negatívan diszkrimináljunk...

Érdekes megnyilvánulás... És ha valaki olyan gondolkodásmóddal rendelkezik, hogy márpedig a nácik népirtó tettei igenis dícsérendőek, akkor szerinted nem helyes, ha ezt a gondolkodásmódot megveti / elutasítja (negatív módon diszkriminálja) a józan többség?

[Ati]

Originally Posted by Davalon

Nem, eszébe sem jutott, csak egyszerűen nem jutott más eszébe, van ilyen, előfordul az emberrel...
Nem írom le én sem apróbetűs, becsillagozott részben, mégis egyértelmű, hogy Goldyval értek egyet.

Komolyan nem értelek Titeket...

A leírásotok szerint nevet választani csak úgy lehet, hogy:

1, direkt olyat választok, ami mást sért
2, véletlenül

Az meg se fordul senkiben, hogy esetleg direkt választja valaki ezt a nevet, mégsem azért, hogy ezzel bárkit is bántson... Hanem mert esetleg egy háborús játékról van szó, ahova egy háborús környezetből vett név beleillik.

[Ati]

Originally Posted by Goldy

őőő szal éljünk anarchiában ahol semmilyen közösen elfogadott társadalmi norma nem létezik? Akkor miért van egyáltalán moderáció?

Az, hogy valamit elfogadok, nem jelenti azt, hogy egyet is értek vele, és főleg nem jelenti azt, hogy azt tartom a normálisnak.

Ha csak az lenne a normális, amit a társadalom közösen elfogad, akkor még mindig barlangokban laknánk.

[Goldy]

Originally Posted by Ati

Az, hogy valamit elfogadok, nem jelenti azt, hogy egyet is értek vele, és főleg nem jelenti azt, hogy azt tartom a normálisnak.

Ha csak az lenne a normális, amit a társadalom közösen elfogad, akkor még mindig barlangokban laknánk.

Ezt a következtetést miből szűrted le? mert elég nagy butaság, de ne haragudj...

elfogadod hogy vki ilyen szemlélettel játszik és ezt még hirdeti is? de nem értesz vele egyet és még is hagyod? hát ez nekem kissé érdekes...