|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Segítség Ha elakadtál, és nem tudod hogyan indulj, vagy hogyan tovább, írd meg a kérdésed itt, és a tapasztaltabb játékosok segítenek. |
01-20-2008, 18:51
|
Member
|
|
Join Date: Aug 2007
Posts: 231
Activity: 0%
Longevity: 91%
|
|
Quote:
Originally Posted by AndrewB
Ez mondjuk elég hülye dolog, hogy nem szabad kimásolni a több napos eseményeket sem, lévén a játékra semmi hatással nincs... Aki abban a csoportban van, az amúgy is meg tudja nézni (kivéve a hullák, de szerintem ők is szereznek máshogy), ha érdekli, a többiek pedig semmilyen hasznot nem tudnak belőle húzni.
|
Én sem tudom mi az elfogadható eltelt idő ami után már nem jár szankció.
De íme 1 példa arra,hogy innen a külsőről is lehetett infót szerezni:
Az általam nyitott és Gee keze alatt kiforrott "Aranyalma Topic"-ból
nekem sikerült használható infót szereznem más országáról.
Az illető kiírta a lakosságát,Variszámát és az aláírásában az országait.
Más kérdés,hogy semmire nem használtam de tény,hogy infóhoz jutottam.
|
01-21-2008, 12:43
|
Member
|
|
Join Date: Jul 2007
Posts: 545
Activity: 0%
Longevity: 91%
|
|
Quote:
Originally Posted by -Fegya-
JKSZ-e a megbeszélt piaci utalás?
Az én definícióm szerint JKSZ, többek szerint viszont nem. Ha JKSZ, akkor beismerés esetén büntethető, egyéb esetekben aligha bizonyítható.
|
Ha szöviben lévő taggal csinálod, akkor sztem nem.
Quote:
Originally Posted by -Fegya-
JKSZ-e a megbeszélt földleadás?
Az én definícióm szerint igen.
|
Igen
Quote:
Originally Posted by -Fegya-
JKSZ-e a védhető ütés beengedése?
Az én definícióm szerint attól függ, hogy volt-e egyeztetés, összedolgozás.
|
Szerintem is, de ezt elég nehéz bizonyítani. Én is engedtem már be szándékosan védhető ütést, hogy aztán több sereggel tudjam alulról megütni az ellent és eltávolodjunk egymástól. Ilyen esetben csak a körülmények azok, amik bizonyíthatják a JKSZ-t.
Viszont ha volt távol, és nem csinált semmit a védő fél, de védhette volna az ütést, akkor sem feltétlenül JKSZ. Pl. kiárulok egy fellépés előtt, és információm van a feljebbi csoport piacárol, mert akkortájt léptem feljebb a másik orimmal. Tudom, hogy nem éri meg sereget venni, mert azon anyagilag bukok. Ezért beengedem az ütést, mert még akkor sem kerülök minimumföld alá. Ez szerintem nem JKSZ.
Quote:
Originally Posted by -Fegya-
JKSZ-e üres országot többször megütni?
Az én definícióm szerint attól függ, hogy volt-e egyeztetés, összedolgozás. Ha egy üres országot többen beütnek úgy, hogy többször is csak addig nem volt szabin, amig a támadás indult, az szinte biztos, hogy megbeszélt földleadás, azaz JKSZ.
|
Alapból értelemszerűen nem JKSZ, de a körülmények alapján lehet az. Ennek a fajta JKSZ-nek szerintem a legtökéletesebb példája, amikor csak a seregindítás időpontjára jön fel szabiból a célpont ország, és aztán visszaszabizik. Ez például elég jól szűrhető lenne. Persze itt is vannak/lehetnek véletlenek.
Quote:
Originally Posted by -Fegya-
JKSZ-e a piac manipulálása?
Szerintem ha egy szövi manipulálja a piacot (például alacsony vagy magas áron tartja a gabonát), akkor az nem JKSZ, ha viszont szöviben nem lévő országok fognak össze, az JKSZ.
|
ha szövi manipulálja, akkor az szerintem nem az. Szerintem az sem feltétlenül JKSZ, ha több szövi irányítja a piacot, de nem beszélnek. Sokszor van, hogy én is pl. egy nyersire specializálom magam, és azt a piacot viszem, de mást nem, mert nem éri meg, vagy olyan mennyiségek vannak kint és termelődnek. Ilyenkor kialakulhat egy egyensúly a piacot vivők között megbeszélés nélkül is.
|
01-21-2008, 14:43
|
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2006
Location: Veresegyház
Posts: 3,662
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
Quote:
Originally Posted by -Fegya-
Szerintem azért nem JKSZ, mert nincs összedolgozás. Ettől még persze szabálytalan.
|
Szerintem az. A JKSZ-hez szerintem nem kell "visszacsatolás" is. Többen játszotok össze 1ellen?
Igen, mert te megszerezted az infót, XY pedig felhasználja.
Ugyanez a helyzet, ha a tolisod megszerzi az infót és a hadis fogja beütni, a többiek pedig nem csinálnak ellene semmit. Csak szövetségen kívül.
|
01-23-2008, 07:39
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,590
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Valezius
Szerintem az. A JKSZ-hez szerintem nem kell "visszacsatolás" is. Többen játszotok össze 1ellen?
Igen, mert te megszerezted az infót, XY pedig felhasználja.
Ugyanez a helyzet, ha a tolisod megszerzi az infót és a hadis fogja beütni, a többiek pedig nem csinálnak ellene semmit. Csak szövetségen kívül.
|
Nem értek veled egyet...
Ha szerzek valami infot és megmondom pár nem szövis embernek, akkor az összejátszás, ezért JKSZ.
Ha szerzek valami infot és közreadom mindenkinek, akkor nincs összejátszás, tehát nem JKSZ, hanem információ kiadása.
Legalábbis szerintem.
__________________
Egér a sajton... (#3744)
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 17:53.
|
|
|
|
|
|
|