Ne OFF-oljunk máshol II.

[Pool]

Visszavették Schmitt Pál doktori címét - erről döntött a Semmelweis Egyetem szenátusa csütörtök délután a több mint háromórás ülésen. Tulassay Tivadar rektor rövid sajtónyilatkozatban azt mondta, a szenátus a Magyar Tudományos Akadémia Tudományetikai Kódexét tartja magára kötelezőnek, amely a jogszabályok betartása mellett a magas szintű, önálló tudományos munkát tekinti elengedhetetlennek. Az SE ennek szellemében elítéli a normák megsértését, és szankcionálja őket. Schmitt dolgozatának vizsgálata során pedig arra a következtetésre jutottak, hogy az "a tudományos munka módszereivel készített munka kritériumainak nem felelt meg" – mondta a rektor.

További részletek: http://kuruc.info/r/2/94106/#ixzz1qX6GU0wb

[Vent]

[J.Ati]

Dr. Schmitt Pál! Hogy mi? Dr.?



Dr. Bubó

[Sami]

Úgy tűnik az oláhok mégsem hamisítottak történelmet:
a legfrissebb kutatási eredmények alapján ugyanis a románok tényleg az ókori rómaiaktól származnak. A történet a következő:
Az eddig ismerttől eltérően az anyafarkasnak nem két, hanem három kölyke született: Rémusz, Romulus és Románusz is. Mivel a farkasnak csak két melle volt, ezért csak két gyerekét tudta emígyen szoptatni, így a harmadiknak (Románusz) csak az apja nemes szerve maradt, hogy a fejlődéshez szükséges fehérjéhez hozzájuthasson.
Ezért nevezték el Őket DÁKÓ-románoknak!

[LuciFero]

Originally Posted by Sami

Úgy tűnik az oláhok mégsem hamisítottak történelmet:
a legfrissebb kutatási eredmények alapján ugyanis a románok tényleg az ókori rómaiaktól származnak. A történet a következő:
Az eddig ismerttől eltérően az anyafarkasnak nem két, hanem három kölyke született: Rémusz, Romulus és Románusz is. Mivel a farkasnak csak két melle volt, ezért csak két gyerekét tudta emígyen szoptatni, így a harmadiknak (Románusz) csak az apja nemes szerve maradt, hogy a fejlődéshez szükséges fehérjéhez hozzájuthasson.
Ezért nevezték el Őket DÁKÓ-románoknak!

Ezt is britt tudósok kutatták? :P

[Pool]

Práter utcai Általános Iskola
1083 Budapest, Práter u. 15.
Tisztelt Igazgatóság!

Felszólítom Önöket, mint a Fővárosi Községi Általános Fiúiskola (Budapest, VIII. Práter u. 11.) jogutódját, hogy miután dr. Schmitt Pál köztársasági elnök azt bölcsen kifejtette "a törvények mindenki számára egyformán vonatkoznak, nincs kettős mérce"1, azonnal javítsák ki az akkori, az általános iskola I/a osztályának,1949-es osztálynaplóban, néhai szeretett tanító nénim, Aranka néni (Maráki Ferencné) által, egy számtan dolgozatomra, puskázás miatt adott egyesemet. "Nekem a lelkiismeretem tiszta. Én ezt a dolgozatot a legbecsületesebb módon, a legjobb tudásom szerint készítettem."2
"Nem perelek, de érvelek."3
Bár igaz, hogy dolgozatomban, akkori padszomszédom - Kovács Pisti - dolgozatából "idéztem a legtöbbet"4, de őt "jól ismertem, személyesen ismertem"5, "tehát nem kívántam az ő szellemi terméket a magaménak feltüntetni."6 Én úgy gondolom, hogy padtársam "tudása is köztudás volt már, hiszen ő is”7 olyan tudásanyagból dolgozott, amely "mindenki számára közkincs."8 Nem vitatható, hogy az alábbi feladatok és megoldásai, mint 1+1=2, 1+2=3 stb. a köztudás részét képezték, és Kovács Pisti osztálytársam is olyan forrásokból dolgozott, "amelyek mindenki számára közkincs"9-nek tekintendők.
Szeretném azt is leszögezni, hogy az iskola akkor érvényes "házirendje", nem tartalmazott tiltást a puskázásra nézve. "Tehát én nem mondom, hogy új értékeket állítottam elő, de hogy azt, amit mindent összeállítottam, végül a társadalom számára hasznos volt, ahhoz ragaszkodom."10
Bár hivatkoznom kell arra is, hogy a dolgozatomban Kovács Pistitől rosszul idézett 2+2=1 megoldása "a társadalom számára hasznos és új ismereteket tartalmazott."11
Meg kell mondjam, "nem esett jól, hogy"12 szeretett tanító nénim "egy gyorsított eljárással"13 adott dolgozatomra egyest, és az akkori iskola igazgatómmal, László Vilmossal "engem meg sem kérdeztek."14 Aranka néni mondhatta volna, „hogy tegyél idézőjelet”,15 már csak azért is, mivel Aranka néni az akkor hatályos tanterv szerint az írásjelek közül az idéző jelet még nem is tanította nekünk.
Tehát ezért szerepeltettem dolgozatomban Kovács Pisti dolgozatából átvett idézeteket idézetjelek nélkül. De most, 70 évesen felhasználva elsős elemis iskolai dolgozatomat, egy nagydoktori értekezést nyújtok be, ugyanis, az akkori és tévesen hibásnak minősített 2+2=1, nemcsak új tudományos felfedezés, hanem "én úgy gondolom, hogy ez a dolgozat a társadalom számára hasznos”16 lehet, hiszen ennek alkalmazásával jelentősen csökkenthető a mindenkit mélységesen nyomasztó államadósság.
Üdvözlettel és szeretettel, mint eme régi alma mater egykori tanulója:
Kiss-Dobos László

Felhasznált irodalom:
A Magyar Televízió Zrt. által készített interjú dr. Schmitt Pál köztársasági elnökkel, Budapest, 2012. március 30.
Végjegyzetek:
1 MTV interjú 1:11
2 MTV interjú 7:46
3 MTV interjú 11:44
4 MTV interjú 8:16
5 MTV interjú 7:56
6 MTV interjú 8:10
7 MTV interjú 7:29
8 MTV interjú 7:30
9 u.o.
10 MTV interjú 8:39
11 MTV interjú 6:37
12 MTV interjú 8:55
13 MTV interjú 9:12
14 MTV interjú 9:13
15 MTV interjú 2:42
16 MTV interjú 6:38


További részletek: http://kuruc.info/r/20/94212/#ixzz1qipkjMKG

[szamóka]

Az ukránok megbuktak, a lengyelek egyedül bonyolítják le a foci EB-t

[Pool]

Csalónak nevezte a Chicago Tribune Schmitt Pál köztársasági elnököt. A lapnak a Nemzetközi Olimpiai Bizottság azt a tájékoztatást adta: kivizsgálják Schmitt Pál ügyét.

„A Nemzetközi Olimpiai Bizottság ki fogja kérni az ügyhöz kapcsolódó jelentéseket, tanulmányozza őket, és az alapján dönti el, szükség van-e bármilyen lépésre” – válaszolta a Nemzetközi Olimpiai Bizottság szóvivője a Chicago Tribune azon kérdésére, kíván-e reagálni Schmitt Pál plágiumbotrányára.
A Chicago Tribune-ben megjelent publicisztika szerint a Nemzetközi Olimpiai Bizottság nagy valószínűséggel nem fogja megfosztani a magyar államfőt NOB-tagságától, ezért neki kéne lemondania róla. Schmitt 1983 óta a bizottság tagja, jelenleg a Sport és Környezetvédelmi Bizottság elnöke.
A Chicago Tribune cikke végigveszi az elmúlt napok eseményeit a Schmitt Pál doktori dolgozatát vizsgáló bizottság által megállapított eredményektől kezdve a Semmelweis Egyetem szenátusának döntéséig, amely visszavonta a köztársasági elnök kisdoktori címét. „Akárhogy is nézzük, ez plágium – állapítja meg a cikk szerzője, Philip Hersch, majd Sandra Baldwin példáját hozza fel, aki nem egészen tíz éve lemondásra kényszerült az amerikai olimpiai bizottság elnöki tisztségéről, miután kiderült róla, hogy hamis adatokat tüntetett fel tudományos pályájáról az önéletrajzában.
Baldwin önéletrajzában szerepelt egy egyetemi diploma és egy doktori fokozat. Később azonban beismerte, hogy nem az adott egyetemen diplomázott, a doktori disszertációját pedig soha nem fejezte be. "A tudományos területen valószínűleg mindenki azt mondaná, hogy egy doktori disszertáció plagizálása sokkal rosszabb" - írja a szerző.
A NOB joggal teheti fel a kérdést: ha Schmitt Pált nem kényszerítik arra, hogy lemondjon államfői tisztségéről, nekik miért kéne megfosztaniuk NOB-tagságától? - olvasható a cikkben.
A szerző mégis úgy látja, Sandra Baldwin helyesen tette, hogy lemondott, mielőtt kirúgták volna, majd felemleget egy korábbi esetet is, melynek során egy Robert Helmick nevű NOB-tag lemondott, mert az olimpiai kapcsolatait az üzleti életben is hasznosította. "Schmitt Pálnak ugyanígy kéne tennie" – véli Hersch, majd hozzáteszi: Schmitt egy olimpiai nagyság, és egy csaló.


További részletek: http://kuruc.info/r/1/94241/#ixzz1qlxPDHD2

[Pool]

[Vent]

Lemondott.

http://mno.hu/belfold/lemondott-schmitt-pal-1065369