védelem alatti szövihelp változtatása

[Reni]

Originally Posted by Matador

Ha én fellépek egy tf országgal,akkor a kajafogyasztás mérséklése végett át szoktam küldeni a sereget a szövihez.

Fegya javaslatával az ilyen és ehhez hasonló,szintén íratlan szabályok is kikerülnek. Ezt szint én nem szeretném.

én úgy emlékszem szabis orihoz most is áttudod küldeni a sereged, de javítsatok ki ha tévedek

[Remedy]

Originally Posted by Pali papa

Remy nem szoktam ellent mondani, de most meg kell tennem.
Hüpi elismerte, hogy használta ezt a lehetőséget csak azt nem akarja, hogy amit Ő megcsinálhatott azt más is megcsinálja, Serg pedig azt mondta, hogy simán megteszi ha alkalom van...

Ettől függetlenül ha sikerül olyan megoldást találni ami nem vet fel újabb és újabb megoldanó problémákat akkor támogatom az ötletet.

A lenyeg az, hogy arra hivatkozni, hogy azert lett felvetve, mert a felveto nem tudja megcsinalni, es azert ne toroljek el, mert ugyis kevesen tudjak hasznalni, nem is igaz, es butasag is. Ezt akartam csak mondani...

Es ha benn marad, es latok olyan szovit felettem, aki megszivatott ezzel, lehet en is fogom hasznalni, hogy visszaadjam, pl....

[Pali papa]

Ez teljesen jogos...

[Synkel]

Ha így marad én tutira használni fogom, ettől függetlenül szeretném ha megváltozna. Sőt, akkor már lehet Haniék se fogják olyan jó ötletnek tartani.
( Ezt nem fenyegetésnek szántam, hanem azért írtam, mert rólatok tudom, hogy ezt játszottátok el mostanság. Nemsokára mi is lépünk.)

[KandÚr]

Originally Posted by Synkel

Ha így marad én tutira használni fogom, ettől függetlenül szeretném ha megváltozna. Sőt, akkor már lehet Haniék se fogják olyan jó ötletnek tartani.
( Ezt nem fenyegetésnek szántam, hanem azért írtam, mert rólatok tudom, hogy ezt játszottátok el mostanság. Nemsokára mi is lépünk.)

off:
Synkel pls ne személyeskedj, nem az a topik témája, hogy ki utálja Hanit meg a szövijét.
Annyira örülnék, ha mások sem személyeskednének mint (pl Webesec)- ha jól látom nem az a topik témája hogy mi folyik 3/G-be.


on: csak hogy a topikhoz is hozzászóljak.
Elvileg azok közül akik most annyira ellenzik ezt a dolgot, hányan voltak akik annyira de annyira örültek hogy be lett vezetve a 25%-os részesedés? Tegyétek már fel a kezeteket pls Előrelátható volt, hogy ez lesz belőle, talán akkor kellett volna gondolkodni ezen is. Nem?
Abból, hogy ez a dolog a hódosok sokaságának nem tetszik, biztos hogy Ati ki fog rá találni valamit, talán Fegya ötletét ami szerintem is a legideálisabb az összes közül.
Az tény hogy nehéz az ilyen taktikával menetelő szövit megfogni, de nem lehetetlen. Mivel én is próbáltam ezt és most is benne vagyok tehát ha ellene lennék akkor saját magamnak mondanék ellent.

Ha még nem körvonalozódott volna ki én volnék Hani azon szövise aki nincs védelem alatt
Akik személyes sérelemnek vették volna G-s ütéseimet illetve nagyon a szívükre vették azoktól itt és most kérek elnézést.

Bárkinek bármi kérdése vagy mondanivalója lenne azt priviben megteheti itt vagy küldhet zöldet az orimba.

[Synkel]

Originally Posted by KandÚr

off:
Synkel pls ne személyeskedj, nem az a topik témája, hogy ki utálja Hanit meg a szövijét.
Annyira örülnék, ha mások sem személyeskednének mint (pl Webesec)- ha jól látom nem az a topik témája hogy mi folyik 3/G-be.


on: csak hogy a topikhoz is hozzászóljak.
Elvileg azok közül akik most annyira ellenzik ezt a dolgot, hányan voltak akik annyira de annyira örültek hogy be lett vezetve a 25%-os részesedés? Tegyétek már fel a kezeteket pls Előrelátható volt, hogy ez lesz belőle, talán akkor kellett volna gondolkodni ezen is. Nem?
Abból, hogy ez a dolog a hódosok sokaságának nem tetszik, biztos hogy Ati ki fog rá találni valamit, talán Fegya ötletét ami szerintem is a legideálisabb az összes közül.
Az tény hogy nehéz az ilyen taktikával menetelő szövit megfogni, de nem lehetetlen. Mivel én is próbáltam ezt és most is benne vagyok tehát ha ellene lennék akkor saját magamnak mondanék ellent.

Ha még nem körvonalozódott volna ki én volnék Hani azon szövise aki nincs védelem alatt
Akik személyes sérelemnek vették volna G-s ütéseimet illetve nagyon a szívükre vették azoktól itt és most kérek elnézést.

Bárkinek bármi kérdése vagy mondanivalója lenne azt priviben megteheti itt vagy küldhet zöldet az orimba.

Nem tudom mi folyik G-ben, nem vagyok abban a csoportban. Úgyhogy ez az egész télleg nem a G-ről szól, hanem egy módszerről, aminek ti vagytok a leghangosabb védelmezői, és vagyunk jópáran akik tisztességtelennek tartják.

Őszintén: Ti miért játszottátok ezt? Azért, mert nyílt sisakos, egyenlő esélyekkel lejátszott küzdelemre vágytatok? Ne haragudj, de szerintem nem. Ha viszont azért, mert tudtátok előre, hogy bárki az ellenfél esélye sincs tenni ellenetek, lévén a szövid háromnegyede részt vesz ugyan a harcban, de ők maguk támadhatatlanok. Te támadható vagy, de gyakorlatilag beverhetetlen a másik 3 miatt, ráadásul megfoghatatlan is, szintén miattuk. Nekem ez nem úgy hangzik mint logikus és jó szabály, vagy lehetőség aminek értelme lenne, hogy benn maradjon.

[KandÚr]

Ne haragudj Synkel, de mondtam én egy szóval is hogy védelmezem? Hát nem. Csak annyit, hogy nem vagyok ellene. Ez aztán nagy védelmezés.

Hogy miért játszottuk ezt? Őszintén: Azért hogy kipróbáljuk, mennyit lehet vele haladni. Engem csupán az a kiváncsiság vezérelt, hogy a védelem alatti fedezés vagy ez a módszer hoz több hekit.
Nyilt sisakos küzdelem? Ahogy kijöttek a védelem alól, már dolgoztak a többiek is rendesen. Ha jól emléxem 4-5 szövi volt még felettünk és ebből 3-at lentebb raktunk 1 meg szintet lépett, tehát volt nyilt sisakos küzdelem is. Talán valahol még el is van mentve.

[Zoli]

Ez egy kicsit kezd átmenni vitézség- bizonygatásba...én alapból Fegya ötletére gondoltam, csak mondom, végigolvasom már ( és milyen jól tettem ).
Tehát egy ilyenfajta módosítást javasolnék én is.Sokkal nem nehezítené meg a játékmenetet, és elvileg a 72 óra arra van, hogy szokjuk a szintet, akkor ne küldözgessen senki semmit.

U.I:szóbeli csoki Fegyának

[csabi]

szerintem sem jó a mostani helyzet, de én a megoldást inkább abban látnám, ha a védelem alatt a részesedés földszerzéskor mindössze 0, 5, v 10 százalék lenne. ez a taktika ezzel meg is lenne fogva.
ha nem lehet támadásra hivni sereget, mikor az egyik tag még védett, akkor gyakorlatilag "elf" lenne a nem védett tag, mert védelme az van, de visszaütni nem tud. bocs, ha butaságot írtam.

[Valezius]

Originally Posted by oh-ogo

szerintem sem jó a mostani helyzet, de én a megoldást inkább abban látnám, ha a védelem alatt a részesedés földszerzéskor mindössze 0, 5, v 10 százalék lenne. ez a taktika ezzel meg is lenne fogva.
ha nem lehet támadásra hivni sereget, mikor az egyik tag még védett, akkor gyakorlatilag "elf" lenne a nem védett tag, mert védelme az van, de visszaütni nem tud. bocs, ha butaságot írtam.

Szerintem butaság, ez a SAJÁT DÖNTÉSE lenne. Nem muszáj külön föllépni, illetve ha "fél", akkor amíg a többiek védettek elmehet szabira.

Ha valaki a saját döntése miatt kerül bajba azt nem nagyon kell figyelembe venni.