Hódító / Queosia forum
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
  #741  
Old 10-18-2013, 12:27
Sequator's Avatar
Sequator Sequator is offline
Member
 
Join Date: Mar 2010
Posts: 128
Activity: 0%
Longevity: 68%
Default

Quote:
Originally Posted by none View Post
ha olyan über faj a feles miért nincs 3. szinttől felfelé?
Szívesebben szövizek gnómmal, óriással, orkkal, törpével, mint egy felessel. Azért mert nem fogok tudni sereget vinni tőle. Nem azért mert egy béna faj, amiből nem lehet kihozni tolvaj orit. Hiába lehetne felessel annyi lét összeszedni mint egy törpivel, akkor se kellene szövibe a lovainak a hiánya miatt. Adj lovakat a feles alá és meglátod hogy tele lesz velük a felső csopi. Aztán majd pislogsz, amikor a feles fog leföldelni és még szét is lop.
Reply With Quote
Sponsored Links
  #742  
Old 10-18-2013, 12:34
none none is offline
Member
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 1,135
Activity: 21%
Longevity: 83%
Default

Quote:
Originally Posted by Sequator View Post
Szívesebben szövizek gnómmal, óriással, orkkal, törpével, mint egy felessel. Azért mert nem fogok tudni sereget vinni tőle. Nem azért mert egy béna faj, amiből nem lehet kihozni tolvaj orit. Hiába lehetne felessel annyi lét összeszedni mint egy törpivel, akkor se kellene szövibe a lovainak a hiánya miatt. Adj lovakat a feles alá és meglátod hogy tele lesz velük a felső csopi. Aztán majd pislogsz, amikor a feles fog leföldelni és még szét is lop.
felesbe is lehet lovat tenni.. nem üt kisebbet semmivel, mert úgyis annak a sajátossága számít, aki támad.. felmérni meg nem nagyon fogják..
sőt egy feles egyszerre töltheti be a vari és toli szerepét a szöviben.. ha a törpét kiváltja tartalékforrásként, akkor 3 hadis mehet mellé.. így semmivel nem lesz kevesebb a ló..
régen volt rengeteg tolis ori, és szépen megéltek, aztán jöttek a módosítások és szép lassan kikoptak..
lovat meg nem kell a feles alá adni, mert tolis faj.. csak azt kell lehetővé tenni, hogy érdemben használhatóvá váljon, sőt a jobb játékosok is elgondolkozzanak, hogy azzal játszanak, legalább néha-néha..
__________________
same old song..

Last edited by none; 10-18-2013 at 12:41..
Reply With Quote
  #743  
Old 10-18-2013, 12:56
Sequator's Avatar
Sequator Sequator is offline
Member
 
Join Date: Mar 2010
Posts: 128
Activity: 0%
Longevity: 68%
Default

Quote:
Originally Posted by none View Post
felesbe is lehet lovat tenni.. nem üt kisebbet semmivel, mert úgyis annak a sajátossága számít, aki támad.. felmérni meg nem nagyon fogják..
sőt egy feles egyszerre töltheti be a vari és toli szerepét a szöviben.. ha a törpét kiváltja tartalékforrásként, akkor 3 hadis mehet mellé.. így semmivel nem lesz kevesebb a ló..
régen volt rengeteg tolis ori, és szépen megéltek, aztán jöttek a módosítások és szép lassan kikoptak..
lovat meg nem kell a feles alá adni, mert tolis faj.. csak azt kell lehetővé tenni, hogy érdemben használhatóvá váljon, sőt a jobb játékosok is elgondolkozzanak, hogy azzal játszanak, legalább néha-néha..
Milyen módosítás koptatta ki szerinted a felest? És miért nem játszol vele? Hiszen az indokaidat nézve tök kafa szövibe És minek akarod erősíteni?
Reply With Quote
The Following User Says Thank You to Sequator For This Useful Post:
  #744  
Old 10-18-2013, 13:28
Padlócsempe Padlócsempe is offline
Member
 
Join Date: Jan 2009
Location: Budapest
Posts: 773
Activity: 0%
Longevity: 78%
Default

Quote:
Originally Posted by none View Post
sőt egy feles egyszerre töltheti be a vari és toli szerepét a szöviben.. ha a törpét kiváltja tartalékforrásként, akkor 3 hadis mehet mellé
És ennyi a lényeg. Ha el tudnánk érni azt az állapotot, hogy tud mit lopni és kicsit erősebb, akkor megfelelne ebben a szerepkörben és egy játszható, jó faj lenne.

Szóval bankokat lopja át, az árnyak legyen kicsit erősebb, esetleg tanyamalusz eltörlése és a felé tartó sereg szándékainak kikémlelése, katigyilok erősítése és már választom is törpe helyett.
__________________
Padlócsempe (6) (#216127) [4/L]
Csempe (3) (#396380) [1/A]
Padlófütés (2) (#560612) [3/G]
Reply With Quote
  #745  
Old 10-18-2013, 17:43
Sequator's Avatar
Sequator Sequator is offline
Member
 
Join Date: Mar 2010
Posts: 128
Activity: 0%
Longevity: 68%
Default

Quote:
Originally Posted by Padlócsempe View Post
Szóval bankokat lopja át, az árnyak legyen kicsit erősebb, esetleg tanyamalusz eltörlése és a felé tartó sereg szándékainak kikémlelése, katigyilok erősítése és már választom is törpe helyett.
Tehet minden tetszik, ami a feles megerositeserol szol. Meg se lepodok... Kicsit egyoldalu lett ez a topic. Ti a sajat igazatokat hajtogatjatok, mi fujjolunk. Lehetne konkretumokat latni? Katona gyilok mennyivel lenne eredmenyesebb, anyak mennyivel erosodne, bankokat hogy lopna at, hogy tuna kikemkedni a sereget?
Reply With Quote
The Following User Says Thank You to Sequator For This Useful Post:
  #746  
Old 10-18-2013, 17:59
Ati Ati is offline
Administrator
 
Join Date: Jan 2006
Posts: 24,980
Activity: 28%
Longevity: 100%
Default

A személyeskedéseket ne itt. Köszönöm.

Érveket és ellenérveket szeretnék olvasni, nem egymás piszkálását. Ha igen, miért. Ha nem, miért nem.
__________________
Hódító * Queosia
Reply With Quote
  #747  
Old 10-18-2013, 19:48
Padlócsempe Padlócsempe is offline
Member
 
Join Date: Jan 2009
Location: Budapest
Posts: 773
Activity: 0%
Longevity: 78%
Default

Quote:
Originally Posted by Sequator View Post
Tehet minden tetszik, ami a feles megerositeserol szol. Meg se lepodok... Kicsit egyoldalu lett ez a topic. Ti a sajat igazatokat hajtogatjatok, mi fujjolunk. Lehetne konkretumokat latni? Katona gyilok mennyivel lenne eredmenyesebb, anyak mennyivel erosodne, bankokat hogy lopna at, hogy tuna kikemkedni a sereget?
Illendő volna visszaolvasnod a topicban, hogy lásd, eddig milyen konkrét javaslatok voltak. Volt jó pár.

Jelenleg egyáltalán nem vita tárgya, hogy meg kell-e erősíteni a félelfet. Meg kell. Ezért van a megbeszélések topicban a téma, nem pedig az elvetett javaslatok között és ezért ír ide Ati is.

Jó lenne, ha nem lenne hátráltatva a topic károgással. Jöjjenek inkább az ötletek, érvek, ellenérvek.
__________________
Padlócsempe (6) (#216127) [4/L]
Csempe (3) (#396380) [1/A]
Padlófütés (2) (#560612) [3/G]
Reply With Quote
  #748  
Old 10-18-2013, 21:13
Sequator's Avatar
Sequator Sequator is offline
Member
 
Join Date: Mar 2010
Posts: 128
Activity: 0%
Longevity: 68%
Default

Quote:
Originally Posted by Padlócsempe View Post
Jó lenne, ha nem lenne hátráltatva a topic károgással. Jöjjenek inkább az ötletek, érvek, ellenérvek.
Írtam ötletet és ellenérvet is, amire Ati írt és rögtön válaszban jeleztem, hogy továbbra sem értek vele egyet. Azóta más nem írt. Aztán olyan jól elbeszélgettünk, hogy kissé elkanyarodtunk a témától. De jó, akkor várom a reakciókat:


Quote:
Originally Posted by Sequator View Post
Bankok átlopása/Katonagyilkolás erősítése: Együtt a kettő túl durva. Vagy haszonszerző fajként legyen erősítve, vagy olyan ami kárt okoz a bent lévő seregben. Bár igazából egyik ötlet se tetszik.

Faji varázslat több tolvajerőt jelentsen: felesleges tovább erősíteni, így is átlop bárkit, ha meg csak az a cél hogy kevesebb kocsma kelljen neki, hogy más épületre (pl. barakkra, toronyra) több hely jusson a tanya maluszt kellene csökkenteni.

Távol esetén az akció kijelzése: Nem tudom... Fosztani nem lehet majd, legrosszabb esetben is beérkezés előtt átkarizza a pénzét, a szövije meg vele szembe. Ati mintha úgy írta volna, hogy a távolozása lássa, úgy tudnám elképzelni, hogy külön tolvaj akció lenne a felé tartó sereg kikémlelése. Szóval ne vari készültségből áldozzon rá, hanem toliból.

Tanyatermelési malusz eltörlése: ok, lásd fent + A-ban úgyis talál valakit aki etetné. Lentebbi 2-3 csopikban meg sokan örülnének neki.

Bányatalálás eltörlése: ezzel egyetértek, inkább hátrány, mint előny.
És itt a kiegészítés:

Quote:
Originally Posted by Sequator View Post
Jó akkor ellenzem! És pontosítom: tolvaj fajról beszélünk, miért lenne egy varázslata (távolbalátása) erősebb mint pl. az óriásnak, ami ugye kifejezetten varis faj?

Nem hiszem hogy ennyire meg kellene erősíteni. Ha a feles fent van, vagy valamelyik szövije, aki észlelte a támadó sereget, a felest nem lehet lefosztani. Ez olyan előny, amit túlzásnak tartok.

Ez olyan mintha az óriásnak valamelyik toli akcióját szeretnénk erősíteni.

A feles ha ki akarja kémkedni a felé tartó sereg szándékát legyen TK közte és a támadó között és tolikkal akciózzon, még azt is hozzáfűzném, hogy pl. 10%-os toli készültségvesztés árán, ha már mindenképpen meg akarjuk neki adni ezt a lehetőséget. Ha nem akarsz új tolvaj akciót, akkor a sereg felmérése adjon neki plusz infót.
Reply With Quote
  #749  
Old 10-19-2013, 06:08
Pacsi's Avatar
Pacsi Pacsi is offline
Member
 
Join Date: Sep 2008
Posts: 111
Activity: 0%
Longevity: 79%
Default

Kevés a feles, de nem azért mert gyenge, hanem mert kevés játékos van. De ha már erősítésről van szó nagy nehezen elfogadom, hogy szükséges.

Arra azért figyelni kellene, hogy ne legyen túlerősítve: ha több lesz a feles, megjelennek a vari orik is. Azzal, hogy tömegével megjelenik a feles és a varis, jóval kevesebb ork lesz, helyettük bejön a hadivari óriás. A törpék is meg fogják szenvedni, talán ők szívják ezzel a legnagyobbat. (De nem baj, gondolom majd a változtatás után megjelenik egy topic: adjuk vissza az orkot meg a törpét a felső csoportoknak címmel. Aztán ők is kapnak valami erősítést és újra eltűnik a feles és kezdődik az egész előröl...) Lényeg, hogy jelezném: ne legyen túlerősítve. Csak olyan mértékben ami indokolt, ha kell fokozatosan bevezetve.

Feles jelenlegi hátrányai:
  • a tanyák termelése 10%-kal kevesebb: ezt ugye ki akarjátok szedni, tehát nem lesz hátránya
  • az adóbevétel 10%-kal alacsonyabb: senkit sem zavar, nem egy nagy hátrány
  • a támadóerő 10%-kal alacsonyabb: egyetlen igazi hátránya
  • a támadó varázslatok 30%-kal több rúnába kerülnek: nem hiszem, hogy bárkit komolyan érintett volna
  • a tudománytekercsek írása 10%-kal drágább: megmosolyogtató, az első pár ezer tekercs megírását követően többé nem érinti negatívan, kétlem hogy akadna könytáras feles

Tehát a változtatások után (bármi legyen is az) a -10%-os támadóerőt leszámítva számottevő hátránya nem marad, az előnyei viszont jócskán meg lesznek erősítve.

Gondolom az egyensúlyt továbbra is szem előtt akarjuk tartani, ha adunk valahol, elvenni is kell. Lehet erősíteni a feles tolvajerejét, tolvajakcióit, stb., ha ezt szeretnétek, de kapjon mellé valami hátrányt is...
Reply With Quote
The Following User Says Thank You to Pacsi For This Useful Post:
  #750  
Old 10-19-2013, 06:34
Sucó Sucó is offline
Member
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 295
Activity: 0%
Longevity: 71%
Default

hátránynak azt el tudnám képzelni hogy lopás után a feles ne menekülhessen 3 kör múlva szabira!
Reply With Quote
The Following 2 Users Say Thank You to Sucó For This Useful Post:
Sponsored Links
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Szövetségi fórum vissza olvashatóságának könnyítése Rotcsa Elvetett javaslatok 11 06-05-2010 13:58
A felfrissülés mennyi mozgáspontot tölt vissza? Fanatixxx Segítség 4 03-17-2010 06:06


All times are GMT +1. The time now is 22:33.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.

Contents and games copyright (c) 1999-2017 - Queosia, Hódító

Partnerek: Játékok, civ.hu