1/A klánvezér szerep erősítése

[vityu]

Klánraktárt nem biztos, hogy hagynám mozgatni. Nem célom, hogy annyira ellustult szövetségi tagokat lássak, akiknek még a tekercseket is nekem kell beraknom.
Valamit áldozzunk be azért, hogy meg lehessen oldani, mégpedig azt, hogy annyi pénzt, és annyi sereget tartson benn éjszakára az ország, hogy egy sima piacozással tele lehessen venni. És akkor a piac bőven elég lenne...

De akkor meg lehet, hogy nem értünk el semmit...

Ebben az esetben viszont a klántámadáshoz igazán be lehetne rakni a tábornokbónuszt, mivel elméletileg egy klánvezér elég ahhoz, hogy egy klánt feltöltsenek. Nem full hadis klánoknál nagyon necces lenne egy kivitelezett klánütés.

Egyébként jó javaslat.

[Killer]

nekem szimpatikus az ötlet

[Tsobi]

Szerintem a javaslat elsődleges célja, hogy megszűnjenek az egymáshoz belépkedések, így egyik javaslatot (piac & klánraki) sem tartom túl erősnek.

[Rob]

Originally Posted by Tsobi

Szerintem a javaslat elsődleges célja, hogy megszűnjenek az egymáshoz belépkedések, így egyik javaslatot (piac & klánraki) sem tartom túl erősnek.

na ne viccelődjünk már srácok ha ezek mennének akkor semmi szükség nem lenne klántagokra csak egy aktív vezérre aki elírányítgatná a klánt meg csörögne a tagokra, ha lement a VIP-jük

[-Fegya-]

Originally Posted by Rob

na ne viccelődjünk már srácok ha ezek mennének akkor semmi szükség nem lenne klántagokra csak egy aktív vezérre aki elírányítgatná a klánt meg csörögne a tagokra, ha lement a VIP-jük

Ne viccelj már...
A vezér továbbra sem indíthat semmilyen támadó akciót sem. Tolvajlást, ártó varázslatokat, egyéni támadást, visszakísérést. Ezek nélkül aligha él meg a klán.

[Rob]

Originally Posted by -Fegya-

Ne viccelj már...
A vezér továbbra sem indíthat semmilyen támadó akciót sem. Tolvajlást, ártó varázslatokat, egyéni támadást, visszakísérést. Ezek nélkül aligha él meg a klán.

az A-ról beszélünk! lent tényleg nem él meg, de azért az A-s klánütések zöménél nem jut szerephez a vari meg a toli, a klánütést meg ugye a vezér indítja. jó, egyénizni nem lehet bár, ha a piacolós klánvezér neadjisten elfogadásra kerülne a következő lépésben már az se elképzelhetetlen hogy indíthatja a privát seregeket....

[Grabi]

mindenképpen kell változtatás, de ennek se füle, se farka.

piac: A-ban sokszor akár hetekig is elég volt piac+ht+raki használata úgy, hogy a tulajnak be se kell lépnie. alsóbb szinteken a topban is vannak ilyen szituációk.

katonai/varázsló... leírtam már sokszor. ez a strucceffektus semmiképpen sem jó. lásd be, hogy sokan lépnek be a szövihez és akcióznak. ameddig ez így van addig csak szépítgeted és maszatolod ezt a lehetőséget. mindenképpen kéne változtass rajta, de ez szerintem nem a legmegfelelőbb.

a traviaban lévő helyettes szerepe szerintem jobban átgondolt és használhatóbb lenne.

[Princ]

Originally Posted by Grabi

mindenképpen kell változtatás, de ennek se füle, se farka.

a traviaban lévő helyettes szerepe szerintem jobban átgondolt és használhatóbb lenne.

gondoltam megnézem már magamnak ezt a Traviant, ezt találtam:

A helyettesítés funkció lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy megjelöljön két helyettest, akik felügyelik a felhasználót, távolléte esetén(figyelembe véve a Játékszabályokat!). A helyettesek, a felhasználó beállításai alatt, a Felhasználó helyettesítés mezőben adhatók meg. A helyettes a felhasználó nevével, és a saját jelszavával léphet be, és a következőkre jogosult ...

# §1.4. Hosszan tartó helyettesítés a tulajdonos távollétében maximum 14 napig engedélyezett.
# §1.5. A felhasználó tulajdonosa, a helyettese és az esetleges többi játékos (duál felhasználó) tevékenységeiért is felelős.

Nem tudom ezt hogyan gondolták odaát. Még valamennyire elfogadható hogy más ori passzív ügyeit intézi mondjuk egy szövitárs, vagy inkább vezér, na de itt akárki lehet a helyettes. Ez már inkább anarch mint normál. :/

Avval egyet tudok érteni, hogy a jelenlegi köztes állapot, mely szerint más országát irányítani 'kicsit szabálytalan' és így nem eredményez anarchot, nem jó. Akár a szigorításnak, akár a feloldásnak örülnék.

Originally Posted by Ati

Piacolás a másik helyett. Elvileg szép és jó, a gyakorlatban azonban jelentheti azt, hogy egy ország nem napi 3/4/5/6-szor megy a piacra, hanem 10 fős klán esetén 30/40/50/60 alkalommal. 60x20 perc az ugye 4 óra híjján lefedi az egész napot.

Ezt ugyan nem érzem problémának, de lehet korlátozni. Például úgy, ha az 1A-ban nem az egyének kapják a piaci belépőket, hanem a klánok. Vagy lehet jobb amit Csabi mondott, h mind a helyettesítő, mind a helyettesített piacralépési lehetőségéből levon 1-et.

[Ati]

Jólértem, hogy azt javaslod, hogy lehessen nyugodtan mindenféle ártó akciót is indítani másik 9 országból? :-o

Nem hiszem, hogy ez olyan irány, amibe érdemes lenne elmenni.

Ui: sőt, mégtöbből, mert ha jól értem, akkor nincs maximum, akárhány országnál lehetek "helyettes". Szabályosan irányítson valaki 10-20-30-40 országot? Nem hiszem, hogy ez jó gondolat.

[Redback]

Originally Posted by Ati

Jólértem, hogy azt javaslod, hogy lehessen nyugodtan mindenféle ártó akciót is indítani másik 9 országból? :-o

Nem hiszem, hogy ez olyan irány, amibe érdemes lenne elmenni.

Ui: sőt, mégtöbből, mert ha jól értem, akkor nincs maximum, akárhány országnál lehetek "helyettes". Szabályosan irányítson valaki 10-20-30-40 országot? Nem hiszem, hogy ez jó gondolat.

Ott le van korlátozva 2-re, de szerintem nem ez a járható út...