Hódító / Queosia forum
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu

Go Back   Hódító / Queosia forum > Hódító / Queosia forum > Hódító > Fejlesztés > Megvalósult javaslatok

View Poll Results: Mit szólsz a stratéga személyiséghez?
Jó ötlet, támogatom 26 52.00%
Nem rossz, de módosítanék rajta 12 24.00%
Nem támogatom egyáltalán 7 14.00%
Mostmár békén hagyhatnátok az új személyiségekkel... 5 10.00%
Voters: 50. You may not vote on this poll

Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
  #1  
Old 10-30-2009, 03:22
Von's Avatar
Von Von is offline
Member
 
Join Date: Oct 2008
Posts: 1,223
Activity: 0%
Longevity: 85%
Default Új személyiség: stratéga

Tudom, már a sokadik személyiség javaslat, de légyszi csak ezért ne hurrogja le senki /nem azért írom, hogy a billentyűzetet koptassam/

Szóval, a stratéga személyiség (természetesen más is lehet a neve), 30%-kal kisebb haderőveszteséget jelent támadásoknál és védekezésnél, mivel jobban megszervezi a hadmozdulatokat.

Pro:
- nem avatkozik bele az erőviszonyokba, így nem borítja a mostani egyensúlyt
- egész jó kis pénzeket össze lehetne spórolni vele, főleg azoknak, akik sokat csatáznak
- talán anélkül, hogy a katonapiacot felbolydítaná
- mivel nem csak a támadásnál, hanem a védekezésnél is kisebb a veszteség, így univerzálisan használható lenne

Kontra:
- mivel nem túl nagy hatású, ezért rá lehet mondani, hogy tök felesleges

Viszont szerintem sok esetben nem lenne feleslegesebb mondjuk egy varázsló személyiségnél. Használható, de nem jelent nehezen behozható előnyt a tulajdonosának.
Pl gnómnak eltüntetné a malusát a támadásokra, elfnek a védésekre, de orkkal is használható lenne, ha mondjuk egy beütésnél 2% helyett 1,4% hullik el a támadóegységekből.

(Olvasgattam a régi javaslatokat is, nem találtam ilyet, ha mégis volt ilyen, akkor elnézést kérek a bitorlásért)
__________________
Vonetikusan fon
---------------
[SZK] Jetilábnyom (#553158) [1/A]
Raining Blood (2) (#562319) [3/G] [SZ]
Reign In Blood (2) (#592837) [5/W] [SZ]

www.unimarket.hu

Last edited by Von; 10-30-2009 at 03:31..
Reply With Quote
Sponsored Links
  #2  
Old 10-30-2009, 05:14
Von's Avatar
Von Von is offline
Member
 
Join Date: Oct 2008
Posts: 1,223
Activity: 0%
Longevity: 85%
Default

Nehéz megtalálni az egyensúlyt a között, hogy ne legyen táp egy személyiség, meg a között, hogy ne legyen teljesen súlytalan sem.
A következő dolgokat vettem számításba a kigondolásnál:
- csak bónusz járjon vele, ne pedig valamilyen csere (hogy valamire plusz jár más mínuszért cserébe)
- olyan dologra vonatkozzon, amire egyébként nem jár bónusz fajjal vagy más személyiséggel (leszámítva a törpe nem túl súlyos 10%-át)
- mégis legyen valami kézzelfogható előnye is, ami nem teljesen irreleváns

ui: Lehet, hogy ha felezné a katonai veszteséget (-30% helyett), úgy kicsit értékesebb lenne
__________________
Vonetikusan fon
---------------
[SZK] Jetilábnyom (#553158) [1/A]
Raining Blood (2) (#562319) [3/G] [SZ]
Reign In Blood (2) (#592837) [5/W] [SZ]

www.unimarket.hu
Reply With Quote
  #3  
Old 10-30-2009, 06:52
Pool's Avatar
Pool Pool is offline
Senior Member
 
Join Date: Jan 2006
Location: Sényő
Posts: 5,255
Activity: 7%
Longevity: 99%
Default

De a mészárlás hatásfokát nem csökkentené, ugye?
Reply With Quote
  #4  
Old 10-30-2009, 08:19
richardka richardka is offline
Member
 
Join Date: Dec 2006
Posts: 702
Activity: 0%
Longevity: 95%
Default

nem támogatom.

mivel egyéni véleményt kell irni, igy ugy veszem, hogy én biztos nem választanám ez a szemit. Sok értelme nincs

Véleményem szerint az uj személyiség hozzon valami újat a hódba, ne pedig a meglévőket kezdjük el boncolgatni és arra rámondani hopp itt egy új dolog, mekkora fejlesztés

lehet szidni meg ugye nem értek hozzá, de ha már valamit fejleszteni akar Ati akkor ne ilyen aprosággal kezdjük, csináljuk
Reply With Quote
  #5  
Old 10-30-2009, 08:44
Dus Dus is offline
Member
 
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
Default

Quote:
Originally Posted by richardka View Post
mivel egyéni véleményt kell irni, igy ugy veszem, hogy én biztos nem választanám ez a szemit. Sok értelme nincs
Mi az, hogy nincs értelme?? Te meg vagy húzatva?? Most őszintén...

Quote:
Originally Posted by richardka View Post
...ne pedig a meglévőket kezdjük el boncolgatni és arra rámondani hopp itt egy új dolog, mekkora fejlesztés
Ez mióta a meglévők boncolgatása. Te elolvastad, amit előtted írtak??

Quote:
Originally Posted by richardka View Post
Véleményem szerint az uj személyiség hozzon valami újat a hódba, ne pedig a meglévőket kezdjük el boncolgatni és arra rámondani hopp itt egy új dolog, mekkora fejlesztés
Ez meg tök ellentmondásos.


Quote:
Originally Posted by richardka View Post
lehet szidni meg ugye nem értek hozzá
Ez az én számból (billentyűzetemből) nem biztos, hogy jól fog hangzani, de ha tudod magadról, hogy nem értesz hozzá, akkor minek szólsz bele??



Én támogatom a javaslatot, de a mészárlásra tényleg ne hozzon védelmet, és akkor az 50% tetszik.

Last edited by Dus; 10-30-2009 at 08:49..
Reply With Quote
  #6  
Old 10-30-2009, 09:08
richardka richardka is offline
Member
 
Join Date: Dec 2006
Posts: 702
Activity: 0%
Longevity: 95%
Default

Quote:
Originally Posted by Dus View Post
Mi az, hogy nincs értelme?? Te meg vagy húzatva?? Most őszintén...

Ez mióta a meglévők boncolgatása. Te elolvastad, amit előtted írtak??

Ez meg tök ellentmondásos.

Ez az én számból (billentyűzetemből) nem biztos, hogy jól fog hangzani, de ha tudod magadról, hogy nem értesz hozzá, akkor minek szólsz bele??

Én támogatom a javaslatot, de a mészárlásra tényleg ne hozzon védelmet, és akkor az 50% tetszik.
sokat nem fűzök hozzá, de kezdünk átesni a lo túlsó oldalára.
Élcből írtam azt hogy nem értek hozzá, de talán az elmúlt 4 vagy 5 évi játékom, talán elég lesz ahhoz, hogy mondjak véleményt,

A másik én nem látom akkora nagy fejlődésnek hogy egy támadásnál mondjuk picivel kevesebb a veszteségem
lásd a kontrát


nem, hogy örülnél hogy megindokoltam miért szavaztam a nemre, legközelebb nem indoklok hanem "Nem" oszt kész
ne sértegess mert én se sértegettelek
Reply With Quote
The Following User Says Thank You to richardka For This Useful Post:
  #7  
Old 10-30-2009, 09:14
Dus Dus is offline
Member
 
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
Default

Quote:
Originally Posted by richardka View Post
A másik én nem látom akkora nagy fejlődésnek hogy egy támadásnál mondjuk picivel kevesebb a veszteségem
lásd a kontrát
Talán mert nem is első személyiségnek lenne, de hát ugye Te erre miért is gondolnál??
A picivel szót meg nyugodtan húzd ki, mert 30 vagy 50 százaléknyi veszteség az elég sok - tud lenni.

Quote:
Originally Posted by richardka View Post
nem, hogy örülnél hogy megindokoltam miért szavaztam a nemre, legközelebb nem indoklok hanem "Nem" oszt kész
Nem azzal van a baj, hogy megindokoltad, hanem hogy butaságok az indokok.

Quote:
Originally Posted by richardka View Post
ne sértegess mert én se sértegettelek
Nem sértegettelek.

Last edited by Dus; 10-30-2009 at 09:18..
Reply With Quote
  #8  
Old 10-30-2009, 11:55
Von's Avatar
Von Von is offline
Member
 
Join Date: Oct 2008
Posts: 1,223
Activity: 0%
Longevity: 85%
Default

Quote:
Originally Posted by richardka View Post
mivel egyéni véleményt kell irni, igy ugy veszem, hogy én biztos nem választanám ez a szemit. Sok értelme nincs
Simán lehet olyan körülmény, ahol - nyilván nem első személyiségnek - bevállalható lenne, mert mondjuk rettentő drága a katonapiac, vagy főleg azért, mert üres. De, ha történetesen felezné a katonai veszteséget, akkor a kereskedőnél is több értelme van, mert napi 1 ütéssel többet spórolsz mondjuk, mintha a 20-30 bankodra kereskedő vagy.
Pl terítéken van az építész személyiség is, ami szintén nem egy tipikus első választás, ezek szerint nem csak annak lehet létjogosultsága.

Quote:
Originally Posted by richardka View Post
Véleményem szerint az uj személyiség hozzon valami újat a hódba, ne pedig a meglévőket kezdjük el boncolgatni
Ugyanúgy az építészt tudnám felhozni: az orknak eleve van bónusza az építés gyorsaságára, másnak nincs. Erre meg csak a törpének van, másnak nincs szóval a meglévő boncolgatása azért erős túlzás, de legalábbis más ugyanilyen téma ellen is felhozható érv akkor már

Quote:
Originally Posted by richardka View Post
és arra rámondani hopp itt egy új dolog, mekkora fejlesztés
Valahogy sejtettem előre, hogy nem fog sikerülni a földön maradva megkritizálni. Hol olvastad, hogy rámondtam volna, hogy mekkora fejlesztés? Sőt, még írtam is, hogy rá lehet mondani, hogy nincs sok jelentősége, ezért felesleges.
Másrészt ki is fejtettem, hogy miket vettem számításba a kitalálásnál, vettem a fáradtságot, hogy gondolkozzak is rajta, ne csak felböfögjek valamit.
Hidd el, engem sem nyűgöz le az ötlet, és nem is állítottam sehol, hogy világmegváltó lenne. De ha nem lenne mondjuk varázsló személyiség, de valaki javasolná, azt mennyien támogatnák vajon? Mégis van.
__________________
Vonetikusan fon
---------------
[SZK] Jetilábnyom (#553158) [1/A]
Raining Blood (2) (#562319) [3/G] [SZ]
Reign In Blood (2) (#592837) [5/W] [SZ]

www.unimarket.hu
Reply With Quote
  #9  
Old 10-30-2009, 12:00
Von's Avatar
Von Von is offline
Member
 
Join Date: Oct 2008
Posts: 1,223
Activity: 0%
Longevity: 85%
Default

Quote:
Originally Posted by LiverPool View Post
De a mészárlás hatásfokát nem csökkentené, ugye?
Azt nem, mivel csak a a támadás/védésnél elhulló 1-5% (+- faji malus/bónuszt) befolyásolná. Ha mondjuk kimoccansz gnómként 30k lóval, akkor sikeres csatánál (ha nem ütöd nagyon túl a delikvenst) 2,6% hullik. Ha helyette a fele, 1,3% hullana mondjuk, az 390 lóval kevesebb. Az 25k-s árnál is 9,75 milka pénz, amit mondjuk 25 bankod kereskedőként több, mint 2 nap alatt termelne meg.
__________________
Vonetikusan fon
---------------
[SZK] Jetilábnyom (#553158) [1/A]
Raining Blood (2) (#562319) [3/G] [SZ]
Reign In Blood (2) (#592837) [5/W] [SZ]

www.unimarket.hu
Reply With Quote
The Following 3 Users Say Thank You to Von For This Useful Post:
  #10  
Old 10-30-2009, 13:26
none none is offline
Member
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 1,135
Activity: 0%
Longevity: 87%
Default

az ötlet nem tűnik, annyira rossznak, de nem tudom mennyire lenne ez kihasználva.. picit feleslegesnek tűnik..
__________________
same old song..
Reply With Quote
Sponsored Links
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Új személyiség a varázslóknak Dus Megbeszélések 31 11-27-2009 07:23
2 új személyiség! -(0Kristóf0)- Elvetett javaslatok 6 07-31-2007 20:04
9 fölötti személyiség Eke Általános beszélgetés Hódítós témákban 48 03-26-2007 13:13
10 személyiség hogy? precízke Segítség 27 03-23-2007 20:36
Új Személyiség Hmmm... Sati Elvetett javaslatok 260 03-16-2007 09:24


All times are GMT +1. The time now is 17:10.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.

Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító

Partnerek: Játékok, civ.hu