|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
07-12-2007, 15:03
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,198
Activity: 2%
Longevity: 100%
|
|
Törpe bányatalálása
Sziasztok,
újabb 2 témát vonok egybe:
- Termelők felfele haladása a módosítások után?
- Kis felfedezés módosítás!
Arra kérnék mindenkit, aki ehhez a témához hozzá szeretne szólni, hogy a fentieket olvassa végig. 50 oldal. Tudom, hogy nem fogod egy óra alatt végigolvasni, de nem is kell, mert nem holnap lesz ezzel kapcsolatban változás.
Címszavakban, amik az előző témákban felmerültek:
- A bányák adjanak plusz katonai védelmet.
- A bányák ne számítsanak bele a területbe, amikor felfedezési költségeket számolunk.
- A bányák megléte folyamatosan csökkentse a felfedezési arányt. Minél tovább van minél több bányád, annál gyorsabban csökken a felfedezési arányod vissza nulláig.
- A meglevő bányák területének arányában olcsóbb legyen a felfedezés.
- A törpe X% bánya alatt meglevő területein belül találhasson bányákat Y katona+arany/bánya áron, területnövelés (felfedezés) nélkül.
Pro és konkra az előző 50 oldalon olvasható, onnan folytassuk.
Kérek mindenkit, hogy ne azt kezdje el kérdezgetni, hogy miről van szó, hanem vegye a fáradságot, és olvassa el. Ott a 2 téma linkje fent. Köszönöm.
|
07-12-2007, 20:08
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,144
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Címszavakban, amik az előző témákban felmerültek:
- A bányák adjanak plusz katonai védelmet.
- A bányák ne számítsanak bele a területbe, amikor felfedezési költségeket számolunk.
- A bányák megléte folyamatosan csökkentse a felfedezési arányt. Minél tovább van minél több bányád, annál gyorsabban csökken a felfedezési arányod vissza nulláig.
- A meglevő bányák területének arányában olcsóbb legyen a felfedezés.
- A törpe X% bánya alatt meglevő területein belül találhasson bányákat Y katona+arany/bánya áron, területnövelés (felfedezés) nélkül.
|
1. semiképp nem támogatom, a törpe hadiként jelenleg is gyakorlatilag holtversenyben a 2. legerősebb faj, semmi szüksége további katonai erősítésére.
2. miért ne számítsanak? ha lebontja akkor ugyanolyan terület mint bármelyik más (meg azért mókás lenne, ha magas bányaarányú törpét 5x bevernek klánban, majd mondjuk 5000 hektáron marad 500 nem bányája és elmehet 50katonáért fedezni)
3. az segítség lesz e egy 1M pontos törpének, ha 0 felfedezési aránya és "csak" 20k katonával találhat 1 bányát?
4. tőlem lehet, bár amit a 2-3 as pontra írtam az ide is vonatkozhat
5. ez ha jól láttam általánossan tetszést aratott, részemről én még mindig támogatom. (ráadásul ez az 1 javaslat ami nem a konkrét terület szerzést olcsósítja, hanem a bánya szerzésre ad egy egész olcsó lehetőséget, úgy, hogy ettől még nem lesz extrém az ori felépítése, és ha a sors úgy hozza, bátran bonthatja és átmehet pl hadiba)
|
07-12-2007, 20:43
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Oroszlány
Posts: 1,738
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Ismerem és olvastam a fent emlitett két topicot. A felsorolt javaslatok közül az 5. pontot támogatom, mert lehetővé teszi a törpe számára a bányák szezését magasabb hektáron is. Illetve ez egy lehetőség arra hogy a törpe a töbi fajjal egyenértéküként termelő épület nélkül haladjon felfelé, majd ha termelni akar felépitheti a bányát.
__________________
Sex, Drog és Rock and Roll
Gyulaword (#79796)
|
07-12-2007, 20:51
|
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Kunhegyes-Debrecen MFK koli
Posts: 646
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Figyelemmel követtem mind2 topicot, és végig olvasva és értelmezve az 5. pont mellett teszem le én is a voksom,mivel ig ynem kell már alacsony hekitöl atörpéknek magukkal cipelni a bányákat,hanem ha pl. felveri magát 6k hekir eés biztonságos helyre kerül akkor,átalakulhat nyrsi termelönek,nem úgy mint most h ha hadis volt akkor max fegyot tud termelni!
szavazatom:5.pont
|
07-12-2007, 21:37
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 3,191
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Csatlakozom az előttem szólókhoz. Az eddigi javaslatok ismeretében az 5-ös pontot támogatom. A "bányafedezéshez" szükséges katonaarány ami kérdéses számomra, illetve az, hogy a területéből ilyen fedezés igénybevételével mennyi lehet a bánya.
Meg talán az, hogy ez a lehetőség csak a törpére vonatkozzon-e, vagy bármely fajra. A magam részéről én csak a törpire korlátoznám.
|
07-13-2007, 00:04
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 916
Activity: 1%
Longevity: 99%
|
|
5-ös javaslat elég jónak tűnik én azt támogatom.
|
07-15-2007, 21:07
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Oroszlány
Posts: 1,738
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by wand
Eredeti szerző: wand Üzenet megjelenítése
ezzel még mindig teljesen egyetértek
a törpének jár(na) a bánya!
van is rá egy szerintem egészen lefogadható ötletem:
a törpe -amennyibe kevés a bányája- tudjon katonákat szétküldeni az országában, nehezen feltárható lelőhelyek után kutatni.
gyakorlatilag azt jelentené, hogyha a bányáinak az aránya nem haladja meg a 15%-ot akkor ha van üres hekije hektáronként 1000 katonáért feltárja az alatta megbúvó lelőhelyet.
ezzel a felfedzés nem változik, viszont a törpének esélye lehet bárhol bányához jutni (beszabályotott mennyiségben, viszonylag olcsón), ráadásul ha nemjó bányát talál esélye van addig küldözgetni a kattincsokat amíg a megfelelő tipus lesz,
+ csata alkamával akár le is bonthatja, mint bármely más termelő és később vissza "fedezheti"
a 15% szerintem elfogadható, és ennek következtében ha valaki védett helyére ér nem tud irreális mennyiségű bányát "gyártani", de az orimértehez képest szépen tud termelni.
az 1000 kattincs meg bőven megér egy bányát.
|
Azt hiszem az 5. lehetőség ebböl kerekedett ki. Az erröl szóló beszélgetés nem másolom be, mindenki elolvashatja.
Javaslat:
15% bánya alatt a törpe és csak a törpe, felfedezheti az országában található rejtett bányákat, javaslom hogy egészen 15% bányaterületeig kereshessen. szerintem ettöl még nem lesz extrém termelő, ha úgy gondolja hogy meg tudja védeni tartson 15% bányát.
Az ilyenformán szerzett bánya területhez legyen szükséges 500katona hektronként, az ország méretétöl függetlenül. Pénzigénye a célzott felfedezés pénzigényével egyenlő legyen.
Mivel ide tartozi ka kis felfedezési módosítás topic is, Steve ötletét is megemliteném, miszerint a felfedezési arány nem mehetne 100% fölé, javaslom ez egységesen minden faj esetén kerüljön bevezetésre.
Én személyszerint szimpatizálok azza la lehetőséggel hogy 80% fölé sem mehessen.
__________________
Sex, Drog és Rock and Roll
Gyulaword (#79796)
|
07-14-2007, 08:00
|
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
[*]A bányák megléte folyamatosan csökkentse a felfedezési arányt. Minél tovább van minél több bányád, annál gyorsabban csökken a felfedezési arányod vissza nulláig.
[*]A törpe X% bánya alatt meglevő területein belül találhasson bányákat Y katona+arany/bánya áron, területnövelés (felfedezés) nélkül.[/list]Pro és konkra az előző 50 oldalon olvasható, onnan folytassuk.
|
Ezek bármelyikét szívesen látnám a játékban. Akár együtt is.
|
07-15-2007, 15:24
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Göd
Posts: 430
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
- A bányák adjanak plusz katonai védelmet.
- A bányák ne számítsanak bele a területbe, amikor felfedezési költségeket számolunk.
- A bányák megléte folyamatosan csökkentse a felfedezési arányt. Minél tovább van minél több bányád, annál gyorsabban csökken a felfedezési arányod vissza nulláig.
- A meglevő bányák területének arányában olcsóbb legyen a felfedezés.
- A törpe X% bánya alatt meglevő területein belül találhasson bányákat Y katona+arany/bánya áron, területnövelés (felfedezés) nélkül.
|
- Nekem tetszett ez a javaslat, de igaza van monronak, ha kivédeni nem is, de kisérni tud egy termelő törpe is, és ha a visszafedezése megoldható, akkor szükségtelen egy ilyen védelem.
- szerintem nem rossz javaslat, de a többi jobb
- Fegya kidolgozott javaslata szerintem nagyon jó
- hasonló a 2. javaslathoz, hasonló a véleményem
- wand ötlete jó, tetszik.
összességében tehát a 3. és az 5. javaslatot támogatom.
|
07-15-2007, 16:18
|
|
Junior Member
|
|
Join Date: May 2007
Posts: 47
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
5ös ötlet nekem is tetszik...
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 20:06.
|
|
|
|
|
|
|