|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
12-04-2009, 10:31
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 470
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by richardka
elgondolkodtam egy kicsit
ha én az 5-től runába fektettem a pénzem és haladok szépen felfele , miközben gyüjtögetem a runát. Minden szinten kihasználom azt a lehetöséget hogy max top körig vagyok.
eljutok a 2-be és mondjuk megyek szépen felfele.
legyen az oriba mondjuk fellépéskor 2,5 milliárd (csak példa) arany és mondjuk sok sok runa és ahogy gyülnek a runák szépen egybeszedve mindig piacon tartom, hogy az 1-be legyen mondjuk tartalékom
Na most amiért irok , ne adj isten mikor a 2-be már mondjuk 1500 körnél (ez is példa), visszajön a runám, és mondjuk éppen nem tudok sehogy se gép elé internet elé kerülni, és mondjuk egy fossztival meg lopival jelentösen elviszik a tartalék runámat mondjuk a 400 millka runámbol (ez is egy viszonyszám)
na most akkor nem fog semmit se érni az ujrázásom??
Löttek a runámnak?? amit mondjuk 5-ös 4-es 3-as szinten 2000-2200 körig összetamagocsiztam szintenként??
|
Olyan változást nem lehet csinálni, ami mindenkinek elhozza a kánaánt, és semmi negatív csepp lehetőségként sem merül fel benne.
Ha runába fektetsz mindíg is kockázatot vállalsz, mert lelophatják, és ki is foszthatnak. Ha ezt nem szeretnéd akkor másban kell tartanod a vagyonodat.
Ha nem lesz változás akkor azt veszed észre a B ben, hogy a 400 milla runád ami ért lent egy vagyont itt már 2-3 milliárd kp-t ér csak, mert az Újramatyik
Telefosták a piacot runával.
És ki se kell fosszanak, le se kell lopjanak a vagyonod eltűnéséhez.
Te meg már újrával se tudod visszahozni az értékét.
__________________
Jó Reggelt, jó Mészárlást!
|
The Following 3 Users Say Thank You to Reaktor For This Useful Post:
|
|
12-04-2009, 12:08
|
Member
|
|
Join Date: Dec 2006
Posts: 702
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
Quote:
Originally Posted by siQ
Ilyen példát lehet mondani bőven, hogy miért NE legyen korlátozva semminek az újrázása. DE szerintem, az újrázás egy kényelmi funkció, tehát ha az van odaírva,hogy x pénzmennyiségig, y runamennyiségig, z tekimennyiségig visszaadja a szinten kezdett országodat, akkor e szerint fogsz játszani. És hidd L örülni tudnál ha 200 milla rúnából 100 millát visszakapsz B-ben, mert anyi pénzből is kényelmesen teljesíteni lehet a szintet.
Hozzáteszem, ha például többször is elfelejted kirakni a runádat, és ellopják mindig akkor az ujrázás sem fog sokáig segiteni. A pénzügyi veszteségek meg nálam akkor sem férnek bele az ujrázás mellett lévő szövegbe. (Valami olyasmi hogy teljesen szétütötték az országodat és nem látsz semmilyen kiutat a feltámadásra)
|
én komolyan azt hittem hogy az ujrázás az egy lehetöség hogyha elrontok valamit akkor ujrával csinálhatom másképpen.
amugy értem én ezt a problámát hogy mi a nagy baj egyesek szerint, de véleményem szerint ez nem nagyon fogja megoldani a problémát
csak ideglenesen, de azt se azonnal
|
12-04-2009, 12:31
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Az én verziómra még mindig nem reagált senki érdemben. Pedig írtam egy javaslatot, ami az újraindulást -mint újabb esélyt- változatlanul hagyná, a vagyon sokszorozást viszont korlátozná.
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|
12-04-2009, 12:35
|
Member
|
|
Join Date: Oct 2009
Posts: 233
Activity: 0%
Longevity: 79%
|
|
Quote:
Originally Posted by richardka
én komolyan azt hittem hogy az ujrázás az egy lehetöség hogyha elrontok valamit akkor ujrával csinálhatom másképpen.
|
Már volt idézve ebben a topicban is, meg azért ennyi idő alatt már illett volna olvasnod legalább egyszer.
"Ezt a lehetőséget csak akkor használd, ha teljesen szétesett az országod, és egyszerűbb egy újat kezdeni, mint a mostanival talpraállni."
Ebbe nehéz belemagyarázni azt, hogy leloptak ezért kéne vissza a pénzed.
|
12-04-2009, 12:43
|
Member
|
|
Join Date: Oct 2009
Posts: 233
Activity: 0%
Longevity: 79%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
Az én verziómra még mindig nem reagált senki érdemben. Pedig írtam egy javaslatot, ami az újraindulást -mint újabb esélyt- változatlanul hagyná, a vagyon sokszorozást viszont korlátozná.
|
ha jól látom arra tettél javaslatot, hogy 20 milla legyen a határ tekiből. Erre nem sokmindent lehet reagálni, mint hogy erre is lehet azt mondani, hogy a tekit nem csak 200 hekin lehet irni és nem csak irni lehet, tehát a 68 millás becslésed máris sántit. Ettől függetlenül szerintem alacsonyabb határ jobb lenne. A pénzre és runára meg nem is tettél javaslatot.
|
12-04-2009, 17:45
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by siQ
ha jól látom arra tettél javaslatot, hogy 20 milla legyen a határ tekiből. Erre nem sokmindent lehet reagálni, mint hogy erre is lehet azt mondani, hogy a tekit nem csak 200 hekin lehet irni és nem csak irni lehet, tehát a 68 millás becslésed máris sántit. Ettől függetlenül szerintem alacsonyabb határ jobb lenne. A pénzre és runára meg nem is tettél javaslatot.
|
A pénzzel és a rúnával szerintem nincsen probléma, mindkettő fosztható, lopható gyakorlatilag normális mértékben.
Ha nem tetszik a 20 milla, legyen 40, az már nagyobb hektáron írt tekercsek esetén is megfelelő lehet. Sikítson aki megírt (nem lesokszorozott) 320 millió tekercset egyetlen országával! Nem mellékesen a példám eléggé sarkított volt, hiszen nem valószínű, hogy valaki 10 évig írt volna tekit regelést követően.
A másik oldala pedig: most ha valaki több pénzt szeretne 4,3 milliárdnál, akkor sem tehet semmit, ezért a határon leáll a gyűjtésével, megy játszani/keres másik vagyon tárolási lehetőséget. Ne mondja senki, hogy 160 milla tekercs (20-as korlát esete ugye) kevés lenne!
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|
The Following 2 Users Say Thank You to Xeper For This Useful Post:
|
|
12-05-2009, 18:32
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,144
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Mondju szerintem az egész problémát megoldaná, ha nem 500 hanem 2000 körönként lehetne újraindulni.
Aki 1 évig ír tekit, és valami miatt elveszíti, annak már nem kaland várni még 1500 kört, hogy visszakapja. Viszont újrázással vagyont gyártani már eléggé időigényes 2000 körönként.
vagy ha ugyanazon a szinten akarsz többször újrázni, akkor az elsőt megeteheted 500 a másodikat 1000, a harmadikat 2000, a negyediket 4000 kör után. (hm?)
Last edited by wand; 12-05-2009 at 18:37..
|
The Following 10 Users Say Thank You to wand For This Useful Post:
|
|
12-05-2009, 20:35
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 470
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by wand
Mondju szerintem az egész problémát megoldaná, ha nem 500 hanem 2000 körönként lehetne újraindulni.
Aki 1 évig ír tekit, és valami miatt elveszíti, annak már nem kaland várni még 1500 kört, hogy visszakapja. Viszont újrázással vagyont gyártani már eléggé időigényes 2000 körönként.
vagy ha ugyanazon a szinten akarsz többször újrázni, akkor az elsőt megeteheted 500 a másodikat 1000, a harmadikat 2000, a negyediket 4000 kör után. (hm?)
|
Remek ötlet!
Kiegészíteném azzal, hogy 500 kör helyett 1000 körrel induljon.
Valamint azzal, hogy mihamarabb jó lenne bevezetni, mert az Újramatyi tekercsnepperek már most is mérhetetlen károkat okoznak a G és a B csoportban azoknak a játékosoknak, akik normálisan gyüjtögetve játszanak.
__________________
Jó Reggelt, jó Mészárlást!
|
12-05-2009, 20:35
|
|
Member
|
|
Join Date: Sep 2008
Posts: 1,223
Activity: 0%
Longevity: 85%
|
|
Quote:
Originally Posted by wand
vagy ha ugyanazon a szinten akarsz többször újrázni, akkor az elsőt megeteheted 500 a másodikat 1000, a harmadikat 2000, a negyediket 4000 kör után. (hm?)
|
Ez nagyon jó ötlet!
A négyzetes emelkedés kifejezetten tetszik.
500-1000-2000-4000-8000-16000
De ha nem is ilyen durván, azért normális esetben egy szinten nem kell sokszor újrázni azért, hogy teljesíteni bírja az ember.
De így legalább nem lehetne megcsinálni, hogy valaki fellép A-ba, és 20at beleújráz, csak úgy, ha bevállalja, hogy a hatodikra már majdnem 2 évet kell várni
__________________
Vonetikusan fon
---------------
[SZK] Jetilábnyom (#553158) [1/A]
Raining Blood (2) (#562319) [3/G] [SZ]
Reign In Blood (2) (#592837) [5/W] [SZ]
www.unimarket.hu
|
The Following User Says Thank You to Von For This Useful Post:
|
|
12-05-2009, 20:46
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Elsore jo otletnek tunik, de sajnos konnyen(?) megkerulheto.
Egyszeruen nem egy orszag fog ujrazni sokszor, hanem sok orszag fog ujrazni egyszer. Erre meg nehez korlatozast hozni.
Kicsit temaba vag:
Ati, mennyi esely van arra, hogy szintlepeskor ne lehessen magunkkal vinni a kepzodo egysegeket? Ez ennek a problemanak egy reszet meg is oldana, az egysegujrazast, es az mar nagy elorehaladas lenne.
__________________
Remedy
Last edited by Remedy; 12-05-2009 at 20:48..
|
The Following User Says Thank You to Remedy For This Useful Post:
|
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 06:22.
|
|
|
|
|
|
|