Új személyiség a varázslóknak

[sutike31005]

Originally Posted by Dus

Ööö. Nem voltál gonosz.
Nem, nem fogok ilyen személyiséget vinni, varis ország hiányában.

Viszont jó, hogy egy olyan hozzászólásra sikerült reagálnod, ami azóta tartalmilag "változtatva" lett.

100 személyiség?? 5-8 használható??
Azért gondolkodj már. Már most van 9 használható, amik megmaradnak, az a 100 pedig picit soknak tűnik.

dehogy van 9 használható szerintem.. a mai napig a tudós, tábornok (harcos) ork a használható szerintem

[Dus]

Originally Posted by sutike31005

dehogy van 9 használható szerintem.. a mai napig a tudós, tábornok (harcos) ork a használható szerintem

A használható nálam azt jelenti, hogy olyat pluszt ad, ami jobb mint a semmi. Pl. a kereskedő is használható egy hadi fajnál, mert fele nanyi pénz lopnak pl. És még a vándort is kihagytad a felsorolásból, a harcost pedig még zárójelbe tetted, nem tudom miért, mert azok is nagyon is hasznosak. A túlélő is hasznos egy hadis fajnál, mert véd a varik és tolik ellen is, és a gazdálkodó is hasznos, ha nem vagy tf ori...Szóval nem értem mi a problémád.

Bele ne kössél, hogy persze, és ki az aki kereskedőt válszt hadi fajra (mondjuk hullán kívül). Attól még, mert nem választod elsőnek azt a szemet, még hasznos, és ez tény.

Originally Posted by Ildee

Miért is lenne használhatóbb? Azért mert több kárt okoz?
Gondolod senki sem merné így 2 sereggel vagy akár többel is beverni?

De, beverhetnek így is két sereggel. De akkor ennyi erővel vegyük ki a harcost, mert ott is csak a több kár okozása (vagy több dolog fosztása, foglalása) a lényeg. De a Te indokoddal, akár az összes személyiséget kivehetnénk, a tudóson kívül, mert hadi védelmen egyik sem változtat (a tudóson kívül).
Ezt nem gondolom megfelelő indoknak...

De nem igaz, hogy nem érted, hogy ha valami több kárt okoz az ellenfeledben, az hasznos neked.

Originally Posted by Ildee

hm... valószínűleg lemaradtam valamiről, mert nem látom hogy ezzel a szemmel erősebbek lennének a varijaim, vagy a hadi egységeim (értsd számszerűen)

Értsem számszerűen?? Pont, hogy nem úgy kell.

[richardka]

Originally Posted by Dus

Bele ne kössél, hogy persze, és ki az aki kereskedőt válszt hadi fajra (mondjuk hullán kívül). Attól még, mert nem választod elsőnek azt a szemet, még hasznos, és ez tény.

szoktam kereskedőt választani, mivel a nyersinek nincs néha ára, az egységeket nem lehet eladni, a tekit meg nem érdemes termelni

ilyenkor jo a kereskedő szemi pár bankkal elvan magának az ori pár napig a magaságokba
még vippelni se kell

ugyhogy az egy jo személyiség csak hogy megvédjem a mundért

de ez off volt

[Pales]

varázslóknak jól jöhet

[Gyula]

Már elnézést, hogy ide offolok. De most nagy hirtelen ez a 66. személyiség ötlet a megbeszélésekben. Mintha egyesek presztizs kérdést csinálnának abbol, hogy nekik is elő kell álni egy egetrengető ötlettel, lehetőleg rögtön a megbeszélések között. Ennek eredményeképp meg vérre menő viták folynak, bődületes hülyeségekröl, mint pl ez a neve nincs 10%-ot adó személyiség is.

Miért nem tetszik? Mert nincs átgondolva, nincs egy kiforrott elképzelés, még neve sincs csak jött egy kósza ötlet és ezt rögtön itt meg kell beszélni.

[Dus]

Originally Posted by Gyula

... mint pl ez a neve nincs 10%-ot adó személyiség is.

Először kérlek, olvasd át a témát, utána írj.

Originally Posted by Gyula

Miért nem tetszik? Mert nincs átgondolva, nincs egy kiforrott elképzelés, még neve sincs csak jött egy kósza ötlet és ezt rögtön itt meg kell beszélni.

Végül is, kb. ez igaz, de pont azért lett felvetve, hogy kialakuljon egy végleges forma. Én úgy gondolom - hiszen én nyitottam a topicot - , hogy az alapötlet jó, miszerint a full varisokat kéne erősíteni, mert nem véletlenül van belőle kevés a játékban, és nem véletlenül nem játszanak vele felsőbb szinteken. És erre egy személyiség ideális - ugyancsak szerintem.

[Tsobi]

Originally Posted by Dus

a full varisokat kéne erősíteni, mert nem véletlenül van belőle kevés a játékban, és nem véletlenül nem játszanak vele felsőbb szinteken. És erre egy személyiség ideális - ugyancsak szerintem.

A full varisokat miért kéne erősíteni? Nem azért van egyre kevesebb belőlük, mert gyengék..

[Dus]

Originally Posted by Tsobi

A full varisokat miért kéne erősíteni? Nem azért van egyre kevesebb belőlük, mert gyengék..

Tudtommal de. Minél feljebb vagyunk, más felállásokhoz képest egyre gyengül, a föld értéke miatt, és az éplista egyre többet ér a gömbhöz képest. Tudtommal. De ha Te máshogy tudod / gondolod / látod, jó lenne, ha le is írnád.

[Gabro]

Originally Posted by Dus

Tudtommal de. Minél feljebb vagyunk, más felállásokhoz képest egyre gyengül, a föld értéke miatt, és az éplista egyre többet ér a gömbhöz képest. Tudtommal. De ha Te máshogy tudod / gondolod / látod, jó lenne, ha le is írnád.

feljebb mindenkinek kell megfelelő védelem, ezért vannak hadivarik meg haditolik...ezen nem fog változtani ha a varit megerősítik kicsit..

[Dus]

Originally Posted by Gabro

feljebb mindenkinek kell megfelelő védelem, ezért vannak hadivarik meg haditolik...ezen nem fog változtani ha a varit megerősítik kicsit..

Attól még mert valaki tart 15% toronyíjat pl. (pl. !!!), még nem lesz se hadi-vari, se hadi-toli.