veszteségek

[laziga]

Na itt az ujjabb hülye kérdésem amire megint lehet az lesz a válasz hogy kikel tapasztalni mitöl függ hogy mennyi egy csatába a veszteségem? Minnél jobban beférek valakihez annál kisebb? Vagy inkább számoljam ki hogy menet közben kevesebb legyen az elhalálozásom vagy hogy lehet a legkevesebb veszteséggel meguszni egy csatát? befolyásolja hogy felfele vagy lefele ütök hogy fosztok vagy foglalok? Tehát nem azokra a dolgokra gondolok amik a súgóban le van irva ha nem a többi tényezöre már ha van ilyen:P

ez jó kérdés..ezt szerintem nagyon kevsen tudják megmondani,de van szerintem random része is..

[Ati]

Originally Posted by Lepidus

ez jó kérdés..ezt szerintem nagyon kevsen tudják megmondani,de van szerintem random része is..

Semmi random nincsen benne.

[laziga]

Ati lehetne bövebben ?

most már engem is kíváncsivá tettél:P

szerintem bővebben sincs benne random:)

ha valaki nagyon kiváncsi, úgyis kipróbálja..

[Phoenix]

nem avgyok éppen hadis beállítottságú, de azért engem is érdekel, hogy végülis hogy lehet számolni azzal, ha felém tart egy sereg, hogy akkor kb mennyit számoljak, hogy netán hajszál hijján megússzam

Igazatok van, én sem a képletre lennék kíváncsi (az úgy is titok), csak arra, hogy a fosztás-mészár-púszti, vagy mi szerint veszítek...

Mert az az igazság, hogy két ugyanolyan egységgel, ugyanolyan számban lévő, ugyanolyan fajú és szövetségü orit én speciel még nem ütöttem két-háromféleképpen, de lehet én vagyok looser...

Vagy mégsem...???

(csak az irányvonalak RPG-sen, vagy ertelemszerüen mittomén...)

[laziga]

na ugy látpm ez sose fog kiderülni
há tényleg nem tudja senki a választ?

[doscar]

Én úgy vettem észre, minnél erősebb sereggel támadok a védő sereghez viszonyítva, annál kisebb a veszteségem. Mondjuk ha már egy sereg akár kétszer is beférne a védőhöz, akkor már nincs is vesztesége.
Meg fordítva is igaz: egyszer egy láma nekem jött pár száz íjjal, hát veszteségem egy szál se volt