Hulla tuning

[KPeti999]

Én 2 csokrot így állítanék össze:

1. javaslat

-dupla szintenkénti hadibónusz, azaz 0%, 20%, 40%, 60%, 80% szintenként. Így még nem válna ork2-vé.
-betegség alatt körönként meghal az országban lévő egységek 0,1%-ka

2. javaslat

-kapjon szintenként + 0%, 10%, 20%, 30%, 40% lakibónuszt a mostani hadibón mellé.
-legyen 5x gyorsabb az autorezisztje gyújtás ellen.
-betegség alatt körönként meghal az országban lévő egységek 0,1%-ka

Nos kinek melyik tetszik? Miért? Miért nem? Mit módosítana melyiken?

[Dus]

Originally Posted by KPeti999

Én 2 csokrot így állítanék össze:
2. javaslat

-kapjon szintenként + 0%, 10%, 20%, 30%, 40% lakibónuszt a mostani hadibón mellé.
-legyen 5x gyorsabb az autorezisztje gyújtás ellen.
-betegség alatt körönként meghal az országban lévő egységek 0,1%-ka

Nos kinek melyik tetszik? Miért? Miért nem? Mit módosítana melyiken?

5%, 10%, 15%, 20%, 25% -ról volt szó

A második, de úgy, hogy 10x gyorsabb autoreziszt, és nincs 0,1%-kos halálozás (ami nagyon keveset vesz le...)

[KPeti999]

Originally Posted by Dus

5%, 10%, 15%, 20%, 25% -ról volt szó

A második, de úgy, hogy 10x gyorsabb autoreziszt, és nincs 0,1%-kos halálozás (ami nagyon keveset vesz le...)

Még mindig érdekel, hogy a 10x gyorsabb reziszt mit takar pontosan? Én soknak tartom. Összetudod hasonlítani a hatását azzal amilyen a mostani?
Azért irtam 0-10-20-30-40-et mert 10-en eleve arra szavaztak, de az 5-10-15-20-25 lakibónnal sincs bajom, ha minden szinten megemeljük 10-zel a hadibónt, 10-20-30-40-50-re.

Az egységekre ható betegséget továbbra is jó ötletnek tartom.

[KPeti999]

0,1% halálozás esetén 100k egységből, amely kb 2-3k hektár fele jellemző, egy nap alatt 2400 egység halna meg az országban lévők közül. Egy mészár alulról normális esetben 7000 egységet öl meg.
Ha 0,3%-ra emelnénk fel az elhalálozást, az olyan mintha naponta kapnánk egy mészárt a betegség időtartama alatt.

Ha felemelnénk a 0,1-et 0,25%-ra, szerintem az épp optimális lenne. Elég visszatartó erő lenne a hiénák ellen is.

[Dus]

Originally Posted by KPeti999

Még mindig érdekel, hogy a 10x gyorsabb reziszt mit takar pontosan? Én soknak tartom. Összetudod hasonlítani a hatását azzal amilyen a mostani?
Azért irtam 0-10-20-30-40-et mert 10-en eleve arra szavaztak, de az 5-10-15-20-25 lakibónnal sincs bajom, ha minden szinten megemeljük 10-zel a hadibónt, 10-20-30-40-50-re.

Az egységekre ható betegséget továbbra is jó ötletnek tartom.

Nemtudom, hogy pontosan mennyi...

Énis csak azért írtam, mert Te 10,20,30,40 % lakibónuszt írtál...

[Dus]

Originally Posted by KPeti999

0,1% halálozás esetén 100k egységből, amely kb 2-3k hektár fele jellemző, egy nap alatt 2400 egység halna meg az országban lévők közül. Egy mészár alulról normális esetben 7000 egységet öl meg.
Ha 0,3%-ra emelnénk fel az elhalálozást, az olyan mintha naponta kapnánk egy mészárt a betegség időtartama alatt.

Ha felemelnénk a 0,1-et 0,25%-ra, szerintem az épp optimális lenne. Elég visszatartó erő lenne a hiénák ellen is.

Nehogymár visszatartó erő legyen 1 mészárlásnyis seregelhullás...
Többszáz hekiért csrébe??

[KPeti999]

Originally Posted by Dus

Nehogymár visszatartó erő legyen 1 mészárlásnyis seregelhullás...
Többszáz hekiért csrébe??

azért nem mindegy, hogy csak annyival úszod e-meg a betegséget, hogy elment 2000 lakosod, vagy annyival mintha egy mészárt is bekaptál volna. Egyébként háboúban, ha napokra beteg maradsz, akkor már érezhetővé válna az a 0.25%-os bón. Így is nem egy ember van akit padlóra küld.

[KPeti999]

Originally Posted by Dus

5%, 10%, 15%, 20%, 25% -ról volt szó

Szerintem ha ilyen kis mértékű a szintenkénti bónuszok különbsége, akkor inkább legyen egységesen minden szinten 15 vagy 20% és kész. Annál egyszerűbb lenne, más fajoknál sincs szükség szintenkénti bónusz eloszlásra.

[Dus]

Originally Posted by KPeti999

Szerintem ha ilyen kis mértékű a szintenkénti bónuszok különbsége, akkor inkább legyen egységesen minden szinten 15 vagy 20% és kész. Annál egyszerűbb lenne, más fajoknál sincs szükség szintenkénti bónusz eloszlásra.

20% lakibónusz 200 hekin a hullának??
Kicsi a különbség??

Nézzük csak: 200 hekin 120 barakkal simán nem élezett a hulla: ehelyett 126 barakknyi helye lenne, ez nem sok különbség.
3000 hektáron 1800 barakk a hullának: 25% férőhelybónusszal: 2250 barakknyi helye lenne...
Szerintem igenis számottevő a különbség

És még nem is írtam, hogy a házak is ugye növekednek (férőhely)


Más fajoknál azért nincs, mert nem lesz egyre gyengébb szintenként...

[KPeti999]

Originally Posted by Dus

20% lakibónusz 200 hekin a hullának??
Kicsi a különbség??

Engem ha 200 hekin beütne egy hulla, miközbe kivan élezve az orim, annak még az évfordulóit is megünnepelném
ha kapna 20% férőhely és 10% hadibónt, akkor talán lenne akkora tűzereje, hogy az alapvédelmemet átüsse, bár egy jobb szövibe még így se vennék be szegényt. De nem is értem mire akartál ezzel a különbséges hszeddel kilyukadni.

Más fajoknál azért nincs, mert nem lesz egyre gyengébb szintenként...

Miért a hulla igen?