Mindörökké szerelem!

[[HTPA]GeeForce]

Az MLSZ versenybizottsága módosította Ligakupa-mérkőzésünk kezdési időpontját. A televíziós közvetítések miatt a 2008. december 7-én (vasárnap) 17.30 órára kisorsolt FTC–Fehérvár-találkozó új kezdési időpontja 13.00 óra.
Az FTC zRt. ugyanakkor továbbra sem kapott hivatalos választ a szövetségtől a Liga Kupa fordulóinak módosítása ügyében. Mint ismert, klubunk vezetése a korábban eljuttatta levelét az MLSZ-be, melyben kérte a Liga Kupa mérkőzések időpontjainak megváltoztatását.

A levelet minden csoportunkban szereplő csapat, azaz a Baktalórántháza, Fehérvár, Honvéd, KTE, REAC aláírta és maximálisan támogatta a módosítást, amely szerint a sorozat 6., 7., és 8. fordulóját az eredetitől eltérően (nov. 22, 29-30., dec 6-7.) november 18., 22., és 26-i játéknappal kívánjuk lejátszani.

Erre választ még nem kapott az FTC zRt.

[[HTPA]GeeForce]

A titokzatos közgazdászt Rákóczy István, az MLSZ elnökségi tagja ajánlotta a Fradit kizáró bizottságba.

Hétfőn hozták nyilvánosságra azt a listát, amelyből kiderült, kik zárták ki a Ferencváros labdarúgócsapatát az NB I-ből 2006. július 25-én. Bárányos László, dr. Laczkó János, dr. Pálfay Szilárd, dr. Pere József, Horváth József, Szendrő Dénes és Riklik Anett hozta meg az utóbbi évek legfontosabb döntését a magyar futballban.

S hogy kik ők? Miként kerültek a bizottságba?

A Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) a sportág hosszú ideje legnagyobb horderejű döntését a megyei tagszövetségekre bízta, nekik kellett személyeket javasolni a fellebbviteli licencadó testületbe. Öt férfi tagról már hétfőn kiderült, melyik vidéki szövetséghez köthetőek, míg a nyilvánosságot korábban vállaló dr. Laczkó János a Budapesti Amatőr Ökölvívó-szövetség elnöke.

Egyedül Riklik Anett kilétét fedte homály. A Blikk megtudta, a közgazdászt dr. Rákóczy István, a Baranya Megyei Labdarúgó-szövetség elnöke javasolta.

– Az MLSZ kérte fel a megyei tagszövetségeket, hogy javasoljunk személyeket. Horváth József mellett Riklik Anettet ajánlottam, mert fiatal, agilis lány, aki munkájával sokat segít nekünk a megyei szövetségben – jelentette ki dr. Rákóczy. Riklik és a hat másik tag személyét az MLSZ elnöksége hagyta jóvá. Dr. Rákóczy Istvántól megkérdeztük, vizsgálták-e, hogy a tagok megfeleltek-e az európai szövetség kritériumainak. A döntés meghozatalakor 25 éves Riklik aligha rendelkezett az előírt ötéves gyakorlattal.

– A licencadó testület vezetője azt mondta, megfelelnek a személyek. Nem értem, miért kellett volna utánanéznünk! – mondta Rákóczy.

A Fradit kizáró bizottság névsorát az MLSZ azért adta ki, mert az FTC Pártolói Egyesület kezdeményezésére a bíróság kötelezte rá. A Ferencváros több jogászt felkért, vizsgálják meg, a szabályzatban leírtaknak megfelelt-e a bizottság öszszetétele.

[[HTPA]GeeForce]

Nem mesterlövészek voltak, 2006-ban mégis kilőttek egy csapatot az NB I-ből. Büszkék nem lehettek a tettükre, hiszen azóta az MLSZ segítségével a titkolózás erős homályába burkolóztak. Az FTC PE – sok jogász által precedensértékűnek nevezett – perekben érte el, hogy nevük nyilvánosságra kerülhessen. Íme:

Az MLSZ teljesítette a jogerős ítéletben foglaltakat, levélben elküldött részünkre hét nevet,

Bárányos László
Horváth József
Dr. Laczkó János
Dr. Pálfay Szilárd
Dr. Pere József
Riklik Anett
Szendrő Dénes

Hét név, szigorúan ABC-rendben. Ezért kellett ennyit titkolózni, bíróságra járni, sok érthetetlen magyarázkodást végighallgatni. És most itt vannak a nevek! Az MLSZ ezt írta egyesületünknek:

"A bíróság fontosnak tartja rögzíteni azt, hogy a jelen ítélet semmilyen módon nem jelent állásfoglalást abban a kérdésben, hogy a Ferencvárosi Torna Club kizárása jogszerű volt-e vagy sem, miként abban a kérdésben sem jelent állásfoglalást, hogy a sportszervezet valóban megfelelt-e a licencadás feltételeinek. A felperes felelőssége az, hogy a kiadni rendelt adatokkal visszaélésszerű joggyakorlás ne történjék".

Valóban, egyesületünk nem kérte annak megállapítását, hogy a Ferencváros kizárása jogszerű volt-e vagy nem, sőt annak sem, hogy a sportszervezet valóban megfelelt-e a licencadás feltételeinek. Csak a nevekre voltunk kíváncsiak, amelyek kiadását a bíróság elrendelte, mert azok az MLSZ közhasznú működése okán a nyilvánosság elől nem eltitkolhatóak. Az MLSZ ezt a bíróság szerint jogtalanul tette meg, így egyesületünk nem tesz mást, mint amit az MLSZ-nek közvetlenül kellett volna, megosztja a nyilvánossággal azt, ami reá is tartozik. Közzéteszünk hét nevet, amellyel mint adatokkal kizártnak érezzük a visszaélésszerű joggyakorlást. A jelen közzététellel együtt nyomatékosan felhívunk mindenkit, hogy maga is tartsa be az MLSZ kérését. Nyilván a nevekhez újabb adatok kereshetők, amelyek révén ezek az emberek egyértelműen megtalálhatók és megkérdezhetők. Ha valaki ezt is megteszi, megkérjük, hogy érzelmektől és indulatoktól mentesen kérdezzen, mert ebben az országban minden közérdekből eljáró személytől meg lehet kérdezni, mit és miért döntött, ez elvitathatatlan alapjog.

A levél megérkezésétől a közzétételig eltelt három napban, mi is tájékozódtunk. Tényszerűen a következőket állapítottuk meg:

1. Az MLSZ az eddig szigorúan titkolt emberek munkájával nagyon meg volt elégedve. Ezt igazolja, hogy 2008.06.30-ig mindahányan tagjai voltak a licencadás testületeinek. Dr. Laczkó János, az I.fokú Licencadó Testületben volt tag, Dr. Pere József a Fellebbviteli Licencadó Testület elnöke volt, a többiek pedig tagjai voltak a Fellebbviteli Licencadó Testületnek. 2008.07.01-től csupán egy változás történt, Dr. Pálfay Szilárd már nem tagja a Fellebbviteli Licencadó Testületnek, a többiek tagsága és jogállása változatlan.

2. Nevezettek közül többen különböző megyei labdarúgó szövetségek bizottságaiban is dolgoznak. Szendrő Dénes elnöke a Pest Megyei LSZ Felügyelő Bizottságának, Bárányos László ugyanennek a bizottságnak a tagja. Horváth József a Baranya Megyei LSZ elnökségének a tagja, aki emellett vezeti a Kispályás- Női Teremlabdarúgó Bizottságot is. Dr. Pere József a Fejér Megyei LSZ Fellebviteli Bizottságának volt a tagja, míg Dr. Pálfay Szilárd korábban a Győr- Moson- Sopron Megyei LSZ Fegyelmi Bizottságában kapott szerepet. Utóbbi két úr a frissített megyei szövetségi honlapokban már nem szerepel tagként.

3. Dr. Laczkó Jánosnak a labdarúgás vezetésében a licencbizottságbeli tagságán kívül más szerepe nincs, ő a Budapesti Amatőr Box Szövetség elnöke. Ő volt az egyetlen, aki nevét és ténykedését már 2006-ban a nyilvánosság előtt vállalta, elmondta hogy és miképp került a bizottságba, ott milyen szempontok alapján döntött. Gyakorlatilag ezt várná el minden sportért rajongó ember a bizottság többi tagjától is. Nincs mitől félniük, hiszen az iratanyag áttanulmányozása után a lelkiismeretük szerint döntöttek.

Végezetül ugyancsak kommentár nélkül idézünk a 2006-ban, a bizottság működésekor érvényes Klublicenc Szabályzatból:

3. LICENCADÓ
Ez a fejezet határozza meg a licencadót, a licencadó testületet és a licencet.
3.1. Licencadó
3.1.1. Licencadó az MLSZ, amelynek ezt a jogát az elsőfokú (alap)eljárásban az MLL gyakorolja.
Másodfokú eljárás az MLSZ hatásköre.
3.1.2. Az MLL az elsőfokú eljárás keretében irányítja a licenceljárási rendszert, kijelöli az elsőfokú
licencadó testületet és a licenceljárási adminisztrációt, meghatározza a licenceljárás menetét,
kijelöli a határidőket, ellátja a szervezési feladatokat.
3.1.3. Az MLSZ a másodfokú eljárás ellátása érdekében kijelöli a fellebbviteli licencadó testületet és a
másodfokú eljárás adminisztrációját.
3.1.4. Az MLSZ és az MLL garantálja licenckérelmezők teljes biztonságát arra nézve, hogy a
licenceljárás során kapott minden információt bizalmasan kezel. Mindenkinek, aki a
licenceljárásba bekapcsolódott, mint testületi tag vagy az adminisztráció alkalmazottja, munkája
megkezdése előtt alá kell írnia egy titoktartási nyilatkozatot.
3.2. Licencadó testületek
3.2.1. Két licencadó testület illetékes a licencadási eljárásban:
• Elsőfokú testület az MLL által megbízva;
• Fellebbviteli testület az MLSZ által megbízva.
3.2.2. A két testület független egymástól. Adminisztratív támogatást az MLL illetve az MLSZ hivatalától
kapnak.
3.2.3. Elsőfokú licencadó testület
3.2.3.1. Elsőfokú licencadó testület dönt arról, hogy a benyújtott dokumentumok és a licencrendszer
előírásai alapján kiállítsa-e a licencet a kérelmezőnek.
3.2.3.2. MLL elnöksége jelöli ki a testület elnökét és tagjait.
3.2.3.3. A testületnek tagja lehet az MLL alkalmazottja is.
3.2.3.4. A testület 7 tagból áll, a döntéseknél a határozatképességhez legalább 5 fő jelenléte
szükséges.
3.2.3.5. A testület határozatot a jelenlevők több mint felének egyező szavazata alapján hoz.
Szavazategyenlőség esetén a testület elnökének szavazata duplán számít.
3.2.4. Fellebbviteli licencadó testület
3.2.4.1. Fellebbviteli licencadó testület dönt a kérelmező fellebbezése esetén. Döntése végleges és
megfellebbezhetetlen a tekintetben, hogy a licenc kiadásra kerül vagy sem.
3.2.4.2. Az MLSZ elnöksége jelöli ki a testület elnökét és tagjait.
3.2.4.3. A testületnek tagja lehet az MLSZ alkalmazottja is.
3.2.4.4. A testület 7 főből áll, a döntéseknél a határozatképességhez legalább 5 fő jelenléte
szükséges.
3.2.4.5. A testület határozatot a jelenlevők több mint felének egyező szavazata alapján hoz.
Szavazategyenlőség esetén a testület elnökének szavazata duplán számít.
3.3. Licencadó testületek tagjainak kijelölése
3.3.1. Licencadó testületek elnökeinek és tagjainak megbízatása 2 éves időtartamú, amelynek lejárta
után ismét megbízást kaphatnak.
3.3.2. A testületek tagjait az öt szakterület (kritérium) elismert személységeiből kell kijelölni, akik
szakirányú végzettséggel és az adott szakterületen legalább öt éves gyakorlattal rendelkeznek.
3.3.3. Mindkét licencadó testületnek alkalmaznia kell legalább egy szakképzett jogászt és egy
könyvvizsgálót.
3.3.4. Licencadó testületek tagjai nem lehetnek az MLSZ, illetve az MLL Jogi, Fegyelmi és Fellebbviteli
Bizottságainak tagjai.
3.3.5. Licencadó testületek tagjai lehetnek az MLSZ, illetve az MLL más (az előző pontban leírtaktól
eltérő) bizottságának tagjai is.
3.4. Licencadó testületek tagjainak semlegessége
3.4.1. Ha bárminemű kétség merülne fel egy testületi tagnak a kérelmező labdarúgó klubbal szembeni
elfogulatlanságával kapcsolatban, vagy érdekellentétek merülnének fel, akkor a tag a
döntéshozásból ki van zárva.
3.4.2. Testületi tag nem elfogulatlan, ha ő vagy bármely hozzátartozója (Ptk. 685 §) valamelyik NB I-es
labdarúgó klub tagja, részvényese, üzletfele, szponzora vagy tanácsadója, vagy azzal bármilyen
érdekeltségi viszonyban van.
3.4.3. Licencadó a tagok semlegessége tekintetében - az UEFA-val egyetértésben - további
kritériumokat határozhat meg.


A nevek ismeretében most azt kell megvizsgálni, hogy a bizottsági tagok megfeleltek-e a szabályzat 3.3. pontjában megadott kritériumoknak. Azt látjuk, hogy jogász bizonyosan volt közöttük, nem is egy, hanem három. Az csak a nevekből nem derül ki, hogy könyvvizsgáló van-e közöttük, mint ahogy az sem, hogy a tagok rendelkeznek-e az öt szakterület (kritérium) szerinti szakirányú végzettségekkel és gyakorlattal, a területükön mennyire elismert személyiségek. Az öt kritérium: 1) sportbeli, 2) infrastrukturális, 3) személyügyi- és adminisztratív, 4) jogi, 5) pénzügyi. Az sem lényegtelen kérdés, hogy bármelyiküknél fennállhattak-e a semlegességgel szembeni aggályok.

Kérünk mindenkit, hogy a nevekkel kapcsolatos esetleges további ténykedését szigorúan csak az előző szempontok szerint végezze. Az, ha valaki nem a szabályzat adta kritériumoknak megfelelően került a bizottságba és ott döntött, az nem a konkrét személy, sokkal inkább az őt kinevező testület felelőssége!

Küldetésünket teljesítettük, a Ferencvárost 2006-ban az NB I-ből kizáró bizottság tagjainak a nevét megismertettük a nyilvánossággal. A jövőt illetően csak annyit ígérhetünk, továbbra is figyeljük és ellenőrizzük, hogy az MLSZ vezetői ne csak szavakban legyenek a rend, a fegyelem és a törvényesség pártján.

[[HTPA]GeeForce]

"Fél serleg" (1935)

A fél serleg 1935-ből, egy Húsvéti tornáról származik. A Húsvéti tornák úgy zajlottak, hogy szombaton Bécsben, hétfőn Budapesten játszottak a csapatok, aztán következő héten meg fordítva az MTK, Ferencváros, Rapid, és az Austria Wien részvételével. 1937-ben az történt, hogy a Ferencváros és az MTK is azonos eredményt ért el. Ekkor valakinek eszébe jutott, hogy kettévágják a serleget. A mi fél serlegünk megvan a múzeumban, az MTK-é elveszett.

[[HTPA]GeeForce]

Az utóbbi időben egyre többet hallat magáról Igor Pisanjuk, aki a Liga Kupában rendre betalál. Eredményes játékára Kanadában is felfigyeltek, a fiatal támadó ugyanis meghívást kapott hazája U19-es válogatottjába.

A kanadai utánpótlás válogatott november 20 és 27. között Svájcban edzőtáborozik, ezen vesz részt játékosunk. A kanadai szövetség az ott dolgozó, magyar származású, Komlódi József révén érdeklődött a csatár felől, a szakember korábban Pisanjuk edzője volt.

[[HTPA]GeeForce]

Ezúton is köszönet a sok sok információért az ftc.hu-nak, a pepsifoci-nak, az FTC Pártolói Egyesületnek, a Fradidrukkernek, és számos a csapattal, valamint úgy általánosságban a magyar futballal, illetve az NB1-gyel valamint NB2-vel foglalkozó újságoknak, weblapoknak. Örülök, hogy ennyi mindent össze lehet gyűjteni ma valamiről, ha az ember jobban utánanéz!

[[HTPA]GeeForce]

Hajnal Tamás Frankfurt ellen szerzett egy góljával és három gólpasszával nem csak csapatát, a Dortmundot segítette nagyon fontos három ponthoz, az egyik internetes oldal szavazásán a drukkerek nagy fölénnyel a Bundesliga-forduló legjobb játékosának is megválasztották.

[[HTPA]GeeForce]

A tavalyi évvel ellentétben idén ismét külföldön edzőtáborozhat a Ferencváros. Az őszi első helyet megszerző NB II-es együttes azonban nem az itthon slágernek számító Ciprusra vagy Törökországba utazhat, hanem Máltára.

[[HTPA]GeeForce]

Szerda este felkészülési találkozón Észak-Írországban vendégszerepel az Erwin Koeman vezette magyar nemzeti tizenegy. Ellenfelünk szövetségi kapitánya, Nigel Worthington sokkal esélyesebbnek tartja övéit, de azt azért elismeri, technikás futballistáinkkal meggyűlhet a baja fiainak.

[[HTPA]GeeForce]

Kedden este újabb edzést tartott Erwin Koeman a Belfastban készülő magyar válogatottnak. Az északírek elleni szerdai találkozó előtti estén bő egyórás edzést vezényelt nemzeti csapatunknak a holland szakember, a gyakorlás jellegéből pedig az is kiderült, hogy a korábbiaktól eltérően szerdán két csatárral állunk majd fel Észak-Írország ellen.