Több sereggel alulrol - szinte lehetetlen?

[laci]

Originally Posted by pepa

Igaztatok van. 1000 Hekin az első foglalás 70heki lesz a második 28heki És akkor ne is menjünk lejebb

Jujj, két támadással csak 10%-kal nő majd a területe a táamdónak?! Ez tényleg szörnyű lesz

[Ati]

Nem látom, hogy mi indokolja, hogy egy nálam alacsonyabb értékű országot (képletet lásd a súgóban) miért kellene feltétlen alulról beütnöm. Ha többször szeretném alulról ütni, most is meg lehet tenni, ki kell számolni az ütést.

[Bogár]

én egyetértek ezzel a változtatással. kicsivel többet kell számolgatni, esetleg bontani, ha több sereggel is meg akarod ütni ALULRÓL.

[Reaktor]

Ati!

Gondolj bele!

Számtalan eset van amikor ez a változtatás kifejezetten káros!

Nemrég azzal érveltél, hogy a játéknak a kiszámíthatóság felé kell mennie.

Na most ha én csak ugy férek be valahova 1 sereggel, ha alábontok, de a szövim klántársam leveri, és alámkerülve én megpattanok rajta akkor ez hol kiszámítható?

[Reaktor]

Originally Posted by csunyabogar

én egyetértek ezzel a változtatással. kicsivel többet kell számolgatni, esetleg bontani, ha több sereggel is meg akarod ütni ALULRÓL.

Játszottál már 5000 heki körül?
Tuti nem, mert akkor nem mondanál ilyen badarságot.

Te foglalsz 300-350 hekit, az ellenfél veszít.

Az ha 600 heki, akkor 1800 épülettel tudnál alábontani, hogy a 2 ik sereg is alulról mennyen!!!

[Never]

Ha már a fedezés meg lett nehezítve,nem is kicsit,akkor legalább a normálisan jáccó hadisokkal nem kéne kiszúrni

[Remedy]

Originally Posted by Reaktor

Játszottál már 5000 heki körül?
Tuti nem, mert akkor nem mondanál ilyen badarságot.

Te foglalsz 300-350 hekit, az ellenfél veszít.

Az ha 600 heki, akkor 1800 épülettel tudnál alábontani, hogy a 2 ik sereg is alulról mennyen!!!

Jah, igy van - nem veletlen van ott a "szinte" a topic cimeben :P

[Reaktor]

Ráadásul az A ban, ahol a fentről történő foglalás gyakran 0 a klánlétszámkülönbség miatt, nem is lesz értelme 4 fős klánlétszámeltérés esetén több sereget küldeni egy csutka üresre kitámadt orira, mert az első sereggel magam alá küldöm a többivel meg elhozom a sokszor 0 hekit.


Ha meg valaki üresen hagyja magát, és nem figyel, akkor miért ne tudjam akár több sereggel is leverni?

Az marad, hogy menjek 4 szer fosztani, és csak az utolsót küldjem földért

nekem viszont ez így tetszik

az különösen tetszik, hogy a (majdnem) fullra kitámadók sem lesznek instant halottak (alulról érkező 5 sereges foglalás és társai)

de, sokkal értelmesebb lenne az egész, és a módosítás hátrányai is rögtön eltűnnének, ha:

1) a felfelé ütés foglalási,pusztítási,stb. százalékjai is emelkednének. így nem gyengülnek annyit a hadisok, és talán érdemesebb lehet úgy bontani, hogy 2 sereg menjen alulról..

2) ha több sereg megy a célpont felé (több támadó esetén), akkor mindig a seregek indítási sorrendjében üssenek be! (pont úgy, ahogy akkor ütnek be, ha csak egyedül támadsz)
ettől megint csak érdekesebb lenne a játék, mert nem biztos hogy a körváltás előtti utolsó pillanatban küldött sereg lenne a legjobb stratégia, stb.

[Solaris]

...Mindenki azt ecseteli h milyen igazságos ez mert a ha valaki kitámad akkor ne is menjen rá 1valaki több sereggel mert túl sokat visz.


...de azt elfelejtik(és azok is akik ezt az egész hadisokra vonatkozó részt kitalálták) h ez a jól szervezett, együtt mozgó szövetségekre is káros.

PL. Az A-ban klánban hiába van együtt pl 4 hadis ha egy alapvetően védelemre beállt országgal akarnak hadakozni akkor hiába tudna rámenni mind a 4 ezek után már csak 1 támadát tudnak értelmesen indítani, mert akkor a többi három az azonnali pontrendezés miatt(ill azzal h lefelé üt) már bukná.

Ez nem csak h a hadisok előrejutását nehezíti meg, hanem így nem is rakható kellő távolságba az elllen varisa és/vagy tolisa....