Kérdés az Állásfoglalás 'törlésig tartó ütés' részéről

Originally Posted by Ati

Szerintem olvasgasd el ezt a témát, rengerteg példára válaszoltam, amíg el nem ment a beszélgetés teljesen más irányba.

de hisz eddig ezt olvasgattam, azért is irtam, hogy elment a beszélgetés más irányban...
és már bocsi, de sok konkrétat nem válaszoltál...
csak ilyeneket, hogy ennek nincs helye a játékban, az meg ne féljen semmitől...
de egy tól -ig határt nem láttam...
lehet nem is kell, mert mindenkinek a belátására és erkölcsi mércéjére bizod, és talán ez még müködne is, de ugye mint tudjuk, a kivétel erősiti a szabályt, és vannak olyanok akik mindként részről hajlamosak átesni a ló túlsó oldalára...
és ha már a fejünk fölött lebeg az anarchos bünti, ami ugye konkrét, akkor jó lenne a szabályt is konkretizálni...

[Cassandra]

Originally Posted by Tavacska

de hisz eddig ezt olvasgattam, azért is irtam, hogy elment a beszélgetés más irányban...
és már bocsi, de sok konkrétat nem válaszoltál...
csak ilyeneket, hogy ennek nincs helye a játékban, az meg ne féljen semmitől...
de egy tól -ig határt nem láttam...
lehet nem is kell, mert mindenkinek a belátására és erkölcsi mércéjére bizod, és talán ez még müködne is, de ugye mint tudjuk, a kivétel erősiti a szabályt, és vannak olyanok akik mindként részről hajlamosak átesni a ló túlsó oldalára...
és ha már a fejünk fölött lebeg az anarchos bünti, ami ugye konkrét, akkor jó lenne a szabályt is konkretizálni...

Szerintem ezt a tól-ig határt is kitárgyaltuk már, ha tényleg figyelmesen olvastál, akkor magad is láttad.
Ezt szerintem és a belátóbbak szerint szintén egyszerüen lehetetlen számszerűsíteni.

szóval itt arra gondolok, hogy
1. vannak olyanok akik 2 ütés után is feljentgetnek
2. vannak olyanok akik nem jelentenek de a 2-ik ütés után törölnek, azt pl. te honnan fogod meg tudni, hogy mi miatt törölt?
csak azért mert már jártam igy, hogy belémkötött én vissza vissza mentem, de a 3-ik visszamenetelem már nem ért oda, mert törölt...
áhhh, nem tiszta ez nekem...
...és csak azért mert eddig is igyekeztem tisztességesen játszani, és félek én fogok pórul járni egy nem ideillő játékos miatt...
az anarchból meg nem fogom neked bizonygatni, hogy nem úgy volt...

[Ati]

Originally Posted by Tavacska

áhhh, nem tiszta ez nekem...
...és csak azért mert eddig is igyekeztem tisztességesen játszani, és félek én fogok pórul járni egy nem ideillő játékos miatt...

Volt eddig ebből bajod? Nem volt. Akkor ezután sem lesz, hiszen semmi nem változott, ugyanazok az elvek érvényesek, amik eddig is. (Ezügyben. Az első fele az állásfoglalásnak más tészta, de azt szerintem mindenki érti, no meg ez a topic nem is arról szól.)

Originally Posted by Cassandra

Szerintem ezt a tól-ig határt is kitárgyaltuk már, ha tényleg figyelmesen olvastál, akkor magad is láttad.
Ezt szerintem és a belátóbbak szerint szintén egyszerüen lehetetlen számszerűsíteni.

igen olvastam és mindenkinek van egy konkrét példája...
de te is tudod ahány eset annyi féle...

[Killer]

Originally Posted by Ati

Volt eddig ebből bajod? Nem volt. Akkor ezután sem lesz.

nem is attól féltem csak őszinte részvétem
szerintem a JKSZ-es topic mellé már csinálhatsz is egy másikat!!

ja ez nem nekem jött

[Ati]

Originally Posted by taszi

nem is attól féltem csak őszinte részvétem
szerintem a JKSZ-es topic mellé már csinálhatsz is egy másikat!!

Felesleges. A jksz-re van egy bejelentő, amit az emberek hajlamosak egész másra használni, mint amire való. Erre nincs, és nem is lesz bejelentő.

Originally Posted by Ati

Volt eddig ebből bajod? Nem volt. Akkor ezután sem lesz, hiszen semmi nem változott, ugyanazok az elvek érvényesek, amik eddig is. (Ezügyben. Az első fele az állásfoglalásnak más tészta, de azt szerintem mindenki érti, no meg ez a topic nem is arról szól.)

Ati :-))) lehet szakmai ártalom, és már üldözési mániám van :-)))
tudod a hódba szórakozni járok nem rettegni attól, hogy valaki feldob én meg repülök :-)))

[Ati]

Originally Posted by Tavacska

Ati :-))) lehet szakmai ártalom, és már üldözési mániám van :-)))
tudod a hódba szórakozni járok nem rettegni attól, hogy valaki feldob én meg repülök :-)))

Ha Nálad a szórakozás nem azt jelenti, hogy szálljunk rá másra, és üssük, amíg mozog (márpedig nem ilyennek ismerlek), akkor az, hogy most ezt kiemeltük, Téged nem érint.

[Viz]

Originally Posted by Ati

Felesleges. A jksz-re van egy bejelentő, amit az emberek hajlamosak egész másra használni, mint amire való. Erre nincs, és nem is lesz bejelentő.

És akkor hogy derülnek ki a "turpisságok" ?
Tehát akkor nem lesz az, hogy a legelső kis ori akit leföldelek feljelent?