BigPi account-probléma miatt nem tud írni ebbe a számára fontos topikba, így az ő kérésére másolom a pm-ben küldött véleményét, amit egyúttal megfontolásra is javaslok a felelősen gondolkozóknak.
„Liza te is tudod, hogy ez a felvetés etikátlan. És kimondottan nemcsak a konkréteset miatt írom.
De vegyünk egy egyszerű alap esetet. Természetesen egy kis csoportost, mert szerintem ott nem, hogy jótékony hatása nem lenne inkább épp az ellenkezője.
Az alap esetben vegyünk egy félelfet aki 8-10 körről szeretne lopni. Ugye ezt egy ilyen csoportban könnyen megteheti, hiszen itt nincsenek, akkora pont különbségek. Ebben az esetben hadilag nem tudják támadni, mert ha valaki ilyen távolságra kitámadna, akkor igen rövid időn belül szétkapnák a támadó országot. Hiszen a környéken mindenki ilyen esélyre vár, hogy valakinek az országa hosszú időre meggyengüljön.
Varázsolni természetesen eredményesen (sikeresség nem egyenlő az eredményességgel) ugyancsak nem lehet, hiszen ilyen távolságra komoly készültség fogyás van. Az ilyen csoportokban pedig a készültség nagy kincs, főleg ha az még lassú csoportos is.
Természetesen tolvajjal vissza lehetne vágni, de mi van, akkor, ha a hadüzenet egy Mf-nek szól, vagy olyan szövetségnek ahol nincs tolvaj?
Meglátásom szerint ez a javaslat egyetlen dolgot akar elérni. A távolsági támadások eredményességét befolyásoló korlátozásokat kiküszöbölje, úgy hogy arra érdemben sereggel nem lehessen válaszolni.
Az pedig maradjon meg minden szövetség jogának, hogy egy biztonságosabb helyre meneküljön, hogy ott regenerálódjon és felkészüljön a későbbi összecsapásokra.
Tisztelettel: BigPi„
|
Linear Mode
