Zsákmány-pusztítás

[Synkel]

Sziasztok

Eddig úgy tudtam, hogy sereges ütésnél ha alulról csapódik a sereg 7% a zsákmány, ha eflülről 3%. Most tapasztaltunk egy érdekes ütést.
A védő fél 2262 hektáron van, 197 beépítetlen hektárral az alulról érkező támadó pedig 196 hektárt pusztított.

Akárhogy számolom, 2262-nek a 7%-a 158.3 azaz legyen 159 hektár, ha kivesszük belőle az eleve üres területet, akkor 144.5 azaz 145 hektár. A támadó ország nem harcos személyiségű, de még harcossal, illetve annak a +1%-ával se jöhet ki 196 heki, mert ez kevés híján 9%. Hasonló hektáron nálam 150 körüli épületek borultak mostanában.

Van valakinek ötlete, hogyan lett ekkora a veszteség?
Illetve tudja valaki pontosan, hogy eleve üres területek esetén hogy kell számolni a pusztítás hatékonyságát?

Remy?

[Grabi]

talán hadüzi is benne volt, bár nem vagyok remy

[Synkel]

Originally Posted by Hüpike

talán hadüzi is benne volt, bár nem vagyok remy

Hopsz, bocsi, azt elfelejtettem Csak nézek itt mint állat, hogy mi történt.
Akkor nem aktuális az alapkérdés se.

[Grabi]

Originally Posted by Synkel

Hopsz, bocsi, azt elfelejtettem Csak nézek itt mint állat, hogy mi történt.
Akkor nem aktuális az alapkérdés se.

meg az alapkérdés úgy teljese igazából következtetés alapján sértheti a szabályokat. legyél szíves az adatokat mellőzni belőle.

[Grabi]

köszönöm

[Remedy]

Originally Posted by Synkel

Sziasztok

Eddig úgy tudtam, hogy sereges ütésnél ha alulról csapódik a sereg 7% a zsákmány, ha eflülről 3%. Most tapasztaltunk egy érdekes ütést.
A védő fél 2262 hektáron van, 197 beépítetlen hektárral az alulról érkező támadó pedig 196 hektárt pusztított.

Akárhogy számolom, 2262-nek a 7%-a 158.3 azaz legyen 159 hektár, ha kivesszük belőle az eleve üres területet, akkor 144.5 azaz 145 hektár. A támadó [censored] személyiségű, de még harcossal, illetve annak a +1%-ával se jöhet ki 196 heki, mert ez kevés híján 9%. Hasonló hektáron nálam 150 körüli épületek borultak mostanában.

Van valakinek ötlete, hogyan lett ekkora a veszteség?
Illetve tudja valaki pontosan, hogy eleve üres területek esetén hogy kell számolni a pusztítás hatékonyságát?

Remy?

Ha mar megszolitottal, szerintem az ures teruletek nem befolyasoljak, csak az epules alatt allok, de a kerdes valoban jo. (igazabol az a logikusabb, hogy befolyasolnia kellene!) Nem tudom, igazabol ilyenben nincs tapasztalatom.

Jelen esetben valoban a haduzenet miatt lehetett ez igy, ha kiszamolod,

2262*0,07*1,02 = 190.

En nagyon-nagyon ritkan pusztitok, de az volt a tapasztalatom regebben, hogy egy picit tobbet visz a puszti, mint a fold.

(Erdekes lenne mondjuk kiprobalni, hogy egy 600 hekis orin, mondjuk vinne a puszti 42+ epuletet, ha lenne 558 urese, vajon mind a 42 epulet leborulna?)

Anarchosok?

Ha pedig befolyasoljak az ures teruletek is, jelen esetben akkor az jott elo, hogy a pusztitas tenylegesen nagyobbat ut, mint a fold.

Jelen esetben ez haduzi nelkul ugye 163 heki, ami a 2065-nek a 7,8%-a.

Ergo, el tudom kepzelni, hogy a puszti 8%-ot pusztit.

De bevallom, nagyon keves tapasztalatom van ez ugyben.

Ebben a masodik esetben a 600 hekis peldamnal 3-4 epuletnek kellene borulnia. Tenyleg erdemes lenne kitesztelni.

[Grabi]

7%nál kicsit több, talán 7,5% és a hadüzi miatt lett 9%.

[Synkel]

Az üres területnek valamilyen formában szerintem befolyásolnia kell. Csak példa, de egy 1k hekis oriban ha a puszti visz 80 épületet, de már csak 100 áll benne, akkor ott már kevesebbnek illenék dőlni

[Remedy]

Originally Posted by Synkel

Az üres területnek valamilyen formában szerintem befolyásolnia kell. Csak példa, de egy 1k hekis oriban ha a puszti visz 80 épületet, de már csak 100 áll benne, akkor ott már kevesebbnek illenék dőlni

Igen, szerintem is igy lenne logikus, ezert lenne jo egy extrem peldaval letesztelni...

[Valezius]

Persze, hogy befolyásolja, ha 0beépített területem van, akkor hiába pusztulna akármennyi egy se fog.