J.k.sz.

[Alba]

Értem.
mondjuk 1800 hekin vgayok 5 be.
a fellépési maxom lesz 600 a minimumom meg 1500. Kicsit furcsa így ranézésre hogy a maxom nagyobb mint a minimum...

[Reni]

Originally Posted by Arrakis

Szándékoltan titkos, mindenkinek a magánügye, hogy mire szavaz, pláne egy ilyen tényleg kényes témában.

Reni, A... félreértelmezed a játékot, az pont arról szól, hogy küzdj, hogy a sikerekért megszenvedj, onnan nem kell lépni, mert a top elleni csata mindig egy igazi kihívás.
Évek óta ez egy kiválló motiváció sokak számára.
Próbáld meg ebből a szemszögből megközelíteni a dolgokat

Én is játszom 'A'-ban, igaz még csak a középmezőnyben, de semmi kifogásom ellene, hogy ha ott földet adok le/akarnék leadni, ugyannúgy érintsenek a szabályok, mint más csoportokban lévőket. .. és szerintem a földleadás megakadályozására hozandó szabálynak semmi köze melyik csoportban vagy. Igenis ugyanúgy kell szankcionálni, próbálni megakadályozni és büntetni az ilyen lehetőségeket minden csoportban. Az hogy az 'A' a játék végcélja még nem indokolja, hogy enyhébben legyenek ott kezelve/ellehettelenítve az ott szabálytalankodók/szabálytalankodni akarók. Épp ezért ez az érved nem elfogaható számomra. Csak mert az 'A' csoport a játék végcélja kezeljük enyhébben az ott játszókat? Eddig is a szabálytalankodás visszaszorítására/büntetésére hozott szabályok egyaránt súlytottak mindenkit és ez így igazságos. Épp ezért javaslom a hármas illetve négyes pontot, mert azt következetesen minden csoportban be lehetne vezetni, bár fogalmam sincs, ha az ötös pontot nézem, hogy lehetne valamiről bebizonyítani, hogy szándékos leadás vol vagy sem....szóval inkább a hármas lenne életszerűbb. Hidd el Arra próbálok mindenkit vonatkoztatva nézni a dolgokat, és még elfogult sem vagyok, mert egyik topban sem képviseltetem magam, (angolban viszont minden topban termelgetek jópár hónapig) és haragosom sincs egyikben sem....de ez a topik a földleadás megakadályozásáról/büntetéséről szól és akik ebben ártatlanok azok már had ne legyenek sújtva és ha nekik ott van lehetőségük termelni, had termeljék meg a pénzt a játékukhoz, épp elég amit összepiróznak naponta visszaépítgetni Az meg hogy mennyi az elég, te is tudod....nincs olyan hogy elég, ez mindig a céloktól függ, ha én eltervezem, hogy igenis nem tamagocsizni akarok hanem háborúzni mindenkivel aki az utamba keveredik, sok milliárdra van szükség hozzá, amit kötve hiszem, hogy 2 háború között kilehetne termelni.....és ha esetleg még olyan ambícióim is vannak, hogy az 'A' topba felküzdjem magam, azt viszont a saját bőrömön tapasztalom már most, hogy bizony még kellett volna néhány hónapot valahol termelgetni .. Egyébként a földleadás megakadályozására szóló szabályokat nem is kötném hekiszámhoz, mert kishekin is ugyanúgy megtörténnek ezek szabályszegések, mint nagyon, és azok az egyének is ugyanúgy vétettek a szabályok ellen. Ennek megakadályozására kiváló a baráti malusz, és az már egyszer ki is lett találva, bevált, le is van programozva.....szerintem még ez iktatható be leghamarabb a játékba.

[lacqa]

Originally Posted by Alba

Értem.
mondjuk 1800 hekin vgayok 5 be.
a fellépési maxom lesz 600 a minimumom meg 1500. Kicsit furcsa így ranézésre hogy a maxom nagyobb mint a minimum...

eléírjuk hogy "felvihető" maximális föld, és akkor nem lesz annyira zavaró, vagy legalábbis megmagyarázható lesz

[Xeper]

Originally Posted by Alba

Értem.
mondjuk 1800 hekin vgayok 5 be.
a fellépési maxom lesz 600 a minimumom meg 1500. Kicsit furcsa így ranézésre hogy a maxom nagyobb mint a minimum...

Azt nem furcsállod, hogy a következő szintet kisebb földön kezded mint az előzőt befejezted?

Én a 3,7 -re voksolok (kiegészítve a 4,5 -tel, de azok szerintem alapvető dolgok a játékmenetet érintő javaslatok mellett). A 3. verziót már többen kifejtettétek, hogy miért jó, egyetértek vele, nehezíti a JKSZes földelést.
A 7. verzió kérdéses, nem tartozik szorosan ehhez a témához, de egy másik problémát megoldana: a nagy hekin való termelést. Azért kérdéses, mert ha a 3. verzió beváltja a hozzá fűzött reményeket, akkor nem lesz több ország, amelyik csalással jutna föl magasra, és úgy már aki feljut, teljesen jogosan ücsörög ott ahol van, nem is olyan nagyon elérhetetlenül akár (ha senki nem JKSZel, akkor nem tud annyira elszakadni mint most). Azért lenne létjogosultsága, mert ha valaki akármilyen szabályosan is, de feljut, utána létrejöhet egy határőrség, akik ugyanúgy védik, mint a mostaniakat a távolság, tehát megintcska csalás. Márcsak az a kérdés maradt, hogy a határőrséget kellene valahogy kiszűrni, vagy megoldani azt, hogy a topos termelőnek ne legyen hosszú távon érdekében fennnmaradni. A jelenlegi verziók közül a 7. a hosszú távú érdekeket sérti, azért jelöltem

Természetesen a topkörökhöz kötött megszorítások az A alatti csoportokra vonatkozzanak, ami nem ilyen jellegű, az pedig az A-ra is (bejelentő, áthelyezés stb )

kiegészítés: azért nem szavaztam az újrázás bekorlátozására, mert ha a top termelés megszűnik, csalások kiszűrésre kerülnek, akkor mindenkinek ugyanakkora esélye lesz megtermelni a vagyonát, semmi előnye nem lesz senkinek, ha valaki rászánja az 500 kört egy vagyon duplázásra, tegye, évek munkája fog bene feküdni a milliárdokban.

[Arrakis]

Originally Posted by Alba

Értem.
mondjuk 1800 hekin vgayok 5 be.
a fellépési maxom lesz 600 a minimumom meg 1500. Kicsit furcsa így ranézésre hogy a maxom nagyobb mint a minimum...

Nem értem a problémát, attól, hogy 1800 hekis vagy, 1500 a minimumod, még le tudsz bontani 600 hekire, ha lépsz, nem?
A dolog lényege, hogy ha kapsz 1800on 5 ütést, és lecsúszol 1499re, akkor ténylegesen nem tudsz fellépni, hiába vagy 600 heki, tehát a lépési határ felett.

[Alba]

És a mimum hektar bevezetése csak a fellépési maimum felett lenne vagy minden esetben?
Tegyük fel van vki 600 hekin lépni akar de beverik 2-3 szor es beesi k miumum alá nem tud lépni. Muszaly neki a minimum fólé menni. Ilyen esetben miert jó a minimum?

[Kutyuleee]

Originally Posted by Alba

És a mimum hektar bevezetése csak a fellépési maimum felett lenne vagy minden esetben?
Tegyük fel van vki 600 hekin lépni akar de beverik 2-3 szor es beesi k miumum alá nem tud lépni. Muszaly neki a minimum fólé menni. Ilyen esetben miert jó a minimum?

a lépés határ alatt általában könnyen visszaüti magát az ember a minimumra tehát nem nagy probléma, amúgy meg 600heki alatt mondok egy példát, (pontosan ilyet láttam 2hete) a szövetséged elvan szépen a topban, aztán jön egy rész, jééé tele szabissal és lusták vagyunk fedezni,vagy éppen csak nem tudunk beütni senkit. egyik tag kilép és jééé 15sereggel beütötték mert az a galád ijjastúl ment ki támadni egy orira,ezt akadályozná meg a baráti malusz, emmellett ha a lépéshatár közelében történik ez akkor már közel sem olyan biztos hogy könnyü visszamásznia.de a minimum föld leginkább a lépés határ felettieket hivatott gátolni, lépés határ alatt pedig a baráti malusz, ez a 2 együtt jó, mert lentebb a minimum földet könnyen visszaszerzedű

[-Fegya-]

Szavaztam a 3,4,5-re.
A 3-t tartom a leghatékonyabbnak a földleadás ellen.
A 4 most is létezik. JKSZ-ért anarch jár, ne szüntessük meg.
Az 5-re azért szavaztam, mert jó lenne, ha lenne lehetőség a feltűnő nem ellenem irányuló JKSZ jelentésére.

A 6,7,9-t támogatom, mert jobban tetszene egy olyan játék, ami nem elsősorban a vagyonról szólna, de ezek mögött nem feltétlenül van JKSZ és ez egy JKSZ topic.

[Arwyl szelleme]

A 3. pont miért rakja rendbe a most fennálló helyzetet nem értem.
Aki MOST ott van fenn, azt nem fogja lekényszeríteni onnan! (azaz lépésre)

Az meg hogy kötött országokon keresztül is kapja az ember a szövimaluszt hülyeségnek tartom.

[Remedy]

Originally Posted by Arwyl szelleme

A 3. pont miért rakja rendbe a most fennálló helyzetet nem értem.
Aki MOST ott van fenn, azt nem fogja lekényszeríteni onnan! (azaz lépésre)

Az meg hogy kötött országokon keresztül is kapja az ember a szövimaluszt hülyeségnek tartom.

Miert, Te szivesen utod a szovid masik orijat a Te masik oriddal?