J.k.sz.

[-Fegya-]

Originally Posted by Hóhér

a szokásos ára 100, de most éppen 49 000, felkeltél éjjel egy ütésre ahol nyernél több 100 hekit, és most marha pipa vagy, hogy menjen e a sereg vagy ne, mert 49 000 a gabona, és van 1 perced indulni, és a fránya 100 ft os gabona nem érkezik ki a piacra.

akkor nem 100 az ára hanem 49 000.

Igazad van, a vásárló bizonyos esetekben védhető. Különben is, én csak arra reagáltam, hogy nem 'értetted' Norb felvetését.
Viszont az eladó is védhető?

[Hóhér]

Originally Posted by -Fegya-

Igazad van, a vásárló bizonyos esetekben védhető. Különben is, én csak arra reagáltam, hogy nem 'értetted' Norb felvetését.
Viszont az eladó is védhető?

igen.

ha ő félre akar tenni x mennyiségű gabonát, hogy biztosan legyen neki kinn egyes esetekre gabona,(pl. támadás) ne vehessék üresre a piacot.

vagy úgy véli 50 000es áron akar valaki utalgatni, és befogózza 49 000 es tételekkel.

én úgy gondolom, hogy nem tudnánk olyan esetet mondani, ahol a jksz egyértelműen bizonyítható lenne piaci utalásnál. mint ahogy a földleadásnál sem.
( kivéve a szándékosan bután elkövetett szabálytalanságok)

amúgy engem a jksz elnevezés nagyon zavar a piaci utalásnál, nevezzük akkor már nevén a dolgokat, szerintem piaci info kiadásáról van szó,nem jksz-ről.

[Xeper]

Originally Posted by Hóhér

amúgy engem a jksz elnevezés nagyon zavar a piaci utalásnál, nevezzük akkor már nevén a dolgokat, szerintem piaci info kiadásáról van szó,nem jksz-ről.

Játékon kívül megbeszéled valakivel, hogy utal pénzt ~ gazdasági szövetségbe léptek

Ez JKSZ

[Hóhér]

Originally Posted by Xeper

Játékon kívül megbeszéled valakivel, hogy utal pénzt ~ gazdasági szövetségbe léptek

Ez JKSZ

ha én beveszem az 50 000 aranyos gabonádat, nem követek el szabálytalanságot, nem meríti ki a jksz fogalmát, hiszen nincs meg tiltva, hogy csak a szövetségesem gabonáját vehetem meg.

a szabálytalanságot akkor követem el, amikor a piaci infohoz jutok, hogy kinek a gabonáját veszem meg. vagyis piaci info kiadása

azt hittem ez mindenkinek egyértelmű...

[-Fegya-]

Originally Posted by Hóhér

igen.

ha ő félre akar tenni x mennyiségű gabonát, hogy biztosan legyen neki kinn egyes esetekre gabona,(pl. támadás) ne vehessék üresre a piacot.

vagy úgy véli 50 000es áron akar valaki utalgatni, és befogózza 49 000 es tételekkel.

én úgy gondolom, hogy nem tudnánk olyan esetet mondani, ahol a jksz egyértelműen bizonyítható lenne piaci utalásnál. mint ahogy a földleadásnál sem.
( kivéve a szándékosan bután elkövetett szabálytalanságok)

Igazad van, egyetértek.

Originally Posted by Hóhér

amúgy engem a jksz elnevezés nagyon zavar a piaci utalásnál, nevezzük akkor már nevén a dolgokat, szerintem piaci info kiadásáról van szó,nem jksz-ről.

Játékon kívül megállapodnak, hogy az egyik kiteszi drágán, a másik pedig megvásárolja drágán. Én JKSZ-nek tartom, ha nem is büntethető.

[-Fegya-]

Originally Posted by Hóhér

a szabálytalanságot akkor követem el, amikor a piaci infohoz jutok, hogy kinek a gabonáját veszem meg. vagyis piaci info kiadása

azt hittem ez mindenkinek egyértelmű...

Szerintem a szabálytalanságot akkor követed el, amikor játékon kívül megbeszéled az utalás módját.

[Hóhér]

Originally Posted by -Fegya-

Szerintem a szabálytalanságot akkor követed el, amikor játékon kívül megbeszéled az utalás módját.

azaz piaci infot adsz ki, mit teszel ki mennyiért.

de hozok egy példát.

a közelemben van a cimbim orija

Begömbözöm.
Veszem a gabonát.
Megint begömbözöm.

Hopp ott van +200 milla, még veszem a gabonát ami kinn van 4 milliárdért.

Nem adott ki infot, egyszerűen kiszúrtam, hogy a csopiban kihez megy a lé a piacon.

Nem követtem el szabálytalanságot, sem én se ő, hiszen BEVEHETEM a gabonáját, MÉG AKKOR IS, ha rájöttem magamtól, hogy az övét veszem.

Semmiképp nem lehet jksz, hanem piaci info kiadása a szabálytalanság.
Ha jksz lenne a másik piaci támogatása, akkor ha gömb után látom, hogy oda megy a lé, már mehetnék is anarchba, nem vehetném be a cuccot, de ilyen szabályról nem tudok.

Sőt, egyáltalán nem tudok olyan BIZONYÍTHATÓ JKSZ nevű szabálytalanságról, ami nem kifejezetten valaki ellen irányuló szabálytalanság. Azaz nem akció valaki ellen.
Lehet én gondolom rosszul, győzzetek meg, hogy még is van ilyen.
(nem gondoltam végig minden lehetőséget )

[Synkel]

A JKSZ Játékon Kívüli Szövetség.
Azaz ha te megbeszéled valakivel aki nem szövetségesed, hogy tegye ki 50k-ért a gabonát ami a csopiban egyébként 100 arany szok lenni, mert te megveszed, az bizony jksz, és nem piaci infó kiadása.

Az se piaci infó, ha neked mondja valaki, hogy kitette 50k-ért, és vedd meg.

[Hóhér]

Originally Posted by Synkel

A JKSZ Játékon Kívüli Szövetség.
Azaz ha te megbeszéled valakivel aki nem szövetségesed, hogy tegye ki 50k-ért a gabonát ami a csopiban egyébként 100 arany szok lenni, mert te megveszed, az bizony jksz, és nem piaci infó kiadása.

Az se piaci infó, ha neked mondja valaki, hogy kitette 50k-ért, és vedd meg.

hanem mi? nem piaci infot ad ki, hogy 50 000ért van kinn cucc?

nem csak úgy kerülhet ki valakinek a gabonája 50 000 ért hogy meg van beszélve.

az előbb vezettem le, hogy miért nem lehet JKSZ, legalább próbáld végig gondolni mit írok, mielőtt reagálsz rá. bele sem kötöttél a gondolatmenetbe, hanem írsz egy téves gondolatot arra, amit korábban leírtam hogy miért téves.

de leírom neked még egyszer,hátha most...
ha szabályos eszközökkel tudomásomra jutott,(gömb) hogy kié az árú a piacon, attól függetlenül bevehetem , hiszen azt veszek meg amit akarok,és nem lesz soha jksz.

a megbeszélés az szabálytalan valóban, de az piaci info kiadása, mert elég csak annyit elárulni hogy 50 000 ért van kinn gabona és ennyi.
nem kell hozzá regény, hogy légyszi vedd be, be veszed? mennyit? semmilyen más info nem kell hozzá, csak a piaci áru mivolta, és akárhogy is nézem az, piaci info kiadása.
a saját piacának az infoja. ami tilos.

[Kutyuleee]

Hát az utalás csúnya dolog, de igaza van Ákosnak ez szinte bizonyithatatlan,kivéve ha zöldben beszélik meg,mert a leglátványosabb utalás is lehet véletlen elbaxás....
jksz-nek jksz, ha tudatosan jutattsz vkit elönyhöz aki nem szövetségesed. ergo ez az, de semmikép sem piaci infó kiadása. Ákos már csak azért sem lehet az, mert a piaci infó kiadása az a fórum szabályzatban van benne tudtommal, és magánbeszélgetésekre nem vonatkozik