Adjuk vissza a felelfet a fenti csoportoknak!

[Artista]

Originally Posted by Sequator

A-ban sokkal tisztább dolognak tartom ha valaki sereges ütésből szerzi a javakat, legyen az föld vagy fosztás.

ez elfogadhatatlan, egyik sem tisztább a másiknál, a mágia, alvilág és a katonaság használata ugyanolyan "galád" tevékenység.

A-ban, mivel ott a föld az érték, akár nullára is lophatsz, ha nem bírsz beverni, de téged leföldellek.

Értem, tehát mégse igaz amit korábban írtál, mert hiába fogják leföldelni az alvilágos országot, azért csak mégse lopjon le nullára senkit, ő nem játszhat lopásra, csak az játszhat aki földelni, vagy fosztani akar.
Minden más haszonszerzési startégia mehet a süllyesztőbe.

Itt ecsetelitek mennyire jelentéktelen a lopás, de mindent gáncsoltok ami használhatóvá tenné, olyan helyzetben, amiben a hadi ellenfél nem tudja anyagilag többszörösen megtorolni hadilag. Persze hogy nem lesz az alvilági akciókból és az azokat legjobban kihasználó fajokból semmi, ha csak úgy akciózhat, hogy egy hadi simán megtorolja. (pont ezért van hadi túlsúly)

vagy nem cél az alvilág erősítése, csak a félelfet "akarjuk" hadilag felhozni, hogy egy új hadis faj legyen?

none:
ha 2 körre akarok állni az orim 30%-át kell elbontani.. teljesen reális..

és jelenleg ha lopni akarsz valakit, akkor nem ugyanilyen lehetetlen mértékű elfokozást vagy elbontást kellene végrehajtani? (gyakorlatilag soha nem hozná vissza a költséget a várható haszon, ezért nincs ilyen akciózás)

[Pool]

Originally Posted by Artista

ez elfogadhatatlan, egyik sem tisztább a másiknál, a mágia, alvilág és a katonaság használata ugyanolyan "galád" tevékenység.



Értem, tehát mégse igaz amit korábban írtál, mert hiába fogják leföldelni az alvilágos országot, azért csak mégse lopjon le nullára senkit, ő nem játszhat lopásra, csak az játszhat aki földelni, vagy fosztani akar.
Minden más haszonszerzési startégia mehet a süllyesztőbe.

Itt ecsetelitek mennyire jelentéktelen a lopás, de mindent gáncsoltok ami használhatóvá tenné, olyan helyzetben, amiben a hadi ellenfél nem tudja anyagilag többszörösen megtorolni hadilag. Persze hogy nem lesz az alvilági akciókból és az azokat legjobban kihasználó fajokból semmi, ha csak úgy akciózhat, hogy egy hadi simán megtorolja. (pont ezért van hadi túlsúly)

vagy nem cél az alvilág erősítése, csak a félelfet "akarjuk" hadilag felhozni, hogy egy új hadis faj legyen?



és jelenleg ha lopni akarsz valakit, akkor nem ugyanilyen lehetetlen mértékű elfokozást vagy elbontást kellene végrehajtani? (gyakorlatilag soha nem hozná vissza a költséget a várható haszon, ezért nincs ilyen akciózás)

ez a hozzászólás sem viszi előrébb a témát....

[Barbara]

Originally Posted by Sequator

Eddig ha jól emlékszek valami 5% bank lett felhozva példaként a területarányos bank védelemre. Tehát ha van 5% bankom akkor a teljes bent lévő pénzem védve van. (egyébként nem értek egyet az 5%-kal, de ettől most tekintsünk el)

2000 hekin így kellene 100 bank, ami megvédi a bent lévő 4 milliárdomat, egy bank véd 40 millát. 4000 hekin kellene 200 bank, hogy szintén a, maximálisan bent tartható 4 milliárdomat védje, itt egy bank már csak 20 millát véd. 10000 hekin 500 bank védi a 4 milliárdot, itt már csak 8milliót védenek a bankok. Miért is védenek egyre kevesebbet? Nem értem...

Továbbá azt sem értem, hogy ezt miért a feleses témában kell megbeszélni. Remélem nem azért mert az a terv, hogy csak a felesek ellen kelljen területarányosan kialakítani a pénz védelmét. Mert akkor már minden fajnál kellene alkalmazni. Persze lehet a felesnek jobb lopási arányt adni, de mivel még az alap sincs kitalálva tök értelmetlen azon agyalni, hogy a feles majd hogy lop szét 10k hekin.

Egyébként 200 hekin a 20 bank (10%!) egyáltalán nem oké.


Utálom, ha kiforgatják a szavaim.

Légyszi írjon rá egy magyarázatot valaki, hogy miért lenne akkora hátrány ha x% bank védené meg teljesen a pénzt?
Mert nem igazán tudom hova tenni, hogy ekkora ellenállás van egy olyan dolog miatt ami egységesen érintene mindenkit.

Originally Posted by Dus

Ilyen irányú logikát szerintem kár keresni benne. Mert ennyi erővel a tornyot is rágcsálhatnánk, hogy miért véd egyre kevesebbet egy torony több területen.

Az arannyal ellentétben maximálisan tartható védelem nincs meghatározva, így ez a logika bár hasonló de több ponton nem egyezik a kettő.

10k hektáron amúgy szerintem nincs komoly esély rá, hogy egy feles 10k - vagy inkább 6-7k, hogy vigyen is valamit - ponton belülről szét fog lopni bárkit is anélkül, hogy:
a) kitalálnának rá egy jó taktikát hogy megvédje a klán
b) előbbi hiányában pár körön belül 8k hektáron legyen
c) ne kelljen minden ellopott arany édekében 5-10 aranyat költenie ha a) em adott ezért b)-t el akarja kerülni.

Kis klánban mondjuk nem örülnék ha egy nagy klán felese lopni kezdene tőlem és sok eszközöm nem lenne ellene. De őszintén szólva kis klánban oly mindegy, hogy egy tolvaj lop le vagy egy nagy klánból kiváló egyszemélyes sejt üt le.

[none]

Originally Posted by Artista

..

és jelenleg ha lopni akarsz valakit, akkor nem ugyanilyen lehetetlen mértékű elfokozást vagy elbontást kellene végrehajtani? (gyakorlatilag soha nem hozná vissza a költséget a várható haszon, ezért nincs ilyen akciózás)

10 fő vs 1 fő.. mit csinálsz? mert katikkal nemigen tudsz semmit, ha egyfősként kiépülsz tolikra, akkor bevernek klánnal/egyéniben és még haladni sem tudsz..
nagy hekin (nagy klánban) max mnt-k mögé bújva lehetsz toli és onnan lelophatod a kis klánok tagjait, de ez egy elég pofátlan stratégia, valahogy nekem nem tetszik(ha nincs mnt téged üt mindenki, így azt senki nem játssza meg/nem jut nagy hekire) másra nem jó az ötleted, plusz lent is elcseszi a játékot.. mert ott meg beszűkül a lopható orik száma..
picit gondolkodj..

[Ati]

Originally Posted by Barbara

Az arannyal ellentétben maximálisan tartható védelem nincs meghatározva, így ez a logika bár hasonló de több ponton nem egyezik a kettő.

"A kézzelfogható javakból 4,2 milliárd (egész pontosan 4.294.967.295) lehet országodban. Ilyen a pénz, a rúna, az étel, a népesség, a tekercsek, a segély, és a különböző egységek. Ugyanez a maximum az 1/A szinten a szövetségi raktárban tárolható javaknál is.

Épületekből fajtánként 65535 darab lehet. Ugyanez a mágikus szám az egy körben írható tekercseknél is fajténként. Az egy körben képezhető egységek darabszáma 16.777.215."

[none]

Originally Posted by Barbara

Légyszi írjon rá egy magyarázatot valaki, hogy miért lenne akkora hátrány ha x% bank védené meg teljesen a pénzt?
Mert nem igazán tudom hova tenni, hogy ekkora ellenállás van egy olyan dolog miatt ami egységesen érintene mindenkit.

..

Mert az elfeket így is necces beütni, ha még 5% bankot is kell tartani lehetetlen lesz, de ha csökken az elfek védelme részemről elfogadható

[Barbara]

Originally Posted by Ati

"A kézzelfogható javakból 4,2 milliárd (egész pontosan 4.294.967.295) lehet országodban. Ilyen a pénz, a rúna, az étel, a népesség, a tekercsek, a segély, és a különböző egységek. Ugyanez a maximum az 1/A szinten a szövetségi raktárban tárolható javaknál is.

Épületekből fajtánként 65535 darab lehet. Ugyanez a mágikus szám az egy körben írható tekercseknél is fajténként. Az egy körben képezhető egységek darabszáma 16.777.215."

Ott a pont, módosítok.
Aranyból a max korlát viszonylag könnyen elérhető, egységeknél nagyon messze van így érdemben nem befolyásolja a játékot.

[Barbara]

Originally Posted by none

Mert az elfeket így is necces beütni, ha még 5% bankot is kell tartani lehetetlen lesz, de ha csökken az elfek védelme részemről elfogadható

Nincs benne a szabálykönyvben, hogy kötelező x db/% bankot tartani.

Mint írtam az 5% mindenkire vonatkozna egységesen.
Ha az elfek nem tartanak ugyanúgy 5% bankot mi akadályoz meg abban, hogy lelopd őket? Hogy 80% barakk mellett nem nagyon megy a dolog?

[none]

Originally Posted by Barbara

Nincs benne a szabálykönyvben, hogy kötelező x db/% bankot tartani.

Mint írtam az 5% mindenkire vonatkozna egységesen.
Ha az elfek nem tartanak ugyanúgy 5% bankot mi akadályoz meg abban, hogy lelopd őket? Hogy 80% barakk mellett nem nagyon megy a dolog?

ja tényleg nincs, de ha csak kevés arannyal játszhatok, akkor 1/Aban max bentonelf lehetek bent tartott íjjal, mert többi orihoz pénz kell hogy tölteni tudjak.. amit ha folyton ellopnak hamar kimerül a tartalékunk meg kb el is tűnik Aból a pénz így a játék is eléggé játszhatatlan lesz..
amúgy egy beíjazott elf pont leszarja, ha nincs full kpja bent.. ha jól van felépítve üthetetlen lesz és még csak etetnie sem kell..
mennyi hekin vagy Aban? voltál már 10k heki felett nem elffel? mert akkor tudnád hogy oda a 4 mrd kp is bőven kevés tölteni..
Amúgy szerinted miért vannak 80% barakkos orik? azért mert te lusta vagy hozzá még más szeretne Aban játszani..
Szerintem ne erősítsük tovább az elfeket már így is nehezen üthetőek.. ezek után meg vagy üthetetlenek lennének vagy erőfeszítés nélkül lophatnak csomó pénzt..

[Artista]

Originally Posted by none

plusz hozzátartozik, hogy egy 10 fős klán tagja szétlophat egy egyfős tagot, és arra még csak reagálni sem tud érdemben..(amit most sem értek, de 10k miatt még nem olyan vészes) ugye, ha ráépül tolikra, akkor üthető lesz, sereg meg kb semmit nem árt ilyen tagkülönbségnél..

ezt a problémát is ki lehetne iktatni ugyanazzal az elvvel amit írtam (hasonló méretű a hasonló méretűvel akciózhasson), klánok közötti értékkülönbség is számíthatna az eredménybe, pl védő fél klánpot / támadó fél klánpont szorozva zsákmány összege... rögtön nem lenne buli a nagyklán tagjainak kis klánt lopni.