Anarch mint Normál

[spok]

Na mivel mennek a folyamatos fejlesztések gondoltam most aktuális, lehet ez a téma is.
Igaz minden fejlesztés vonatkozik az Anarchra és a Normálra is.
Akkor ideje lenne nem csak a negatív változásokba, történjen ez.

1. A fedezés téma tény hogy változásra szorul, de ha jól belegondolok akkor ezek szerint, ha én fordulni szeretnék megközelítőleg 1 évet kell, hogy töltsek egy (D) csoportban.
(szerintem ez, ilyen formában nem jó, ha érinti az Anarchot).
Erre pont megoldás lenne a klánrendszer bevezetése.

2. A 90 napot hagyjuk, az van, avval úgyse lehet mit tenni.

3. A képzések nálunk igaz maximalizálva vannak

4. A több személyiségű országok fordulása anarcban - ha most minden elfogadásra kerül - lehetetlen lesz.
Ha a fedezés is változik, akkor végképp lehetetlen lesz, fordulni vagy évek kérdése.


Ezeket kéne egyensúlyba hozni, mert ha jól emlékszem valaki azt mondta, nem szeretne nagy különbséget tenni a két csopi között.
De szerintem ne a normál döntsön az anarcba bevezetet dolgok kérdésében.
Mert már így is hatalmas különbség van a játékba a két csopi között.
Ezek áthidalására kellenének ötletek, észrevételek, javaslatok 

[Ati]

Originally Posted by spok

Na mivel mennek a folyamatos fejlesztések gondoltam most aktuális, lehet ez a téma is.
Igaz minden fejlesztés vonatkozik az Anarchra és a Normálra is.
Akkor ideje lenne nem csak a negatív változásokba, történjen ez.

1. A fedezés téma tény hogy változásra szorul, de ha jól belegondolok akkor ezek szerint, ha én fordulni szeretnék megközelítőleg 1 évet kell, hogy töltsek egy (D) csoportban.
(szerintem ez, ilyen formában nem jó, ha érinti az Anarchot).
Erre pont megoldás lenne a klánrendszer bevezetése.

2. A 90 napot hagyjuk, az van, avval úgyse lehet mit tenni.

3. A képzések nálunk igaz maximalizálva vannak

4. A több személyiségű országok fordulása anarcban - ha most minden elfogadásra kerül - lehetetlen lesz.
Ha a fedezés is változik, akkor végképp lehetetlen lesz, fordulni vagy évek kérdése.


Ezeket kéne egyensúlyba hozni, mert ha jól emlékszem valaki azt mondta, nem szeretne nagy különbséget tenni a két csopi között.
De szerintem ne a normál döntsön az anarcba bevezetet dolgok kérdésében.
Mert már így is hatalmas különbség van a játékba a két csopi között.
Ezek áthidalására kellenének ötletek, észrevételek, javaslatok 

Nem látom, hogy mi a kérdés, vagy főleg mi a javaslat, az anarchos különbségek az anarchos országok méretéből adódnak, amik a rendeltetésellenes használat egyenes következményei.

[spok]

Originally Posted by Ati

Nem látom, hogy mi a kérdés, vagy főleg mi a javaslat, az anarchos különbségek az anarchos országok méretéből adódnak, amik a rendeltetésellenes használat egyenes következményei.

Ez tény, de ez most már adott helyzet.
De résszben a te hibád is, az ünnepi piac manipulálással.

[Ati]

Originally Posted by spok

Ez tény, de ez most már adott helyzet.
De résszben a te hibád is, az ünnepi piac manipulálással.

Másik topicban kifejtettétek, hogy az anarch a béke szigete, és nehogymár harc legyen. Ezzel nem tudok mit kezdeni, a Hódítónak nem ez a lényege.

Kezdjetek el végre játszani, és akkor nem kell folyton felfedezgetni, és amiatt aggódni, hogy alig lehet katonát képezni.

A normál csoportokban sem a felfedezés extrém támogatása a cél, lásd épp aktuális megbeszélés.

[spok]

mondjuk a D be szörnyü helyzet uralkodig ez igaz.

"Időutazás egy középkori világba, ahol a Te döntéseidtől függ egy egész ország sorsa. Próbáld ki milyen vezető lennél, harccal, vagy diplomáciával lehet a Te országod a legnagyobb... Melyik stratégia lesz a nyerő? Harcos? Kereskedő? Varázsló? Ki tudod hozni a legtöbbet a fajodból? Tedd próbára Magad, és győzz le mindenkit!"

Ebböl arra következtetek nem csak csatábol áll a játék.

[hami]

Én igazság szerint még nem értem, hogy mit akar takarni a rendeltetésellenes használat :S
Itt nem voltak megkötések soha. Az sem lett megszabva, hgy az ember hány országot tart, és azzal meddig mehet. Az, hogy lépéshatár fölé megy az ember anarchban, de normálban is, nem rendeltetésellenes használat. Nem kötelező lépni, vagy fordulni. Azmeg, hogy van aki kiváncsi valamire ugyancsak nem ezt jelenti. Ha jól emlékszem, a hódító főoldalán valami olyan áll, idézem:
"Időutazás egy középkori világba, ahol a Te döntéseidtől függ egy egész ország sorsa. Próbáld ki milyen vezető lennél, harccal, vagy diplomáciával lehet a Te országod a legnagyobb... Melyik stratégia lesz a nyerő? Harcos? Kereskedő? Varázsló? Ki tudod hozni a legtöbbet a fajodból? Tedd próbára Magad, és győzz le mindenkit! "

Ebben sok olyan dolog szerepel, ami arra utal, hogy nincs megkötve az ember keze, hogy éppen harcol, vagy tamagocsizik, vagy több százezer hekis orit tart.

[Ati]

Originally Posted by spok

mondjuk a D be szörnyü helyzet uralkodig ez igaz.

"Időutazás egy középkori világba, ahol a Te döntéseidtől függ egy egész ország sorsa. Próbáld ki milyen vezető lennél, harccal, vagy diplomáciával lehet a Te országod a legnagyobb... Melyik stratégia lesz a nyerő? Harcos? Kereskedő? Varázsló? Ki tudod hozni a legtöbbet a fajodból? Tedd próbára Magad, és győzz le mindenkit!"

Ebböl arra következtetek nem csak csatábol áll a játék.

Valóban nem, akkor hajrá, tessék felfedezni, remek szórakozás.

Mi a javaslat? Hogy legyen könnyebb felfedezni? Nem lesz az.

[spok]

És sajnos a D csoport be szorult mert csak ott nincs a 90 nap.
Mig nem volt nem szorult be ilyen szinten az a csoport.
(De a 90 napot hadjuk)

[spok]

Originally Posted by Ati

Valóban nem, akkor hajrá, tessék felfedezni, remek szórakozás.

Mi a javaslat? Hogy legyen könnyebb felfedezni? Nem lesz az.

Nem kell könyitteni csak a változások a csoprtba nem meg valosithato ha kiszámoljuk.

[Ati]

Originally Posted by spok

És sajnos a D csoport be szorult mert csak ott nincs a 90 nap.
Mig nem volt nem szorult be ilyen szinten az a csoport.
(De a 90 napot hadjuk)

Még véletlenül sem az a gond, hogy senki nem akar háborúzni, ahogy ezt kifejtettétek anno a másik topicban...

Ismét kérdezem: mi a javaslat? Ha nincs javaslat, akkor az általános beszélgetéseket ne a megbeszélések topicban folytassátok. Köszi.