|
|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
| Megbeszélések Itt lehet felvetni a javaslatokat, gondolatokat |
|
View Poll Results: Taktikai elemnek tartod, ha ütsz de 0 hekit foglalsz mert az ellenfeled elfokoz?
|
|
Igen, mert jó buli látni, hogy ha sok egységet halmozok föl, beverhetetlen vagyok.
|
   
|
2 |
3.64% |
|
Igen,reális egy stratégiai játékban, hogy az emberek létszáma határozza meg a földfoglalást.
|
  
|
1 |
1.82% |
|
Igen, én is ezt csinálom ha megtámadnak.
|
  
|
0 |
0% |
|
Igen, mert ha a termelő orimhoz odafokoz egy hadi ország, másképp nem tudom megvédeni magam.
|
  
|
0 |
0% |
|
Igen, ha van odafokozás, legyen elfokozás is, ezt tartom igazságosnak.
|
  
|
27 |
49.09% |
|
Nem, mert kizárólag a pénztől függ, semmi köze a játékhoz.
|
  
|
6 |
10.91% |
|
Nem, mert, ez még a lehetőségét is elveszi, hogy földet foglaljak 1M ponton.
|
|
1 |
1.82% |
|
Nem, mert értelmetlenné teszi a játékot.
|
|
9 |
16.36% |
|
Nem mert a stratégiai játékból , kereskedelmi játékot csinál.
|
|
4 |
7.27% |
Nem tudom miről van szó...
|
|
5 |
9.09% |
12-19-2010, 22:04
|
|
Member
|
|
Join Date: Aug 2007
Location: Komárom
Posts: 1,545
Activity: 0%
Longevity: 91%
|
|
Quote:
Originally Posted by Pool
Mi lenne a javaslatod?
|
én megszabnék egy fokozási maximumot. mondjuk ha kimegyek egy országra, akkor ha ugyan annyi ponton lennénk ütésnél az lenne 100%os foglalás, ha mondjuk 50k-ra lenneaz lenne egy 20%os foglalás. és ez lenne a minimum. a kettő között meg arányosan oszlana. ha 130k pontra lenne vagy 60k pontra lenne ugyan úgy 20%ot foglalnék(az eredeti ütés 20%-át). szerintem ebben több taktika van, mint bevenni 1.5 milla egységet és várni a körváltást. |
|
The Following User Says Thank You to Merengő For This Useful Post:
|
|
12-19-2010, 22:10
|
 |
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Sényő
Posts: 5,255
Activity: 8%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Merengő
én megszabnék egy fokozási maximumot. mondjuk ha kimegyek egy országra, akkor ha ugyan annyi ponton lennénk ütésnél az lenne 100%os foglalás, ha mondjuk 50k-ra lenneaz lenne egy 20%os foglalás. és ez lenne a minimum. a kettő között meg arányosan oszlana. ha 130k pontra lenne vagy 60k pontra lenne ugyan úgy 20%ot foglalnék(az eredeti ütés 20%-át). szerintem ebben több taktika van, mint bevenni 1.5 milla egységet és várni a körváltást.
|
Miért pont ennyi?
Szerintem meg a monro ötlete lenne a jó, hogy nem az értéket nézné ütésnél, hanem a terület nagyságát... |
12-19-2010, 22:11
|
|
Member
|
|
Join Date: Aug 2007
Location: Komárom
Posts: 1,545
Activity: 0%
Longevity: 91%
|
|
Quote:
Originally Posted by Pool
Miért pont ennyi?
Szerintem meg a monro ötlete lenne a jó, hogy nem az értéket nézné ütésnél, hanem a terület nagyságát...
|
ez csak hasból írtam lehet más érték is. |
12-19-2010, 22:12
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2008
Posts: 372
Activity: 0%
Longevity: 88%
|
|
Quote:
Originally Posted by Pool
Mi lenne a javaslatod?
|
pl visszarakni a jóöreg modul feljavitott változatát ami az oriméretkulombséget figyelve mérsékelte a hatékonyságot (hogy feleakkorátol nem tudtál foglalni)
es a pontkulonbségbol adodo malusz max 50%al csokkenthesse a foglalás mértékét
konnyen meg lehetne ezt oldani
ha muszály a ráfokozásba is belelehetne piszkálni
de a fokozotáv igy is maximalizálva van szoval az annyira nem biztos hogy jo otlet
D-csopiban pl megolné a nagyhekis játékot mert nem tudnának ráfokozni egymásra az orik ha csokkenne a fokozotáv
Last edited by NewJackCity; 12-20-2010 at 04:04..
|
|
The Following User Says Thank You to NewJackCity For This Useful Post:
|
|
12-20-2010, 04:45
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2008
Posts: 372
Activity: 0%
Longevity: 88%
|
|
a javaslatommal még erdemes lenne bontani de nullára nem lehetne levinni a foglalt foldet se fokozással se bontással
es egy nekifutásra két sokat kritizált kiskapu eltunne
es egy olyan dolgot sem irtottunk ki a játékbol teljesen mint a bontás
mondjuk 2x annyit kéne bontani ugyanolyan arányu veszteségcsokkentéshez mint régebben
ami negativum ugyan
de ez még elfogadhato rossz egy nagyobb jo erdekében
|
12-20-2010, 05:18
|
|
Junior Member
|
|
Join Date: Aug 2007
Posts: 68
Activity: 0%
Longevity: 91%
|
|
Kiváncsi lennék, hogy nem lehetne-e ezt a kérdést, csak A-ra korlátozni?
(Így is sok szempontból más mint az alsó csoportok mind játék, mind maximális föld szempontjából)
Leginkább Ati válaszára lennék kiváncsi |
12-20-2010, 05:59
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Sényő
Posts: 5,255
Activity: 8%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Kics
Kiváncsi lennék, hogy nem lehetne-e ezt a kérdést, csak A-ra korlátozni?
(Így is sok szempontból más mint az alsó csoportok mind játék, mind maximális föld szempontjából)
Leginkább Ati válaszára lennék kiváncsi |
Nah, pont az ilyenek miatt, mint Te nem szabad ezt szavazással eldönteni...
Szerintem azt sem tudod, mi a két probléma gyakorlati jelentősége |
|
The Following 2 Users Say Thank You to Pool For This Useful Post:
|
|
12-20-2010, 07:07
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 470
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Merengő
ez csak hasból írtam lehet más érték is.
|
Szerintem hasból semmit ne írj ide. Kérlek olvasd végig az eddigi összes hozzászólást, és azután tegyél megoldási javaslatot.
Ne az legyen már, hogy nem tetszik a piros labda, ezért legyen kék kocka!
Arra találj megoldást, hogyha alád állok 80K ra egy kigyúrt hadis országal akkor hogyan tudsz eredményesen szembeszállni velem anélkül, hogy elfogadnád azt a tényt, hogy először lecsaplak magam mellé és majd onnan újratervezzünk.
__________________
Jó Reggelt, jó Mészárlást!
|
12-20-2010, 07:07
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2008
Posts: 372
Activity: 0%
Longevity: 88%
|
|
Quote:
Originally Posted by Pool
Nah, pont az ilyenek miatt, mint Te nem szabad ezt szavazással eldönteni...
Szerintem azt sem tudod, mi a két probléma gyakorlati jelentősége
|
hogyne tudná 
ő nem az a tipus aki vegigolvasás nélkul szol hozzá valamihez
a D csopi miatt kérdezi
meg esetlegesen amiatt hogy ha a fokozotáv rovidulne (wand javaslata)
vagy az emberek pontokká számolásán lenne változtatva az milyen kovetkezményekkel járna anarchban
és a kérdést ezért szegezte atihoz
mondjuk gyanitom ezt is csak egységesen lehet változtatni
de majd ati ugyis válaszol remélhetoleg |
12-20-2010, 07:10
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 470
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by NewJackCity
pl visszarakni a jóöreg modul feljavitott változatát ami az oriméretkulombséget figyelve mérsékelte a hatékonyságot (hogy feleakkorátol nem tudtál foglalni)
es a pontkulonbségbol adodo malusz max 50%al csokkenthesse a foglalás mértékét
konnyen meg lehetne ezt oldani
ha muszály a ráfokozásba is belelehetne piszkálni
de a fokozotáv igy is maximalizálva van szoval az annyira nem biztos hogy jo otlet
D-csopiban pl megolné a nagyhekis játékot mert nem tudnának ráfokozni egymásra az orik ha csokkenne a fokozotáv
|
Mindenkit arra kérek, hogy alaposan gondolja végig azt az utat amit javasolni tervez. Nehogy az legyen, hogy megoldunk egy helyzetet, de 2-3 súlyosabb gondot generálunk vele.
__________________
Jó Reggelt, jó Mészárlást!
|
|
The Following 2 Users Say Thank You to Reaktor For This Useful Post:
|
|
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 19:18.
 |
|
|
|
|
|
|
Linear Mode
