1A események

[chillin']

Originally Posted by csákány

2010-12-28 17:01:05 Csak egy maradhat ... (#2643) támadást indított A kis láma vadász(ok) (#4044) ellen, és a sikeres csata során elfoglalt 6041 hektár földet.

grat

Nincs orim A-ban,nem értek hozzá,csak amit itt olvasok...!!
Annyira téma volt ez a hiénázás...ahogy figyelem az Olümposzos ütés idejét és ennek.... hát
Én sem csípem a hiénázást,a játék része ez van....de azért ekkora mértékben,nekem ez már pofátlanság!

Ha előre megtervezett bla bla.... volt az ütés akkor bocsi a "Csak egy maradhat... -tól" Bár lehet rosszindulatú vagyok,de nem sok esélyt látok rá.

[Merengő]

Originally Posted by csákány

2010-12-28 16:01:10 < macska > (#4001) támadást indított Olümposz (#3735) ellen, de a csatát elvesztette.

Úgy néz ki csak az egyik hiéna támadás jött össze

így már érthető miért nem ment ki az olümposz a csak egy maradhat klánra amikor beverték a kislámákat ahogy néztem pont két körre voltak egymásnak az ütés után

[vityu]

Originally Posted by csákány

Úgy néz ki csak az egyik hiéna támadás jött össze

Én azért azt is figyelembe venném, hogy 2 nagy klán harcánál, ha a ráállást elmulasztottad, és oda-vissza ütés volt, akkor nem egyszerű észrevenni azt a 3-3000 hektáras emelkedést.
A szóban forgó 5 nagy országnál is csak mindössze 600 hektár pluszról beszélhetünk. Nem feltétlenül észrevehető. Mert ugye én a ráállást nem láttam, de utána se tűnt fel semmi az egyéni pontlistán. Ha a lámák így kerülnek mellénk, akkor nekem is az az első, hogy azt feltételezem, hogy ránk álltak. És mondjuk térkaput nem akarok nyitni, mert azt szeretném, hogy az ellenfél kicsit megnyugodjon, és egy kis bontás, és mehet a sereg...

Tehát egy ilyen hiénát többféleképpen is lehet értelmezni.

[Hex]

Originally Posted by Merengő

így már érthető miért nem ment ki az olümposz a csak egy maradhat klánra amikor beverték a kislámákat ahogy néztem pont két körre voltak egymásnak az ütés után

Nem hiszem, hogy ez miatt nem jöttek. De erre, csak ő tudna felelni. Ha valakit esetleg majd érdekel, leírom, hogy én hogy láttam a támadásunkat. Vagy akit érdekel, esetleg zöldben.

[Akár]

Originally Posted by csákány

2010-12-28 16:01:10 < macska > (#4001) támadást indított Olümposz (#3735) ellen, de a csatát elvesztette.

Úgy néz ki csak az egyik hiéna támadás jött össze

Szemét hiénák!

Inkább várniuk kellett volna, amíg megtámadja őket a 2 körös klán, majd elbont, hogy kísérni se lehessen őket, és malmozzanak csak...

Szerintem, ha valakihez 2 körre esik egy klán, és úgy érzi, nem tudna hárítani, támadjon keresztbe.

[csákány]

Originally Posted by vityu

Én azért azt is figyelembe venném, hogy 2 nagy klán harcánál, ha a ráállást elmulasztottad, és oda-vissza ütés volt, akkor nem egyszerű észrevenni azt a 3-3000 hektáras emelkedést.
A szóban forgó 5 nagy országnál is csak mindössze 600 hektár pluszról beszélhetünk. Nem feltétlenül észrevehető. Mert ugye én a ráállást nem láttam, de utána se tűnt fel semmi az egyéni pontlistán. Ha a lámák így kerülnek mellénk, akkor nekem is az az első, hogy azt feltételezem, hogy ránk álltak. És mondjuk térkaput nem akarok nyitni, mert azt szeretném, hogy az ellenfél kicsit megnyugodjon, és egy kis bontás, és mehet a sereg...

Tehát egy ilyen hiénát többféleképpen is lehet értelmezni.

igen,lehet én csak megállapítottam,nincs ezzel semmi bajom

[vityu]

Originally Posted by vityu

Én azért azt is figyelembe venném, hogy 2 nagy klán harcánál, ha a ráállást elmulasztottad, és oda-vissza ütés volt, akkor nem egyszerű észrevenni azt a 3-3000 hektáras emelkedést.
A szóban forgó 5 nagy országnál is csak mindössze 600 hektár pluszról beszélhetünk. Nem feltétlenül észrevehető. Mert ugye én a ráállást nem láttam, de utána se tűnt fel semmi az egyéni pontlistán. Ha a lámák így kerülnek mellénk, akkor nekem is az az első, hogy azt feltételezem, hogy ránk álltak. És mondjuk térkaput nem akarok nyitni, mert azt szeretném, hogy az ellenfél kicsit megnyugodjon, és egy kis bontás, és mehet a sereg...

Tehát egy ilyen hiénát többféleképpen is lehet értelmezni.

Persze azt sem mondom, hogy nincs ezeregy árulkodó jel, mert mondjuk biztos észrevettem volna 1-2-t, de ha felületesen figyeled, akkor nem látod meg.

Mindezt csak azért írtam le, mert mikor befért a csak egy maradhat írtam hex-nek, hogy csakugyan könnyebb-e megtartani a földet, aztán beszélgettünk kicsit, és kv-nál derült ki neki is, amikor kikerült az események közé, hogy ez bizony hiéna lett...

[vityu]

Originally Posted by Hex

Nem hiszem, hogy ez miatt nem jöttek. De erre, csak ő tudna felelni. Ha valakit esetleg majd érdekel, leírom, hogy én hogy láttam a támadásunkat. Vagy akit érdekel, esetleg zöldben.

Bocsi, én leírtam szerintem részleteket, igen picit, ha gondolod kiszedem.

[Hex]

Originally Posted by vityu

Bocsi, én leírtam szerintem részleteket, igen picit, ha gondolod kiszedem.

maradjon

Lacinak ajánljuk ezt az ütést

[csákány]

Originally Posted by vityu

Persze azt sem mondom, hogy nincs ezeregy árulkodó jel, mert mondjuk biztos észrevettem volna 1-2-t, de ha felületesen figyeled, akkor nem látod meg.

Mindezt csak azért írtam le, mert mikor befért a csak egy maradhat írtam hex-nek, hogy csakugyan könnyebb-e megtartani a földet, aztán beszélgettünk kicsit, és kv-nál derült ki neki is, amikor kikerült az események közé, hogy ez bizony hiéna lett...

Akkor szembesült vele,de kár,h csak 1 sereg ment