|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Elvetett javaslatok Könyörtelen leszek, de ami téma egész biztosan nem lesz, azt átmozgatom ebbe a topicba. |

11-14-2012, 21:42
|
 |
Member
|
|
Join Date: Sep 2008
Posts: 1,223
Activity: 0%
Longevity: 86%
|
|
Quote:
Originally Posted by Surranohalal
EDIT: minden megoldható, minden feltörhető. akarni kell. keményen. ennyi 
|
Te tökéletesen alkalmazod az én avataromban fellelhető érveléstechnikát 
__________________
Vonetikusan fon
---------------
[SZK] Jetilábnyom (#553158) [1/A]
Raining Blood (2) (#562319) [3/G] [SZ]
Reign In Blood (2) (#592837) [5/W] [SZ]
www.unimarket.hu
|
The Following User Says Thank You to Von For This Useful Post:
|
|

11-16-2012, 07:04
|
Member
|
|
Join Date: Aug 2008
Location: Budapest
Posts: 279
Activity: 0%
Longevity: 86%
|
|
a topicnyitóban szereplő javaslatot nem támogatom, túl drasztikus, de itt van helyette egy másik, ami a piacot kicsit megreformálná.
a piacra kiérkező áruk, javak mennyiségéből a kereskedő kezelési költségként x %-ot levon. az x megegyezés kérdése, én 1-5 %-ig bármit el tudok képzelni.
ez simán megideologizálható, hisz Juszufék jelenleg tök ingyen szállítják oda-vissza az árut, raktározzák és közvetítenek két játékos között. csoda, miből élnek meg.
ezen kívül a sokat hangoztatott szlogen: "a piac nem raktár" valamelyest értelmet nyerne.
mert ugye aki valóban kereskedik, az vásárláskor semmit nem veszít, eladáskor pedig egy minimális %-ot. pl 5 % esetén 1000 lovat akar eladni, veszít belőle 50-et.
aki viszont rendszeresen, nagy mennyiséget tárol a piacon, az többet is bukik vele, esetenként is (nagyobb mennyiségnek nagyobb a százaléka), és a rendszeresség miatt pedig főleg.
a játékmenetre is kedvező hatása lehet, nagy vagyonok felhalmozása továbbra is könnyen megoldható lenne (tekercsírás 200-on), de a vagyon biztonságban tartása már áldozatokkal járna. esetleg többen is tartanák a tartalékot, vagy legalább egy részét az országban, mint a piacon, ami a tolizásnak jót tenne.
|

11-16-2012, 07:10
|
 |
Member
|
|
Join Date: Oct 2012
Location: Up The Irons!
Posts: 222
Activity: 0%
Longevity: 65%
|
|
Quote:
Originally Posted by Takanohana
a topicnyitóban szereplő javaslatot nem támogatom, túl drasztikus, de itt van helyette egy másik, ami a piacot kicsit megreformálná.
a piacra kiérkező áruk, javak mennyiségéből a kereskedő kezelési költségként x %-ot levon. az x megegyezés kérdése, én 1-5 %-ig bármit el tudok képzelni.
ez simán megideologizálható, hisz Juszufék jelenleg tök ingyen szállítják oda-vissza az árut, raktározzák és közvetítenek két játékos között. csoda, miből élnek meg.
ezen kívül a sokat hangoztatott szlogen: "a piac nem raktár" valamelyest értelmet nyerne.
mert ugye aki valóban kereskedik, az vásárláskor semmit nem veszít, eladáskor pedig egy minimális %-ot. pl 5 % esetén 1000 lovat akar eladni, veszít belőle 50-et.
aki viszont rendszeresen, nagy mennyiséget tárol a piacon, az többet is bukik vele, esetenként is (nagyobb mennyiségnek nagyobb a százaléka), és a rendszeresség miatt pedig főleg.
a játékmenetre is kedvező hatása lehet, nagy vagyonok felhalmozása továbbra is könnyen megoldható lenne (tekercsírás 200-on), de a vagyon biztonságban tartása már áldozatokkal járna. esetleg többen is tartanák a tartalékot, vagy legalább egy részét az országban, mint a piacon, ami a tolizásnak jót tenne.
|
5. szinten így is vékony a piac, de 4.en is eléggé.
egy felfelé növekvő 1-2-3-4-5%ban még lehetne ráció. ettől függetlenül a piac úgyse lesz változtatva, kár rajta pörögni 
ha csak a visszaérkezéskor lenne levonva akkor tökéletes lenne  bár kijátszható
|

11-16-2012, 07:38
|
Member
|
|
Join Date: Aug 2008
Location: Budapest
Posts: 279
Activity: 0%
Longevity: 86%
|
|
Quote:
Originally Posted by Surranohalal
5. szinten így is vékony a piac, de 4.en is eléggé.
egy felfelé növekvő 1-2-3-4-5%ban még lehetne ráció. ettől függetlenül a piac úgyse lesz változtatva, kár rajta pörögni 
ha csak a visszaérkezéskor lenne levonva akkor tökéletes lenne  bár kijátszható
|
azért gondoltam a kiérkező árut sarcolni, mert egyrészt minden tranzakciónak költsége van, nem csak a visszaküldött árunak, másrészt a kufár szemmel részben kivédhető, és a sokszemeseknek lenne ez előny. de meggyőzhető vagyok.
|

11-16-2012, 07:48
|
 |
Member
|
|
Join Date: Oct 2012
Location: Up The Irons!
Posts: 222
Activity: 0%
Longevity: 65%
|
|
Quote:
Originally Posted by Takanohana
azért gondoltam a kiérkező árut sarcolni, mert egyrészt minden tranzakciónak költsége van, nem csak a visszaküldött árunak, másrészt a kufár szemmel részben kivédhető, és a sokszemeseknek lenne ez előny. de meggyőzhető vagyok.
|
bele lehet magyarázni mindkét verziót.
egyrészt amikor kimész piacra akkor a te saját juszufod árulja ott a portékát, és ő ingyen dolgoik. 3-4-5-6 juszufod van naponta, tehát max ennyit küldhetsz ki, és akkor ő vigyáz a csordára egy napig.
nem kell minden adó-ötletet lenyúlni amúgy a valóságból.. 
|

11-16-2012, 08:55
|
Member
|
|
Join Date: Sep 2012
Posts: 137
Activity: 0%
Longevity: 65%
|
|
Quote:
Originally Posted by Surranohalal
5. szinten így is vékony a piac, de 4.en is eléggé.
egy felfelé növekvő 1-2-3-4-5%ban még lehetne ráció. ettől függetlenül a piac úgyse lesz változtatva, kár rajta pörögni 
ha csak a visszaérkezéskor lenne levonva akkor tökéletes lenne  bár kijátszható
|
Az ötlet kivitelezhetetlen és hosszútávon kinyírja a játékot. Ebbe még annyira se fog belemenni senki mint a 20%os korlátozásba...
Pl. 4k hekin simaügy egy hadisnak a 100k sereg. Az maximális egységárral 50kval számolva 5%al 250 milla egy seregcserére az adó. Nos ezt ha az 5 piac alatt megcsinálod 10szer az 2,5 yard csak adó, nem beszélve a seregcsere költségeiről... ebbe az égvilágán senki nem fog belemenni.
Az a gond, hogy hiába látja és mondja mindenki, hogy a termelők túl vannak supportolva, kezdők lehetetlen helyzetben stb, kevesen lennének hajlandóak a kényelmi funkciókat beáldozni a játék esetleges javítása érdekében(most nem konkrétan ezekre a javaslatokra gondolok, hanem úgy általában). És amíg ez a hozzáállás nem változik, márpedig társadalmi helyzet miatt nem fog, mert mindenki a saját érdekeit nézi, addig a játék sem fog ilyen irányban elmozdulni...
*Szerk: Takanohana- Ráadásul az ellenkezőjét érnéd el annak amit akarsz. Ilyen módon elvileg 20 piac után elértéktelenedne a cucc. Tehát nem érné meg tartalékolni. Ha ezt 24 órával vesszük, akkor 480 kör alatt éhenhalsz és mégkevesebb akció lenne.
Nem beszélve a tolikról, akik így is döglenek éhen, és akkor az összelopkodott tekercseik 20 piac után nem érnének semmit??? Ez így életképtelen minden szempontból.
__________________
'We know what we are, We know what we are.
Champions of Europe, We know what we are!'
Last edited by Pirostraktor; 11-16-2012 at 09:14..
|

11-16-2012, 09:44
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,241
Activity: 8%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Takanohana
itt van helyette egy másik, ami a piacot kicsit megreformálná
|
Mi szükség van a piac működésébe belenyúlni? 
|

11-16-2012, 10:07
|
Member
|
|
Join Date: Sep 2012
Posts: 137
Activity: 0%
Longevity: 65%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Mi szükség van a piac működésébe belenyúlni? 
|
Ati, többnyire nem a piacot akarjuk 'elkúrni', hanem a játékmenetben pozitív irányban változtatni, oly módon, hogy hangsúlyosabbak legyenek a fajok közti különbségek és többet számítson a tudás.(Az eredeti javaslatról beszélek)
Sajnos ennek más módja nincs, legalábbis én nem igazán találtam olyan ötletet, ami a piac kikerülésével oldhatná meg ezen problémákat. Pedig agyaltam rajta eleget, nem csak idehányok dolgokat.
A fajok foltozgatásával az a difkó, hogy ott ha egy problémát megoldassz előjön 10 másik, pedig minden fajokhoz írt előnynek és hátránynak meg van az oka( az elf prioritása ne a bányászat legyen, az orké ne a varázslás, a felesé ne a támadás stb.), de ezek a hátrányok a jelenlegi játékmenetben néhány fajnál semlegesülnek vagy csekély mértékűek, másoknál pedig kihangsúlyozódnak.
Előbbi többnyire a militáris, utóbbi a nem militáris fajokra érvényes. Az egyensúlyt úgy lehetne visszahozni, hogy a jelenlegi fullhadis irányzatból valamennyire visszamérsékeljük a játékot. Nyilvánvaló, hogy a piaci változtatásnak rengeteg negatív hatása lenne, főleg a kényelmi tényezőket figyelembe véve, de tényleg nem jut eszembe semmi olyan ami a piacot kikerülve a fent leírtakat lehetővé tenné.
A többnyire hadis beállítottságúak(akik többségben vannak) normális, hogy tesznek rá  a maradék pedig kevesen vagyunk ahhoz, hogy valami ütőképes, de kevés áldozattal járó javaslat születhessen.
__________________
'We know what we are, We know what we are.
Champions of Europe, We know what we are!'
|

11-16-2012, 11:04
|
Member
|
|
Join Date: Aug 2008
Location: Budapest
Posts: 279
Activity: 0%
Longevity: 86%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Mi szükség van a piac működésébe belenyúlni? 
|
nem te mondod mindig, hogy a piac nem raktár?
|

11-16-2012, 11:07
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,241
Activity: 8%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Takanohana
nem te mondod mindig, hogy a piac nem raktár?
|
Emiatt a mondat miatt nem hiszem, hogy a tolvaj országokat még nehezebb helyzetbe kellene például hozni, amikor másik témában pont az ő életképességük javítása a cél. Itt olyan javaslatok hangzottak el, hogy a mástól ellopott árut el se lehessen adni a piacon.
Van-e bármi OKA és ELŐNYE a javaslatnak? Ha nincs, akkor nem érdemes vele foglalkozni.
|
The Following 4 Users Say Thank You to Ati For This Useful Post:
|
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 2 (0 members and 2 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 14:06.
 |
|
|
|
|
|
|