Poénos beszólások hódítóban:)

[Arden]

Originally Posted by vityu

Nem szabálytalan, de asszem, hogy a játék ellehetetlenítése bármilyen nyereség nélkül már szabálytalan. És arra, hogy nincsen rá semmilyen (játékon belüli) oka, és 1nap 12x rengetett, ami bárhogy is számoljuk bőven 130hektár (3.csoportban 1k hekin), szerintem belefér a játék lehetetlenné tételébe. És attól kezdve már igenis szabálytalan.

sztem meg nem, de ezen ne kezdjünk el vitatkozni

[webesc]

Originally Posted by Arden

sztem meg nem, de ezen ne kezdjünk el vitatkozni

Szerintem meg igen.
Ha semmi haszonszerző akció nem követi akkor bizony ez büntethető.
"Szabályos játék védelme" címszó alatt láttam már kitiltást...
(Szerintem)

[vityu]

Originally Posted by Arden

sztem meg nem, de ezen ne kezdjünk el vitatkozni

Nem is olyan régen vezették be, ha nem csal az emlékezetem! De tényleg ne kezdjünk el vitatkozni!

[Grabi]

nekem van a játékban pár olyan játékos akik ugyan kárt nem okoztak nekem, de én mégis értük mennék bármilyen csoport tetejére is ha látnám őket. nem gondolom, hogy a pusztán személyes ellentétért való támadás a játékon kívüli lenne.

[Remedy]

Halkan kerdezem meg.... mi lenne ha epitenel templomot, es felraknad a pajzsot.....? Uresed ugye van, bontani nem kell....

[vityu]

Originally Posted by Remedy

Halkan kerdezem meg.... mi lenne ha epitenel templomot, es felraknad a pajzsot.....? Uresed ugye van, bontani nem kell....

Mire befut az építés és bele a sereg, addigra már nem is leszek játékban, annyira leesek. Ez van ha nincs pénz... Kb 15k varázslóval kéne magam feljebb tornászni a mostanihoz képest. Ez csak pénzzel tudnám megoldani, de az meg sajnos nincs, tehát az elmélet megdőlni látszik...

[webesc]

Originally Posted by Hüpike

nekem van a játékban pár olyan játékos akik ugyan kárt nem okoztak nekem, de én mégis értük mennék bármilyen csoport tetejére is ha látnám őket. nem gondolom, hogy a pusztán személyes ellentétért való támadás a játékon kívüli lenne.

És ezzel biztosan sokan eggyet is értünk veled.
De ha elkapnád akit szeretnél,csak becsúszna egy-két foszti vagy nem?
Vagy lezárásként csak elvinnéd a földecskéjét a bosszúd tárgyának.
Ezekkel már meg is lenne a "haszonszerző akció".
És akkor nem lehetne senkine k egy szava sem.
De porig rombolni v.kit és utána hagyni a fenébe???
Morálisan mindenképpen megkérdőjelezhető...

[vityu]

Originally Posted by Hüpike

nekem van a játékban pár olyan játékos akik ugyan kárt nem okoztak nekem, de én mégis értük mennék bármilyen csoport tetejére is ha látnám őket. nem gondolom, hogy a pusztán személyes ellentétért való támadás a játékon kívüli lenne.

Ez nem támadás, hanem alattomos módon varázslás! Ha üzenetben elküldi előtte, hogy figy ezt ezért kapod, és tőlem, akkor ok...

[puma]

Originally Posted by vityu

Ez nem támadás, hanem alattomos módon varázslás! Ha üzenetben elküldi előtte, hogy figy ezt ezért kapod, és tőlem, akkor ok...

na ácsi.
ezekszerint ha valaki ellen akarok akciózni akkor írjak neki hogy ezt ezér és ezér kapod
amúgymeg Te is tudhattad volna kitől kapod ha sasolod a pontlistát kicsit,na jó nem az elsőnél,de csak ránéztem volna a helyedben ha így áll a party.
ettől függetlenül tényleg (híjjuk nevén a gyereket)patkányság a fórumos hsz-ek illetén való +bosszulása.Sztem ez kb az ovisok(nem célzás senkire sem!6éves kor alatti ovisok)szintje.summa summárum:építsd ollanra az oridat hogy ne tudjon az illen "fórumhsz+bosszuló"xarrá rengetni

[Pali papa]

Originally Posted by puma

na ácsi.
Sztem ez kb az ovisok(nem célzás senkire sem!6éves kor alatti ovisok)szintje.summa summárum:építsd ollanra az oridat hogy ne tudjon az illen "fórumhsz+bosszuló"xarrá rengetni

Puma ezt az összehasonlítást az ovisok kikérnék maguknak...
Morális és etikai okokból a patkányok is felháborodnának.