Adjuk vissza a felelfet a fenti csoportoknak!

[Sequator]

Originally Posted by none

ha olyan über faj a feles miért nincs 3. szinttől felfelé?

Szívesebben szövizek gnómmal, óriással, orkkal, törpével, mint egy felessel. Azért mert nem fogok tudni sereget vinni tőle. Nem azért mert egy béna faj, amiből nem lehet kihozni tolvaj orit. Hiába lehetne felessel annyi lét összeszedni mint egy törpivel, akkor se kellene szövibe a lovainak a hiánya miatt. Adj lovakat a feles alá és meglátod hogy tele lesz velük a felső csopi. Aztán majd pislogsz, amikor a feles fog leföldelni és még szét is lop.

[none]

Originally Posted by Sequator

Szívesebben szövizek gnómmal, óriással, orkkal, törpével, mint egy felessel. Azért mert nem fogok tudni sereget vinni tőle. Nem azért mert egy béna faj, amiből nem lehet kihozni tolvaj orit. Hiába lehetne felessel annyi lét összeszedni mint egy törpivel, akkor se kellene szövibe a lovainak a hiánya miatt. Adj lovakat a feles alá és meglátod hogy tele lesz velük a felső csopi. Aztán majd pislogsz, amikor a feles fog leföldelni és még szét is lop.

felesbe is lehet lovat tenni.. nem üt kisebbet semmivel, mert úgyis annak a sajátossága számít, aki támad.. felmérni meg nem nagyon fogják..
sőt egy feles egyszerre töltheti be a vari és toli szerepét a szöviben.. ha a törpét kiváltja tartalékforrásként, akkor 3 hadis mehet mellé.. így semmivel nem lesz kevesebb a ló..
régen volt rengeteg tolis ori, és szépen megéltek, aztán jöttek a módosítások és szép lassan kikoptak..
lovat meg nem kell a feles alá adni, mert tolis faj.. csak azt kell lehetővé tenni, hogy érdemben használhatóvá váljon, sőt a jobb játékosok is elgondolkozzanak, hogy azzal játszanak, legalább néha-néha..

[Sequator]

Originally Posted by none

felesbe is lehet lovat tenni.. nem üt kisebbet semmivel, mert úgyis annak a sajátossága számít, aki támad.. felmérni meg nem nagyon fogják..
sőt egy feles egyszerre töltheti be a vari és toli szerepét a szöviben.. ha a törpét kiváltja tartalékforrásként, akkor 3 hadis mehet mellé.. így semmivel nem lesz kevesebb a ló..
régen volt rengeteg tolis ori, és szépen megéltek, aztán jöttek a módosítások és szép lassan kikoptak..
lovat meg nem kell a feles alá adni, mert tolis faj.. csak azt kell lehetővé tenni, hogy érdemben használhatóvá váljon, sőt a jobb játékosok is elgondolkozzanak, hogy azzal játszanak, legalább néha-néha..

Milyen módosítás koptatta ki szerinted a felest? És miért nem játszol vele? Hiszen az indokaidat nézve tök kafa szövibe És minek akarod erősíteni?

[Padlócsempe]

Originally Posted by none

sőt egy feles egyszerre töltheti be a vari és toli szerepét a szöviben.. ha a törpét kiváltja tartalékforrásként, akkor 3 hadis mehet mellé

És ennyi a lényeg. Ha el tudnánk érni azt az állapotot, hogy tud mit lopni és kicsit erősebb, akkor megfelelne ebben a szerepkörben és egy játszható, jó faj lenne.

Szóval bankokat lopja át, az árnyak legyen kicsit erősebb, esetleg tanyamalusz eltörlése és a felé tartó sereg szándékainak kikémlelése, katigyilok erősítése és már választom is törpe helyett.

[Sequator]

Originally Posted by Padlócsempe

Szóval bankokat lopja át, az árnyak legyen kicsit erősebb, esetleg tanyamalusz eltörlése és a felé tartó sereg szándékainak kikémlelése, katigyilok erősítése és már választom is törpe helyett.

Tehet minden tetszik, ami a feles megerositeserol szol. Meg se lepodok... Kicsit egyoldalu lett ez a topic. Ti a sajat igazatokat hajtogatjatok, mi fujjolunk. Lehetne konkretumokat latni? Katona gyilok mennyivel lenne eredmenyesebb, anyak mennyivel erosodne, bankokat hogy lopna at, hogy tuna kikemkedni a sereget?

[Ati]

A személyeskedéseket ne itt. Köszönöm.

Érveket és ellenérveket szeretnék olvasni, nem egymás piszkálását. Ha igen, miért. Ha nem, miért nem.

[Padlócsempe]

Originally Posted by Sequator

Tehet minden tetszik, ami a feles megerositeserol szol. Meg se lepodok... Kicsit egyoldalu lett ez a topic. Ti a sajat igazatokat hajtogatjatok, mi fujjolunk. Lehetne konkretumokat latni? Katona gyilok mennyivel lenne eredmenyesebb, anyak mennyivel erosodne, bankokat hogy lopna at, hogy tuna kikemkedni a sereget?

Illendő volna visszaolvasnod a topicban, hogy lásd, eddig milyen konkrét javaslatok voltak. Volt jó pár.

Jelenleg egyáltalán nem vita tárgya, hogy meg kell-e erősíteni a félelfet. Meg kell. Ezért van a megbeszélések topicban a téma, nem pedig az elvetett javaslatok között és ezért ír ide Ati is.

Jó lenne, ha nem lenne hátráltatva a topic károgással. Jöjjenek inkább az ötletek, érvek, ellenérvek.

[Sequator]

Originally Posted by Padlócsempe

Jó lenne, ha nem lenne hátráltatva a topic károgással. Jöjjenek inkább az ötletek, érvek, ellenérvek.

Írtam ötletet és ellenérvet is, amire Ati írt és rögtön válaszban jeleztem, hogy továbbra sem értek vele egyet. Azóta más nem írt. Aztán olyan jól elbeszélgettünk, hogy kissé elkanyarodtunk a témától. De jó, akkor várom a reakciókat:

Originally Posted by Sequator

Bankok átlopása/Katonagyilkolás erősítése: Együtt a kettő túl durva. Vagy haszonszerző fajként legyen erősítve, vagy olyan ami kárt okoz a bent lévő seregben. Bár igazából egyik ötlet se tetszik.

Faji varázslat több tolvajerőt jelentsen: felesleges tovább erősíteni, így is átlop bárkit, ha meg csak az a cél hogy kevesebb kocsma kelljen neki, hogy más épületre (pl. barakkra, toronyra) több hely jusson a tanya maluszt kellene csökkenteni.

Távol esetén az akció kijelzése: Nem tudom... Fosztani nem lehet majd, legrosszabb esetben is beérkezés előtt átkarizza a pénzét, a szövije meg vele szembe. Ati mintha úgy írta volna, hogy a távolozása lássa, úgy tudnám elképzelni, hogy külön tolvaj akció lenne a felé tartó sereg kikémlelése. Szóval ne vari készültségből áldozzon rá, hanem toliból.

Tanyatermelési malusz eltörlése: ok, lásd fent + A-ban úgyis talál valakit aki etetné. Lentebbi 2-3 csopikban meg sokan örülnének neki.

Bányatalálás eltörlése: ezzel egyetértek, inkább hátrány, mint előny.

És itt a kiegészítés:

Originally Posted by Sequator

Jó akkor ellenzem! És pontosítom: tolvaj fajról beszélünk, miért lenne egy varázslata (távolbalátása) erősebb mint pl. az óriásnak, ami ugye kifejezetten varis faj?

Nem hiszem hogy ennyire meg kellene erősíteni. Ha a feles fent van, vagy valamelyik szövije, aki észlelte a támadó sereget, a felest nem lehet lefosztani. Ez olyan előny, amit túlzásnak tartok.

Ez olyan mintha az óriásnak valamelyik toli akcióját szeretnénk erősíteni.

A feles ha ki akarja kémkedni a felé tartó sereg szándékát legyen TK közte és a támadó között és tolikkal akciózzon, még azt is hozzáfűzném, hogy pl. 10%-os toli készültségvesztés árán, ha már mindenképpen meg akarjuk neki adni ezt a lehetőséget. Ha nem akarsz új tolvaj akciót, akkor a sereg felmérése adjon neki plusz infót.

[Pacsi]

Kevés a feles, de nem azért mert gyenge, hanem mert kevés játékos van. De ha már erősítésről van szó nagy nehezen elfogadom, hogy szükséges.

Arra azért figyelni kellene, hogy ne legyen túlerősítve: ha több lesz a feles, megjelennek a vari orik is. Azzal, hogy tömegével megjelenik a feles és a varis, jóval kevesebb ork lesz, helyettük bejön a hadivari óriás. A törpék is meg fogják szenvedni, talán ők szívják ezzel a legnagyobbat. (De nem baj, gondolom majd a változtatás után megjelenik egy topic: adjuk vissza az orkot meg a törpét a felső csoportoknak címmel. Aztán ők is kapnak valami erősítést és újra eltűnik a feles és kezdődik az egész előröl...) Lényeg, hogy jelezném: ne legyen túlerősítve. Csak olyan mértékben ami indokolt, ha kell fokozatosan bevezetve.

Feles jelenlegi hátrányai:

• a tanyák termelése 10%-kal kevesebb: ezt ugye ki akarjátok szedni, tehát nem lesz hátránya
• az adóbevétel 10%-kal alacsonyabb: senkit sem zavar, nem egy nagy hátrány
• a támadóerő 10%-kal alacsonyabb: egyetlen igazi hátránya
• a támadó varázslatok 30%-kal több rúnába kerülnek: nem hiszem, hogy bárkit komolyan érintett volna
• a tudománytekercsek írása 10%-kal drágább: megmosolyogtató, az első pár ezer tekercs megírását követően többé nem érinti negatívan, kétlem hogy akadna könytáras feles

Tehát a változtatások után (bármi legyen is az) a -10%-os támadóerőt leszámítva számottevő hátránya nem marad, az előnyei viszont jócskán meg lesznek erősítve.

Gondolom az egyensúlyt továbbra is szem előtt akarjuk tartani, ha adunk valahol, elvenni is kell. Lehet erősíteni a feles tolvajerejét, tolvajakcióit, stb., ha ezt szeretnétek, de kapjon mellé valami hátrányt is...

[Sucó]

hátránynak azt el tudnám képzelni hogy lopás után a feles ne menekülhessen 3 kör múlva szabira!