Hulla tuning

[vityu]

Originally Posted by Dus

Akkor már az időtartam is lehetne 50%-kal kisebb, mert hiába laknak 20-an üresen, mindegy, hogy most 1 gyújtássorozattal vagy 2-vel zúzom 0-ra a hullát

Ha meg fele annyi idő lenne az építés, visszaépítené, mielőtt a tolvaj regenerálódna...

Igazad van, még ez sem durva. Lehetne akkor 5kör, amíg felépülnek a házai, az eredeti nyers 50-60%-ából. És az építés kezdetéig 20 ember lakik egy üres hektáron.

[kokopesta]

dus! elolvastam , azért irtam igy mert egy lehetséges védelmet irtam amit anno 1 hete ecseteltetek , ott számoltátok a hulla támadását és védelmét elég részletesen én erre irtam ,hogy ha a hullának 70% barakkja van akkor nem 40%-al kell számolni a védelmét!! mit nemlehet ezen érteni!

[Remedy]

Az en javaslatomban benne van az is, hogy ne lehessen gyujtani. Ez esetben se ilyen ures teruletes varazslat, se epitesi koltseg csokkentes nem kell.


Kitambonuszt remelem gyorsan elfelejtitek.

Esetleg az en javaslatomban meg el lehet gondolkodni egy folyamatosan fennlevo vedelem varin, de lehet, ugy mar tul eros is lenne a hulla....

[vityu]

Originally Posted by Remedy

Az en javaslatomban benne van az is, hogy ne lehessen gyujtani. Ez esetben se ilyen ures teruletes varazslat, se epitesi koltseg csokkentes nem kell.

Szerintem meg lehessen gyújtani, mert elvileg nem tud ellene védekezni. Lehessen neki kárt okozni, mert mindenkinek lehet.

[Remedy]

Originally Posted by vityu

Szerintem meg lehessen gyújtani, mert elvileg nem tud ellene védekezni. Lehessen neki kárt okozni, mert mindenkinek lehet.

Ez nem erv. Mindenki masra hat pl. a vihar is, ra nem. Talalj ki vmi jobbat.

[sutike31005]

Originally Posted by Remedy

Az en javaslatomban benne van az is, hogy ne lehessen gyujtani. Ez esetben se ilyen ures teruletes varazslat, se epitesi koltseg csokkentes nem kell.


Kitambonuszt remelem gyorsan elfelejtitek.

Esetleg az en javaslatomban meg el lehet gondolkodni egy folyamatosan fennlevo vedelem varin, de lehet, ugy mar tul eros is lenne a hulla....

na most akkor ki is akar james bondot?

ellehet felejteni, hogy ne kapjon építési költség csökkenést... arra a hullának nagy szüksége lehet és ne csak 50%-ot kapjon 90% költség csökkenést naaa légyszííííí

[vityu]

Originally Posted by sutike31005

na most akkor ki is akar james bondot?

ellehet felejteni, hogy ne kapjon építési költség csökkenést... arra a hullának nagy szüksége lehet és ne csak 50%-ot kapjon 90% költség csökkenést naaa légyszííííí

90%, ha csak ez lenne, de mivel lenne mellé időrövidítés is, így csak 50%-ot mondanék.

Én nagyon utálnám, ha nem lehetne gyújtani. A vihar az okés, mert hát ezek hülye hullák, döglött idegrendszerrel -> nem fáznak. De a "házaik" mivel az építésükhöz kell fa, ezért gyúlékonyak Vagy akkor ne lehessen gyújtani, de épüljön ugyanennyi kőből

[Xeper]

Originally Posted by Hani

Tulajdonképp 4 alapvető hátránya van a hullának amin javítani kellene.
1. Támadóereje még kiélezett orival sem elégséges.
2. Ha támad üresen kell hagynia az oriját. A következményt mindenki ismeri.
3. Magasabb csoportban/hekin könnyen gyújtható.
4. Egy valamire való szövi nem veszi be mert rajta keresztül tolvajolhatják.

Ha erre a 4 problémára lelnék megoldást akkor már játszható faj lenne. De egyelőre még az elsőre sincs :S

Mind a négy pontra tettem egy összefogott javaslatot, de még senki nem vette a féradságot, hogy válaszoljon rá. Csak annyi jön folyamatosan, hogy 007-es, meg verhetetlen.
A haderő kiszámolásakor állítson valaki mellé egy épkézláb gnóm hadist tolik nélkül, kevés varival (vérszomjat feltehesse), annyi tanyával, hogy mindenkit ellásson. Ennek az erejéből vegyen el valamennyit (lehetőleg ne legyen több 10%-nál), és hasonlítsa össze a javasolt hullával.
Javaslatomat 30% lakáshelyzeti passzív+30% hadügyi (védelem és támadás is) bónuszra módosítanám (a mostani rendszerből csak az automatikus vérszomjat megtartva hadi területről). Így ha full sereges támadást hasonlítunk össze, akkor néhány %-kal tud kisebb erőt kiküldeni, mint egy full kajáltató 5% templomos gnóm, figyelembe véve a tábornokokat is. Nyilván nem full sereges támadás lesz, ekkor a gnóm a torony bónuszaival és a védelem varázslattal erősít, a hulla meg a betegséggel.

Azt is leírtam, hogy nem jó ötlet a gyújtás teljes tiltása, mert akkor a hulla ellen tényleg nem sokat lehet taktikázni majd. Ha meg lehet gyújtani, teljesen jó ötlet szerintem Sutike töredék nyerses újjáépítési javaslata.

A szöviben rajta keresztül lopásra is írtam, hogy kevésbé legyen hatékony.

Ezek a számok összhangban vannak a jelenlegi fajok számaival, nem kell újabb mennyiségeket bevezetni (20 nép egy üres hektáron, 59 férőhely...), szerintem nem elrugaszkodott mennyiségek, és megoldanák a jelenlegi problémákat übefajjá válás nélkül.
Ezekkel kinek milyen problémája volt?

[RicsiPi]

Originally Posted by Remedy

Az en javaslatomban benne van az is, hogy ne lehessen gyujtani. Ez esetben se ilyen ures teruletes varazslat, se epitesi koltseg csokkentes nem kell.

A gyújtás eltörlésének csak akkor van értelme ha az emberlopást is eltöröljük.
Mert akkor egyszerűen a tolvajakciókkal nem lehet ártást csinálni. Ezt rögtön tovább lehet terjeszteni, hogy a hullára nyitott térkapun keresztül sem a hullát, sem a szövetségeseit nem lehet ártani.

[Remedy]

Originally Posted by RicsiPi

A gyújtás eltörlésének csak akkor van értelme ha az emberlopást is eltöröljük.
Mert akkor egyszerűen a tolvajakciókkal nem lehet ártást csinálni. Ezt rögtön tovább lehet terjeszteni, hogy a hullára nyitott térkapun keresztül sem a hullát, sem a szövetségeseit nem lehet ártani.

Nem egeszen, lasd elf.